【摘要】：改革開放以來,珠三角地區(qū)經濟快速發(fā)展,不僅是我國對外開放的前沿陣地,也是國內最具經濟活力的地區(qū),現已發(fā)展成為中國第二大城市群。但緊鄰珠三角的粵北地區(qū),經濟發(fā)展水平卻相對落后,與珠三角地區(qū)的經濟差距很大。這不僅不利于區(qū)域的協調發(fā)展,也不利于全面建成小康社會目標的達成,更不利于社會平等和人民對美好生活的向往。珠三角與粵北地區(qū)的經濟差異更多的體現在產業(yè)差異上。本文重點從產業(yè)結構的方面入手,分析珠三角與粵北地區(qū)產業(yè)結構的差異,分別通過從產業(yè)結構比例差異、產業(yè)結構內部差異和產業(yè)結構演進趨勢差異三個方面來分析。并通過理論和實際相結合,定量和定性相結合的方法分析產業(yè)結構和產業(yè)發(fā)展中存在的問題,并提出加強珠三角與粵北地區(qū)產業(yè)合作的問題。然后對珠三角與粵北地區(qū)產業(yè)合作的可行性和現有合作模式進行了分析,探索對兩地的發(fā)展更為有利的產業(yè)合作路徑。通過本文研究,得出以下結論:一是珠三角與粵北地區(qū)產業(yè)結構差異較大,粵北地區(qū)第二產業(yè)在經濟總量中占比較低,近年來增速過慢。二是珠三角與粵北地區(qū)現有產業(yè)合作仍有不足,未來有待加強。珠三角與粵北的產業(yè)合作未能使兩地的產業(yè)結構差異和產業(yè)結構演進中的問題緩解。合作中也涌現出不少問題,諸如合作不積極、管理不善、模式單一、行政色彩過重等等。三是區(qū)域的產業(yè)發(fā)展應結合自身條件按照產業(yè)梯度向前發(fā)展,但如果可以借助外界力量,跨越一定階段率先發(fā)展先進制造業(yè)和高技術制造業(yè)也是可行的,如深圳與河源的產業(yè)合作。同時本文也提出以下建議:一是加強產業(yè)合作對接,避免過度競爭。二是加強政府在產業(yè)合作中的推動和協調作用。三是完善合作雙方利益分享制度。四是探索多種產業(yè)合作模式,如“總部+生產基地”的合作模式和深汕特別合作區(qū)的全方位合作模式等。 【學位授予單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F127

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蘇斯彬;周世鋒;張旭亮;;長江經濟帶產業(yè)合作機制研究[J];宏觀經濟管理;2015年11期

2 金利霞;張虹鷗;殷江濱;王洋;陳彩霞;;基于新區(qū)域主義的廣東省“核心—外圍”區(qū)域合作治理——以廣東順德清遠(英德)經濟合作區(qū)為例[J];經濟地理;2015年04期

3 馬俊炯;;京津冀協同發(fā)展產業(yè)合作路徑研究[J];調研世界;2015年02期

4 楊本建;王s，

本文編號：2712252