【摘要】：自2013年中國提出建設“21世紀海上絲綢之路”以來,沿線多數(shù)國家均對我國的“一帶一路”倡議作出了積極響應,各國貨幣金融合作的形式與內容也在不斷創(chuàng)新。由于“一帶一路”沿線區(qū)域過大,各國的文化背景、經濟思想及政治體制均存在較大差異,如何促進沿線各國貨幣金融合作的深化發(fā)展已成為了現(xiàn)階段亟待解決的重要課題。本文從最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益角度出發(fā),以OCA指數(shù)法為基礎,對“一帶一路”沿線51國2009-2016年間的OCA指數(shù)進行了測算,在分析對比了不同階段沿線各區(qū)域不同國家貨幣金融合作成本的變動趨勢后,又基于國家文化距離視角對相關成本變動的具體原因進行了剖析。文中構建的OCA指數(shù)方程明確了現(xiàn)階段影響中國與各沿線國貨幣金融合作成本的主要因素為各方的貿易相關性及通貨膨脹率水平差異。本文的研究結論為:1、積極響應我國“一帶一路”倡議并有效降低了區(qū)內合作成本的分別為東南亞及中東歐區(qū)域;2、相關合作成本變動趨勢較不理想的為獨聯(lián)體及西亞區(qū)域;3、大幅降低了與中國開展相關合作所需成本的國家分別為緬甸、尼泊爾、塞爾維亞、俄羅斯及土耳其五國。本文的研究結論能夠為中國與“一帶一路”沿線各國的貨幣金融合作做出明確指導。即,中國應首先以東南亞及中東歐區(qū)域為重心,優(yōu)先構建起有效的次區(qū)域初級貨幣金融合作,再以沿線各國的文化融合為基礎,在區(qū)內合作成本較低國家的帶動下,分層次分階段地逐步推動“一帶一路”區(qū)域貨幣金融合作的進一步發(fā)展。
【圖文】：

，合作的成本必然較低；（４）財政一體化程度越高，區(qū)域內國家抵與此類國家開展貨幣金融合作所需的貨幣政策協(xié)調成本必然較理論述評：傳統(tǒng)ＯＣＡ理論雖然基于不同側重點對構建最優(yōu)貨幣區(qū)并未對構建統(tǒng)一貨幣區(qū)的標準進行綜合考量。根據各指標體系的波動性來衡量區(qū)域內勞動力、資本等生產要素的流動性大小，，以標來衡量區(qū)域內各國的經濟開放程度，以貿易結構差異來衡量不，以各國間的通貨膨脹率差異來衡量其貨幣政策、經濟結構的相量各國間的金融一體化程度，并在此基礎上構建ＯＣＡ指數(shù)方程。逡逑本收益分析逡逑魯格曼（Ｋｒｕｇｍａｎ）以芬蘭為研究對象，分析了芬蘭加入歐元區(qū)的－ＬＬ模型？。該模型很好地說明了一國加入貨幣區(qū)的條件和時機，加入特定貨幣區(qū)。即，當一國與貨幣區(qū)的經濟一體化達到一定程益就會大于成本，因而該國較適合加入貨幣區(qū)。ＧＧ－ＬＬ模型為最了一個全新的角度一成本收益綜合分析。下圖１－２即為ＧＧ－ＬＬ成加邐、逡逑

經濟開放程度逡逑圖２－２貨幣金融合作的內生性逡逑我們可以以歐盟為例對內生性假說加以解釋：在上圖２－２中假設部分歐洲國家的初始狀逡逑態(tài)位于０，處，即０ＣＡ線左側，當這些國家達成意向結成歐盟后，各國間的經濟開放程度度逡逑和產出相關性必然會出現(xiàn)一定程度的提高，因而他們會移動到0２這一位置，而在進一步組逡逑成統(tǒng)一歐盟貨幣區(qū)后，各成員國間的產出相關性和經濟開放程度勢必會隨之出現(xiàn)更進一步的逡逑提高，進而移動到0．，處。據此，我們可認為各合作方構建有效貨幣金融合作的條件及指標逡逑是具有自我強化功能的。逡逑內生性假說述評：該理論有效降低了構建統(tǒng)一貨幣區(qū)的標準，從動態(tài)視角對兩國開展貨逡逑幣金融合作的可行性進行了探宄。若我們以內生性假說為基礎來研宄“一帶一路”沿線的區(qū)逡逑域貨幣金融合作成本問題，則完全可以假設當優(yōu)先與一些國家建立起有效合作后，必然會帶逡逑動沿線其他國家加強合作的積極性，從而實現(xiàn)不同階段、不同路徑的有效貨幣金融合作。逡逑－１８－逡逑
【學位授予單位】：寧夏大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F831;F125

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 倪明明;王滿倉;;絲綢之路經濟帶區(qū)域貨幣合作的實現(xiàn)基礎與路徑選擇[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2015年06期

2 李淼;;構筑“一帶一路”綠色金融大動脈[J];中國戰(zhàn)略新興產業(yè);2015年18期

3 劉曉妹;董國平;;“一帶一路”背景下我國港口企業(yè)的融資模式[J];交通財會;2015年07期

4 劉芬;;對“一帶一路”建設融資需求的幾點思考[J];國際工程與勞務;2015年06期

5 儲星星;韓博;;基于OCA指數(shù)法的中國—東盟貨幣合作研究[J];東南亞南亞研究;2015年01期

6 張勁波;周翔翼;張富詳;;“大中華區(qū)”是一個最優(yōu)貨幣區(qū)嗎?——基于多變量SVAR模型的視角[J];經濟問題探索;2015年02期

7 張勁波;張偉進;張江洋;;中國與中亞諸國貨幣合作的經濟基礎分析——基于最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益模型的研究[J];經濟經緯;2015年01期

8 王曉芳;于江波;;絲綢之路經濟帶人民幣流通的實際情境與相機抉擇[J];改革;2014年12期

9 馬廣奇;趙亞莉;;基于“最優(yōu)貨幣區(qū)理論”的絲綢之路經濟帶貨幣一體化條件分析[J];福建金融管理干部學院學報;2014年04期

10 賀燦飛;郭琪;鄒沛思;;基于關系視角的中國對外直接投資區(qū)位[J];世界地理研究;2013年04期

本文編號：2700838