【摘要】：傳統(tǒng)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌一直以來是國(guó)內(nèi)外學(xué)界理論研究的熱點(diǎn)問題，特別是在中國(guó)的改革開放和前蘇東國(guó)家的劇變后，這些國(guó)家分別走上了不同的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌道路，由此形成了截然不同的轉(zhuǎn)軌模式與轉(zhuǎn)軌績(jī)效。對(duì)此，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，以中國(guó)為代表的采取漸進(jìn)式轉(zhuǎn)軌的國(guó)家，因其在市場(chǎng)化改革過程中選擇了正確的轉(zhuǎn)軌方式和政策，從而實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)軌過程中經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)；而受“新自由主義”和“華盛頓共識(shí)”的影響，以俄羅斯為代表的前蘇東地區(qū)的轉(zhuǎn)軌國(guó)家，則多數(shù)采取了“休克療法”的激進(jìn)轉(zhuǎn)軌方案，從而造成了這些國(guó)家在轉(zhuǎn)軌伊始嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。另一些學(xué)者則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的不同初始條件是引致這些國(guó)家在未來的轉(zhuǎn)軌過程中具體模式和路徑差異的根本原因。然而，由于“激進(jìn)”或“漸進(jìn)”的轉(zhuǎn)軌方式所形成的經(jīng)濟(jì)績(jī)效差異更直觀地被中國(guó)遙遙領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)增速所表現(xiàn)出來，這使得“轉(zhuǎn)軌方式?jīng)Q定論”的觀點(diǎn)一度受到了更為廣泛的關(guān)注。進(jìn)一步地，作為對(duì)中國(guó)改革開放過程中經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的“中國(guó)模式”也被認(rèn)為是具有普遍適用意義的、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的最優(yōu)模式和路徑。盡管如此，看似蓋棺定論的研究“共識(shí)”實(shí)則是基于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌以來不同國(guó)家績(jī)效差異的表象而對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程的一種經(jīng)驗(yàn)論認(rèn)識(shí)。它忽略了同樣作為一種制度變遷過程的，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的初始條件，從而割裂了轉(zhuǎn)軌國(guó)家在體制轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)、組織與制度的演化過程。隨著轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化與全球化進(jìn)程的深入，基于“轉(zhuǎn)軌方式?jīng)Q定論”思維進(jìn)路的“激進(jìn)”與“漸進(jìn)”的兩分法已經(jīng)不足以獨(dú)立地解釋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌問題的全部。而基于“中國(guó)模式”的研究視角盡管能夠結(jié)合中國(guó)市場(chǎng)化改革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景而對(duì)漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)軌過程進(jìn)行較為直觀的解釋，但作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊性個(gè)案，“中國(guó)模式”則無法對(duì)其它轉(zhuǎn)軌國(guó)家的制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)客觀全面的分析框架。 本文以轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)為選題語境，綜合運(yùn)用轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，以及比較體制研究等相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論研究方法，在對(duì)前蘇東國(guó)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和轉(zhuǎn)軌的歷史主義的制度分析基礎(chǔ)上，主要就這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的不同模式展開比較研究。為了突破以往類似的許多研究中對(duì)相關(guān)問題形成的錯(cuò)誤的思維定勢(shì)，本文以時(shí)間為主線對(duì)不同轉(zhuǎn)軌國(guó)家從計(jì)劃體制的形成到現(xiàn)今在后危機(jī)時(shí)代的制度改革進(jìn)行了大跨度的歷史回顧。其中包含了對(duì)這些國(guó)家傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的差異性所進(jìn)行的考察；市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌初期不同的轉(zhuǎn)軌模式與轉(zhuǎn)軌政策的比較；市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌與全球化接軌互動(dòng)過程中的戰(zhàn)略選擇和后危機(jī)時(shí)代持續(xù)改革與轉(zhuǎn)型發(fā)展的探討；對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家體制轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不同轉(zhuǎn)軌模式的形成與演化的重新認(rèn)識(shí)，并基于長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的視角對(duì)轉(zhuǎn)軌績(jī)效進(jìn)行的客觀評(píng)判；以及對(duì)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的政府職能轉(zhuǎn)型、腐敗治理和政治發(fā)展等問題的關(guān)注。筆者希望借助對(duì)上述問題的分析，通過“轉(zhuǎn)軌——接軌”與“轉(zhuǎn)軌——發(fā)展”的雙重視角，系統(tǒng)闡釋轉(zhuǎn)軌國(guó)家在制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中轉(zhuǎn)軌模式的差異性及其動(dòng)態(tài)演化過程，進(jìn)而更全面、清晰地理解包括中國(guó)在內(nèi)的所有轉(zhuǎn)軌國(guó)家在經(jīng)濟(jì)改革、轉(zhuǎn)軌與發(fā)展中形成的特定模式和路徑。筆者堅(jiān)信，本文的分析將在不斷豐富轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)問題研究的同時(shí)，也對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家未來的改革與發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)。 全文一共分為七章，每章內(nèi)容具體如下： 第一章是導(dǎo)論部分。首先通過對(duì)前蘇東國(guó)家與中國(guó)自轉(zhuǎn)軌以來市場(chǎng)化改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的簡(jiǎn)要回顧來引出本文研究的主題。其次，是對(duì)本文研究的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的探討。最后，就本文的選題語境、研究范圍與研究方法進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。 第二章是理論回顧與文獻(xiàn)綜述部分。由于本文對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌模式的比較研究主要基于一個(gè)歷史主義的制度分析框架，所以，筆者圍繞經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中不同學(xué)派和代表性學(xué)者對(duì)制度問題的分析或制度理論展開概括性地回顧。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌研究的主要國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)分門別類地進(jìn)行系統(tǒng)梳理，進(jìn)而為后文的研究工作提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。 第三章主要對(duì)轉(zhuǎn)軌前的這些傳統(tǒng)社會(huì)主義國(guó)家不同的計(jì)劃體制進(jìn)行深入研究。筆者圍繞對(duì)不同計(jì)劃體制及其改革過程的分析，指出這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌初始條件的差異所在，并以此為研究出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步挖掘轉(zhuǎn)軌國(guó)家從“計(jì)劃”到“市場(chǎng)”過程中不同轉(zhuǎn)軌模式與轉(zhuǎn)軌路徑選擇背后深層的制度因素。 第四章圍繞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的驅(qū)動(dòng)機(jī)制、遺傳與選擇機(jī)制，以及市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌初期不同國(guó)家采取的具體轉(zhuǎn)軌方式和政策來綜合比較經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的不同模式。筆者根據(jù)前蘇東國(guó)家與中國(guó)在市場(chǎng)化過程中不同的轉(zhuǎn)軌方案與制度安排，結(jié)合當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的具體情況，，對(duì)激進(jìn)式轉(zhuǎn)軌的“休克療法”，以及以“雙軌制”為代表的漸進(jìn)式改革與“中國(guó)模式”等問題進(jìn)行了重新的認(rèn)識(shí)與思考。 第五章以“轉(zhuǎn)軌——接軌”為研究視角，一方面，詳細(xì)介紹市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌與全球化接軌互動(dòng)過程中轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)參與全球化進(jìn)程的戰(zhàn)略選擇，并進(jìn)一步闡釋不同的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌模式對(duì)這些國(guó)家的全球化發(fā)展戰(zhàn)略所產(chǎn)生的影響。另一方面，結(jié)合當(dāng)前全球后危機(jī)時(shí)代的大背景，在具體介紹轉(zhuǎn)軌國(guó)家應(yīng)對(duì)和處理全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)所采取的政策措施的同時(shí)，深入剖析這些國(guó)家在市場(chǎng)化改革、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展方式上存在的各種問題。 第六章以“轉(zhuǎn)軌——發(fā)展”為研究視角，基于對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家在體制轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不同轉(zhuǎn)軌模式的動(dòng)態(tài)演化分析，以及市場(chǎng)化以來這些國(guó)家長(zhǎng)期轉(zhuǎn)軌績(jī)效的客觀評(píng)價(jià)，深入探討不同的轉(zhuǎn)軌模式與路徑對(duì)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的具體影響。此外，筆者對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的政府職能轉(zhuǎn)型、腐敗治理、市場(chǎng)化與政治發(fā)展等議題也給予了特別的關(guān)注，進(jìn)而尋求這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與其未來發(fā)展和現(xiàn)代化之間的內(nèi)在聯(lián)系。 第七章是對(duì)本文研究的總結(jié)與評(píng)述。筆者在全文研究的基礎(chǔ)上，詳細(xì)給出了本文研究的主要結(jié)論和基本觀點(diǎn)，并對(duì)以往研究存在的一些偏見和誤解，以及有關(guān)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)未來改革與發(fā)展的基礎(chǔ)性共識(shí)或一般性的政策建議進(jìn)行了評(píng)述和展望。最后是對(duì)本文可能存在的理論創(chuàng)新與不足之處的總結(jié)和歸納。
【圖文】：

同性和大范圍的制度移植所迅速取代。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，前蘇東國(guó)家乃至中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌進(jìn)程是 20 世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化加速發(fā)展的一個(gè)縮影。伴隨著社會(huì)主義制度在東歐地區(qū)的崩塌，地緣政治的優(yōu)勢(shì)因素催化了這些國(guó)家迅速向西方世界融入，特別是加入歐盟的迫切需要加速了這一地區(qū)的許多國(guó)家在結(jié)構(gòu)改革與制度變遷方面的歷史進(jìn)程。一個(gè)在轉(zhuǎn)軌初始條件方面值得重點(diǎn)關(guān)注的問題是轉(zhuǎn)軌國(guó)家在中央計(jì)劃體制下的改革實(shí)踐。20 世紀(jì) 70 年代末以來前蘇東國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的普遍乏力反映出傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的僵化，特別是單一的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制越來越無法解決資源的有效配置，以及這些國(guó)家普遍存在的結(jié)構(gòu)性失衡與短缺問題。一些東歐國(guó)家寄希望于
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F121;F151.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙家祥;對(duì)“跨越資本主義卡夫丁峽谷”問題的商榷意見[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年01期

2 呂煒;轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)研究思路的評(píng)述、反思與創(chuàng)新[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2004年02期

3 呂煒;;中國(guó)式轉(zhuǎn)軌:內(nèi)在特性、演進(jìn)邏輯與前景展望——紀(jì)念中國(guó)改革開放30周年[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2009年03期

4 黃范章,徐忠;金融全球化·金融風(fēng)險(xiǎn)·國(guó)際金融體制改革[J];財(cái)經(jīng)研究;1999年05期

5 吳敬璉,胡季;1988年通貨膨脹加劇的原因分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);1989年05期

6 呂煒;“后短缺時(shí)期”:中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的過渡態(tài)研究——兼談轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)研究方法的改進(jìn)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2002年03期

7 王廣謙;;中國(guó)崛起：“北京共識(shí)”與“中國(guó)模式”[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2008年02期

8 陳建勛;;轉(zhuǎn)軌國(guó)家經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)比較分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年02期

9 江時(shí)學(xué);新自由主義、“華盛頓共識(shí)”與拉美國(guó)家的改革[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2003年06期

10 莊俊舉;;關(guān)于“北京共識(shí)”與中國(guó)模式研究的若干思考[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 盧海燕;東擴(kuò)對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)政策影響研究[D];遼寧大學(xué);2011年

2 宋慧英;外資銀行進(jìn)入對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)行為的影響研究[D];暨南大學(xué);2012年

3 崔鴻雁;建國(guó)以來我國(guó)金融監(jiān)管制度思想演進(jìn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2548241