本文關(guān)鍵詞：IMF和WB世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的經(jīng)驗(yàn)分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
IMF和WB世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的經(jīng)驗(yàn)分析術(shù)張漢林魏磊內(nèi)容提要本文首先考察19992007年期間IMF對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),結(jié)果發(fā)現(xiàn),IMF對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)存在偏低傾向,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的悲觀傾向更明顯。其次,本文考察了世界銀行的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),結(jié)果發(fā)現(xiàn),世界銀行對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)也存在偏低傾向,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)過于悲觀。最后,本文比較了IMF和世界銀行的預(yù)測(cè),結(jié)果發(fā)現(xiàn),二者在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性上差別不大,IMF稍微優(yōu)于世界銀行的預(yù)測(cè);二者對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)均存在嚴(yán)重偏低傾向,世界銀行對(duì)中國經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的悲觀傾向更大。關(guān)鍵詞IMF世界銀行世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)作者單位對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院中圖分類號(hào):F113.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1007—6964[2009]09—090316—0178問題的提出與文獻(xiàn)綜述作為重要的國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu),IMF和世界銀行每年都會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),隨著經(jīng)濟(jì)全球化迅速推進(jìn),各國融入世界經(jīng)濟(jì)程度的加深,預(yù)測(cè)結(jié)果對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和政策制定的影響力越來越大。對(duì)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的研究就顯得特別有必要。對(duì)IMF經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性最先進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究的是MichaelArtis(1988),他詳細(xì)、全面地分析了IMF對(duì)世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),2O世紀(jì)70年代的預(yù)測(cè)值偏高于實(shí)際值(optimism),20世紀(jì)... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：IMF和WB世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的經(jīng)驗(yàn)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。