本文選題：市場(chǎng)分割 + 產(chǎn)業(yè)趨同��； 參考：《蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：理論上,地區(qū)市場(chǎng)分割與產(chǎn)業(yè)趨同的相互作用影響著中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但不可否認(rèn)的是,一方面,造成產(chǎn)業(yè)趨同的原因包括歷史因素、政治因素、自然因素等多個(gè)方面,市場(chǎng)分割只是原因之一,同時(shí)產(chǎn)業(yè)趨同程度也還要通過影響區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度間接影響市場(chǎng)分割,因此市場(chǎng)分割與產(chǎn)業(yè)趨同之間的相互影響是否如理論所述的那樣顯著還需進(jìn)一步驗(yàn)證。另一方面,盡管很多文獻(xiàn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)趨同與市場(chǎng)分割不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但國內(nèi)產(chǎn)業(yè)趨同與市場(chǎng)分割卻依舊存在,這是否說明產(chǎn)業(yè)趨同與市場(chǎng)分割對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用?因此,市場(chǎng)分割與產(chǎn)業(yè)趨同對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也需要重新認(rèn)識(shí)。本文通過理論推導(dǎo)與實(shí)證檢驗(yàn)分析市場(chǎng)分割與產(chǎn)業(yè)趨同的相互關(guān)系及作用機(jī)理,并進(jìn)一步分析市場(chǎng)分割程度與產(chǎn)業(yè)趨同程度的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成的影響。具體來說本文首先構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于市場(chǎng)分割、產(chǎn)業(yè)趨同與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系的理論模型,然后利用1993-2014年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)運(yùn)用面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型驗(yàn)證市場(chǎng)分割、產(chǎn)業(yè)趨同及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在相互關(guān)系,并將各省按東部地區(qū)與中西部地區(qū)分為兩個(gè)部分以考察不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下三者關(guān)系的不同之處,最后通過面板數(shù)據(jù)回歸模型對(duì)上述實(shí)證的主要結(jié)論再次加以驗(yàn)證。本文的結(jié)論主要有以下幾點(diǎn):第一,通過格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趨同與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是市場(chǎng)分割的格蘭杰原因,產(chǎn)業(yè)趨同與市場(chǎng)分割是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因,但市場(chǎng)分割與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)趨同的格蘭杰原因這一結(jié)論并不十分顯著。第二,通過脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)整體上看產(chǎn)業(yè)趨同對(duì)市場(chǎng)分割的影響是正向的,即產(chǎn)業(yè)趨同程度的增加會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)分割程度的增加�？傮w上看,市場(chǎng)分割在一定程度內(nèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是正向的,超過最優(yōu)值后又會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)趨同對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是負(fù)向的,經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)降低市場(chǎng)分割程度。第三,通過分地區(qū)的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)與中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)趨同對(duì)于市場(chǎng)分割造成的影響都是正向的。中西部地區(qū)市場(chǎng)分割對(duì)于產(chǎn)業(yè)趨同的影響為負(fù)且較為明顯而東部地區(qū)這一影響并不顯著。東部地區(qū)市場(chǎng)分割程度的增加會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而中西部地區(qū)市場(chǎng)分割程度增加會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。東部地區(qū)與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)趨同水平的影響都是負(fù)向的,但二者在變化趨勢(shì)上略有不同。第四,通過面板數(shù)據(jù)回歸得到產(chǎn)業(yè)趨同對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是負(fù)向的而市場(chǎng)分割對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響實(shí)際上是呈倒U型的。
[Abstract]:On the other hand , the influence of market segmentation and industry convergence on economic growth is not significant .

【學(xué)位授予單位】：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F127

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;警惕高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)趨同[J];政策與管理;1998年10期

2 李f^朦;;沿江產(chǎn)業(yè)趨同態(tài)勢(shì)亟需調(diào)控[J];企業(yè)銷售;1996年08期

3 莫菊花;切莫忽視產(chǎn)業(yè)趨同[J];市場(chǎng)觀察;1998年04期

4 賈常艷;;產(chǎn)業(yè)趨同,是否純屬巧合?[J];電器工業(yè);2013年03期

5 邱鳳霞;陳鳳新;賀桂欣;王小東;;京津冀產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2009年16期

6 朱和平;當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡及產(chǎn)業(yè)趨同之癥狀[J];探索與爭(zhēng)鳴;1997年07期

7 鄧路;;調(diào)控有效性、地方保護(hù)與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)趨同[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：1782828