本文選題：主觀幸福感 + 政府質量　； 參考：《華中科技大學》2014年博士論文

【摘要】：政府公共政策的根本目標在于提升社會福利。對大多數(shù)居民來說,幸福即使不是生活的唯一目標,也是主要的目標。居民的主觀幸福感作為一項重要的民生指標,已經(jīng)得到廣泛的關注。近些年來,我國的經(jīng)濟持續(xù)保持高速增長,而國民的幸福感隨著經(jīng)濟的增長出現(xiàn)了停滯,甚至是下降的趨勢。“幸福停滯”促使我國各級政府的執(zhí)政理念開始轉向以人為本和重視居民主觀幸福感。學者研究了收入、收入差距和住房等對我國居民主觀幸福感的影響,并向政府提出了相關的政策建議。但從政府本身出發(fā)研究居民主觀幸福感的文獻還比較少。我國是一個典型的政府主導型經(jīng)濟,政府壟斷了大量資源,對市場的管制和干預也十分頻繁。因而,在我國研究政府對居民主觀幸福感的影響是一項非常有價值的工作。本文將從政府質量、公共支出的角度研究政府對居民主觀幸福感的作用機制。 首先,本文研究了政府質量對居民主觀幸福感的影響。政府質量包括政府技術質量(行政效率、監(jiān)管質量、法治水平和腐敗控制)和民主質量(民意表達程度、政治穩(wěn)定程度)兩個維度。政府質量主要通過影響經(jīng)濟增長、社會信任和公共支出結構的方式影響居民的主觀幸福感。考慮我國的區(qū)域發(fā)展不平衡,本文將樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)樣本。實證研究表明,政府技術質量主要影響中西部地區(qū)居民主觀幸福感,而政府民主質量影響東部地區(qū)居民的主觀幸福感。進一步的研究還表明,政府技術質量影響低收入居民和農村居民的主觀幸福感,而政府民主質量主要影響高收入和城市居民的主觀幸福感。 其次,本文研究了政府質量對居民主觀幸福感不平等的影響。由于政府部門掌握公權力,在該部門工作的人員作為“代理人”,被賦予一定的自由裁量權。因而,公共部門職員可能貪污、受賄,他們在子女教育、對某些稀缺物品或機會的獲得方面,以及住房、醫(yī)療和交通等方面都可能享有特殊優(yōu)待,導致公共部門職工的福利水平高于非公共部門職工。本文使用居民的主觀幸福感衡量包涵顯性福利和隱性福利在內的整體福利水平,研究表明,我國公共部門職工的福利水平顯著高于非公共部門。通過構建理論模型和進行實證研究,本文發(fā)現(xiàn)提升政府治理水平能夠約束公共部門工作者的行為,并且為非公共部門工作者創(chuàng)造良好的社會經(jīng)濟條件,從而縮小部門間的福利不平等。 第三,本文研究了政府公共支出對居民主觀幸福感的影響。在我國的轉型過程中,醫(yī)療和社會保障等公共品的供給嚴重惡化,不利于居民主觀幸福感的提高。公共支出的擴大能夠降低居民謹慎性儲蓄的動機,增加了居民主動消費傾向。然而,政府機構和官員有追求自身目標最大化的傾向,可能在公共支出決策中進行腐敗等行為以謀取私利,導致支出效率變低和結構失衡等問題。因此,本文在研究公共支出對居民主觀幸福感影響時,將政府質量納入研究范圍。即使控制了政府質量,公共支出對我國居民的主觀幸福感仍然有顯著的影響,教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出和社會保障支出等社會性支出對我國居民主觀幸福感有十分顯著的促進作用。在政府質量較高的地方,公共支出對居民主觀幸福感的正效應更強。進一步的研究發(fā)現(xiàn),公共支出主要是影響收入較低群體的主觀幸福感。 最后,各地的環(huán)境質量反映了政府質量和公共支出分配狀況,本文研究環(huán)境公共物品的質量對居民主觀幸福感的影響。我國當前嚴重的環(huán)境污染問題給居民造成了健康和經(jīng)濟損失。加強環(huán)境治理是否能提高我國居民的主觀幸福感呢?本文的研究發(fā)現(xiàn),居民的工作環(huán)境和居住環(huán)境對他們的主觀幸福感有重要的影響,在較好的環(huán)境中工作和生活的居民感覺更幸福。城市的二氧化硫排放量、煙塵排放量以及建筑和拆遷揚塵產(chǎn)生量越高,導致居民的主觀幸福感下降。其次,環(huán)境污染的不公平性問題在我國暫不存在,空氣污染對不同年齡、教育水平和社會經(jīng)濟地位的人群幸福感的影響度沒有太大差異。最后,利用環(huán)境物品和收入對主觀幸福感的回歸方程,可以發(fā)展出“主觀幸福感方法”,用于評估環(huán)境物品的價值。本文利用該方法研究發(fā)現(xiàn),居民對空氣環(huán)境的支付意愿為837.81元,即在保持居民主觀幸福感不變的情況下,每多排放一噸污染物,應補償居民837.81元。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F126;D630

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭洪;;借鑒深圳香港經(jīng)驗 促進政府職能轉變[J];重慶行政;2001年04期

2 謝慶奎;論政府發(fā)展的目標與途徑[J];新視野;2002年04期

3 陳洪生;;構建社會主義和諧社會中的政府:職能、行為與效率[J];中共南昌市委黨校學報;2005年06期

4 周黎明;馬多勇;;以科學發(fā)展觀促進政府管理理念創(chuàng)新[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2005年S1期

5 范文;;政府面臨服務意識危機[J];中國改革;2006年04期

6 康文勝;;績效評估，助推服務型政府建設[J];江淮;2008年07期

7 張曾蓮;;論政府績效報告[J];蘭州商學院學報;2008年05期

8 袁薇錦;;淺談我國政府績效評估[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年23期

9 臧雷振;黃建軍;;大政府還是小政府:靈巧型政府建構進路[J];中國行政管理;2013年07期

10 駱介朗;;政府效率與企業(yè)效益的交點[J];杭州(周刊);2013年09期

相關會議論文 前10條

1 邢燕芬;;公共管理的新視野:建設服務型政府的幾個問題[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設與構建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

2 黃明哲;;論建設人民滿意的服務型政府[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

3 陳洪生;;構建社會主義和諧社會中的政府:職能、行為與效率[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設與構建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

4 孫濤;;偏大抑或偏小：比較視野下的中國政府官員規(guī)模研究[A];首屆青年中國公共行政學者論壇：反思中國公共行政學學術研討會論文集[C];2007年

5 劉連印;;搞好發(fā)展改革工作 全面推進服務型政府建設[A];服務型、責任型、法制型政府建設論文集（《吉林政報》2006·理論�？C];2006年

6 劉強;;政府購買養(yǎng)老服務,促進養(yǎng)老服務發(fā)展[A];上海市退休職工管理研究會2007年優(yōu)秀論文選集[C];2007年

7 王清;;論政黨模式與政府創(chuàng)新的限度——一種比較分析的視角[A];政黨關系與執(zhí)政能力建設研討會論文集[C];2006年

8 趙汝周;;政府公共服務的質量標準分析[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

9 張強;;服務型政府的基本內涵和實現(xiàn)路徑[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

10 陳尤文;;改革開放進程中的政府領導力建構[A];政府管理體制創(chuàng)新：國際大都市區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略——“國際大都市區(qū)域發(fā)展與政府管理體制創(chuàng)新”理論研討會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 中共哈爾濱市委黨校 劉欣;有限型政府，有所為有所不為[N];哈爾濱日報;2007年

2 本版編輯邋韓國政府改革地方分權委員會委員長 金秉燮 韓國國家均衡發(fā)展委員會委員長 成炅隆;“參與政府”致力改革和均衡發(fā)展[N];人民日報;2007年

3 上海市人大常委會委員、上海市法學會會長、上海社會科學院研究員 沈國明;富有“含金量”的政府自身改革[N];文匯報;2008年

4 ;服務型政府才是經(jīng)濟發(fā)展的保障[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

5 張茉楠;“放權”是政府改革最關鍵一步[N];經(jīng)濟參考報;2013年

6 經(jīng)濟學教授、博士生導師 任壽根;“簡樸政府”是深化經(jīng)濟改革信號[N];證券時報;2013年

7 杜方軍;改進政府辦公室工作 不斷提高為民服務水平[N];張家界日報;2014年

8 遠方;凸顯政府管理的公共性[N];解放日報;2003年

9 清華大學公共管理學院教授、政府研究所所長 于安;服務型政府的基本內涵[N];法制日報;2008年

10 竹立家;金融危機下的政府質量管理[N];學習時報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 張圣祺;治理理論視域下我國政府與大學關系研究[D];吉林大學;2012年

2 周建東;“公共性”視野下的政府信息公開研究[D];山東大學;2007年

3 鐘響;政府公民間溝通的信息成本研究[D];華中科技大學;2011年

4 錢東平;論政府的德性[D];南京師范大學;2004年

5 賀巧知;政府購買公共服務研究[D];財政部財政科學研究所;2014年

6 劉陸天;中國現(xiàn)代化中的政府與政治發(fā)展研究[D];復旦大學;2003年

7 陸為民;政府全面質量管理理論與方法研究[D];天津大學;2007年

8 王玲;突發(fā)公共衛(wèi)生事件危機管理體系構建與評測研究[D];天津大學;2004年

9 呂納;公共服務購買中的政府與社會組織互動關系研究[D];上海大學;2013年

10 李丙紅;省級政府人力規(guī)模差距及其影響因素分析[D];武漢大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 李欣;論我國服務型政府建設的阻礙及對策思路[D];重慶大學;2008年

2 馬子云;上海市非政府組織與政府的關系研究[D];華東師范大學;2011年

3 崔長勇;論構建我國服務型政府的思路[D];河南大學;2005年

4 章羽;政府的信息失真問題研究[D];上海師范大學;2005年

5 魏震;全球化背景下我國政府治理對策研究[D];湘潭大學;2005年

6 姚暉宇;非政府組織在服務型政府建設中的作用探析[D];湖南師范大學;2007年

7 鞏秀貴;全面建設小康社會中的服務型政府建設問題研究[D];中共遼寧省委黨校;2011年

8 王丹;從政府服務與企業(yè)服務比較研究看服務型政府的構建[D];西北大學;2012年

9 徐陪陪;政府購買社會組織服務研究[D];長春工業(yè)大學;2012年

10 朱婷;我國開放型政府建設研究[D];南京信息工程大學;2013年

，

本文編號：1760691