美國過剩流動性與中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)關(guān)系
本文選題:過剩流動性 切入點(diǎn):次貸危機(jī) 出處:《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2017年02期
【摘要】:在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后,發(fā)達(dá)國家寬松的貨幣政策給全球注入了過量的流動性。這些流動性大量涌入發(fā)展中國家,給發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融市場穩(wěn)定性帶來前所未有的沖擊。采用VAR模型研究2000年至2012年美國的過剩流動性對中國經(jīng)濟(jì)和貨幣政策產(chǎn)生的沖擊影響,實(shí)證結(jié)果表明,美國的過剩流動性對中國存在通貨膨脹效應(yīng)和貨幣政策效應(yīng),不存在經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。但是,相比較國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素的影響,美國過剩流動性對中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響并不是主要因素。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中,GDP增長乏力是主要矛盾。
[Abstract]:After the global financial crisis broke out in 2008, loose monetary policies in developed countries injected excess liquidity into the world, which poured into developing countries. The VAR model is used to study the impact of excess liquidity in the United States on China's economic and monetary policy from 2000 to 2012. The excess liquidity in the United States has inflation and monetary policy effects on China, but no economic growth effect. However, compared with domestic economic factors, The impact of excess U.S. liquidity on China's economic system is not a major factor. Weak GDP growth is a major contradiction in the current Chinese economy.
【作者單位】: 東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 孫明春;過剩流動性將因緊縮而消失[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年
2 巴曙松;貨幣運(yùn)行面臨過剩流動性沖擊[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年
3 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 樂嘉春;A股或成為吸納過剩流動性最佳“資金池”[N];上海證券報(bào);2011年
4 呂蓁;宏觀調(diào)控應(yīng)針對過剩流動性流向[N];中國證券報(bào);2007年
5 德邦證券莫凡;主動疏導(dǎo)過剩流動性勝于被動回收[N];證券時(shí)報(bào);2006年
6 蔣飛;龔方雄:次貸危機(jī)后過剩流動性將推漲A股[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年
7 劉奧南;緩解通脹之思:給過剩流動性找個(gè)合適“出口”[N];期貨日報(bào);2010年
8 資深經(jīng)濟(jì)研究工作者 熊錦秋;股市沒有吸納過剩流動性功能[N];上海證券報(bào);2011年
9 記者 黃錚;再開幾塊新市場 凍結(jié)過剩流動性[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2011年
10 銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 左曉蕾;通脹預(yù)期不是通脹[N];上海證券報(bào);2010年
,本文編號:1692248
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/1692248.html