本文選題：自然資源收益　切入點：意外的公共收益　出處：《經濟社會體制比較》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：一國政府在面臨自然資源的意外收益,特別是這種收益是可預期的,但同時又是暫時收益時,政府將在以下方面作出選擇:如何管理公共債務、投資、針對消費的基金分配等。我們的研究發(fā)現在永久收入假說下,在這筆收入產生之前依靠借債維持消費持續(xù)增長,然后積累國家財富基金,這種做法對資本稀缺的發(fā)展中國家來說,并不是最優(yōu)的政策選擇。這些國家應該通過社會和私人資本的積累去加速發(fā)展,只有這筆意外收入遠遠大于其外部債務時,最優(yōu)選擇才是建立國家財富基金。相對于永久收入假說,消費的最優(yōu)時間偏向近期。結果取決于政府可以使用的工具。我們將研究以下幾種情況:政府可以對消費者進行一次性的轉移支付;當轉移支付不可行時,政府的最優(yōu)選擇包括降低稅收扭曲以提高投資和工資;當李嘉圖式的消費者能夠借出未來收益,政府針對可能出現的超前消費,可以選擇較高的基礎設施投資水平。
[Abstract]:In the face of windfall gains from natural resources, especially when they are predictable but also temporary, a government will choose how to manage public debt and invest, Our study found that under the permanent income hypothesis, we rely on borrowing to maintain a sustained increase in consumption before this income is generated, and then accumulate a national wealth fund. This approach is not the best policy option for capital-scarce developing countries. These countries should accelerate development through the accumulation of social and private capital, only when this windfall income far exceeds their external debt. The best option is to set up a national wealth fund. As opposed to the permanent income hypothesis, The optimal time for consumption is in the near future. The result depends on the tools available to the government. We will look at the following scenarios: the government can make a one-time transfer payment to the consumer; and when the transfer payment is not feasible, The government's best option includes reducing tax distortions to boost investment and wages; when Ricardo consumers can lend out future gains, the government can choose higher levels of infrastructure investment for possible overspending.
【作者單位】： 牛津大學經濟學系;山西大學經濟與管理學院;山西省社會科學院經濟研究所;
【基金】：國家社會科學基金項目“中等收入階段礦產資源收益的國家治理:基于經濟結構非均衡發(fā)展的視角”(項目編號:14CJL036)資助
【分類號】：F112.1

【相似文獻】

相關重要報紙文章 前2條

1 李霞;資源收益的分配比例應作合理調整[N];內蒙古日報(漢);2008年

2 周建軍;自然資源監(jiān)管亟待加強[N];學習時報;2010年

，

本文編號：1571001