本文關(guān)鍵詞： 金磚國(guó)家 創(chuàng)新 各部門(mén)的聯(lián)系　出處：《北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：經(jīng)濟(jì)集團(tuán)一直是一種有趣的現(xiàn)象。眾所周知,將幾個(gè)國(guó)家組成一個(gè)大的機(jī)構(gòu)有助于成員國(guó)的發(fā)展。并且當(dāng)涉及到自己的貿(mào)易活動(dòng)時(shí),賦予他們更多的話語(yǔ)權(quán)。與此同時(shí),相似的國(guó)家趨向于組建經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。當(dāng)這些國(guó)家分類(lèi)組建經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的理由主要不是因?yàn)橄嗨频慕Y(jié)構(gòu)或者經(jīng)濟(jì)力量崛起時(shí),特殊的情況發(fā)生了。2009年就職峰會(huì)后,金磚國(guó)家—一個(gè)包括巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)--到2010年變成正式機(jī)構(gòu)�，F(xiàn)在,七年過(guò)去了,該經(jīng)濟(jì)集團(tuán)在全球經(jīng)濟(jì)衰退和成員國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩方面表現(xiàn)出掙扎跡象。另一方面,嚴(yán)格的說(shuō),從有名無(wú)實(shí)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值的角度來(lái)看,金磚國(guó)家成員國(guó)始終保持接近。如果不這樣做,該經(jīng)濟(jì)體將不再是世界頂級(jí)經(jīng)濟(jì)體。一些評(píng)論家認(rèn)為,金磚國(guó)家是一個(gè)機(jī)會(huì),而不是突然組建起來(lái)的設(shè)計(jì)案例。設(shè)計(jì)案例被認(rèn)為是在政治和經(jīng)濟(jì)上對(duì)各個(gè)國(guó)家都沒(méi)有太多價(jià)值的事情。然而,也有人認(rèn)為,金磚國(guó)家有更多的共同點(diǎn),是挑戰(zhàn)當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的巨大力量。這個(gè)論點(diǎn)仍然是一個(gè)有趣的問(wèn)題,有待于進(jìn)一步研究。然而,回到手頭的問(wèn)題上。除了從有名無(wú)實(shí)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值角度來(lái)看,還可以從其他角度來(lái)看金磚國(guó)家作為一個(gè)集團(tuán)是否具有穩(wěn)固性。雖然增長(zhǎng)受很多因素影響,這一點(diǎn)無(wú)可厚非。也許是因?yàn)楹茈y從一兩個(gè)方面進(jìn)行全面解釋,其中一個(gè)很有趣的因素就是創(chuàng)新。創(chuàng)新正變得越來(lái)越重要,它解釋了各國(guó)如何在生產(chǎn)中變得更有效率,從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快更具有可持續(xù)性。作為一個(gè)研究重點(diǎn),創(chuàng)新是在企業(yè)層面或者區(qū)域?qū)用孀C據(jù)中討論最多的了。一般很少在國(guó)家層面上,尤其是國(guó)際層面上討論。本文旨在探討更大規(guī)模的創(chuàng)新,試圖看看他們是如何在金磚國(guó)家中發(fā)揮作用的。另一個(gè)要考慮的方面就是,雖然許多論文探討了有關(guān)這些國(guó)家的升級(jí),以超越一些更大的經(jīng)濟(jì)集團(tuán),如G7或者歐盟。很少有人討論四個(gè)國(guó)家構(gòu)成金磚國(guó)家的結(jié)構(gòu)本身。有很多角度來(lái)看一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),可以對(duì)其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)做一個(gè)最基本的分類(lèi):國(guó)內(nèi)和國(guó)際。本文的另一個(gè)研究重點(diǎn)是通過(guò)分析每個(gè)成員國(guó)之間的部門(mén)聯(lián)系來(lái)研究?jī)?nèi)部因素。在非專(zhuān)業(yè)人士看來(lái),部門(mén)之間的聯(lián)系可以被定義為:在生產(chǎn)過(guò)程中,部門(mén)或行業(yè)是如何相互影響的。實(shí)質(zhì)上,本研究的重點(diǎn)是探討金磚四國(guó)共同分享創(chuàng)新成果,這些創(chuàng)新與跨部門(mén)的關(guān)鍵部門(mén)是如何建立聯(lián)系的。探討創(chuàng)新的目的就是研究這些國(guó)家如何使用創(chuàng)新。這些國(guó)內(nèi)活動(dòng)不僅是對(duì)一個(gè)成員國(guó),而且是對(duì)所有成員國(guó)來(lái)說(shuō)都是重要的。還有就是這些國(guó)家是否會(huì)在特殊方面分享他們的相似性和差異性的東西。由于這是一項(xiàng)相關(guān)性研究,他具有定量的性質(zhì)。在這項(xiàng)研究中,作者使用網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫(kù)的二級(jí)數(shù)據(jù)源,是具有可信度的。這些數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)通過(guò)幾個(gè)程序進(jìn)行編譯和處理,以正確的關(guān)聯(lián)這兩個(gè)因素。首先,創(chuàng)新被量化為來(lái)自各個(gè)國(guó)家的每年出版的專(zhuān)利數(shù)量。雖然專(zhuān)利不一定沒(méi)有缺點(diǎn),但它被看作是創(chuàng)新的標(biāo)志,因?yàn)閯?chuàng)新是調(diào)研和發(fā)展過(guò)程中的輸出。因?yàn)樵谶@項(xiàng)研究中,物質(zhì)屬于特定的國(guó)家,也因此在這項(xiàng)研究中代表創(chuàng)新。專(zhuān)利的數(shù)據(jù)來(lái)自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織,它是聯(lián)合國(guó)17個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)之一。他們的數(shù)據(jù)在網(wǎng)上就可以搜到并且還會(huì)不斷更新。專(zhuān)利收集的數(shù)據(jù)從2000年到2014年,大約有十五年的數(shù)據(jù)。其次,某一個(gè)國(guó)家的部門(mén)之間的聯(lián)系可以利用該國(guó)國(guó)家投入產(chǎn)出表來(lái)評(píng)估。有很多選項(xiàng)可以找到IO表,可以查閱OECD或者EoraMRIO。但在這個(gè)案例中,作者選擇使用工作LD輸入輸出數(shù)據(jù)表。作者決定考慮數(shù)據(jù)的全球范圍、魯棒性、完整性和全球聲譽(yù)。國(guó)家投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)收集跨越巴西、俄羅斯、印度和中國(guó),范圍在2000 至 2014 年。實(shí)際技術(shù)方面的數(shù)據(jù)處理有點(diǎn)復(fù)雜。為了將專(zhuān)利數(shù)據(jù)和部門(mén)聯(lián)系結(jié)合起來(lái),首先需要根據(jù)投入產(chǎn)出表計(jì)算部門(mén)聯(lián)系部門(mén)。作者用兩種方法計(jì)算聯(lián)系部門(mén),即錢(qián)納里渡邊和拉斯姆森方法。這兩種方法都是得到了向后向前的聯(lián)系數(shù),將其結(jié)合起來(lái)就可以確定一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)活動(dòng)的關(guān)鍵部門(mén)。這項(xiàng)研究是建立在56個(gè)可用部門(mén)和從2010-2014年的國(guó)家輸入輸出表的基礎(chǔ)上,然后將所有的信息編譯成時(shí)間序列表。結(jié)果是在這四個(gè)國(guó)家中關(guān)鍵部門(mén)是相通的。接下來(lái)將會(huì)更關(guān)注關(guān)聯(lián)過(guò)程。一旦這項(xiàng)工作完成,接下來(lái)要處理的問(wèn)題是專(zhuān)利號(hào)�？紤]到最早的專(zhuān)利數(shù)據(jù)是從2000年開(kāi)始的,作者決定從2005年開(kāi)始給予專(zhuān)利一個(gè)五年的積累時(shí)間,因?yàn)榕f的專(zhuān)利號(hào)仍然可以用于更現(xiàn)代的生產(chǎn)。通過(guò)給專(zhuān)利一個(gè)五年的開(kāi)頭,專(zhuān)利可以更好的反應(yīng)出他們是如何在生產(chǎn)活動(dòng)者被使用。專(zhuān)利數(shù)據(jù)的另一個(gè)問(wèn)題就是使用IPC分類(lèi),而國(guó)家投入產(chǎn)出表的數(shù)字是用ISIC修訂4。這意味著這兩個(gè)數(shù)據(jù)集不講相通的語(yǔ)言,不能直接進(jìn)行比較。除了相對(duì)過(guò)時(shí)的表格比較IPC和ISIC修訂2,目前還沒(méi)有一致的表格,這對(duì)本項(xiàng)研究毫無(wú)用處。因此,作者不得不手動(dòng)處理這兩個(gè)類(lèi)別,嚴(yán)格限制已經(jīng)被各個(gè)國(guó)家公布的專(zhuān)利數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)在之前的文章中已經(jīng)被一致的過(guò)程設(shè)置過(guò)了。一旦所有的數(shù)據(jù)在ISIC修訂4中被分類(lèi),作者通過(guò)加工每個(gè)國(guó)家在2005-2014年的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù),得出最終結(jié)果。在這個(gè)過(guò)程中要注意的是,幾個(gè)行業(yè)被排除在56個(gè)行業(yè)之外,因?yàn)閷?zhuān)利不屬于這一類(lèi)。只有包括專(zhuān)利的行業(yè)計(jì)入相關(guān)過(guò)程。最后,剩下的行業(yè)表明,四個(gè)國(guó)家的主要部門(mén)是相同的。進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了關(guān)聯(lián)性結(jié)果。從數(shù)據(jù)分析可以得出幾個(gè)結(jié)論：首先,部門(mén)聯(lián)系分析表明,在專(zhuān)利所屬范疇之外的部門(mén)--總共有六個(gè)--四個(gè)國(guó)家的主要部門(mén)很少有相似性。當(dāng)涉及到這些年的數(shù)據(jù)數(shù)量是,特別是中國(guó)和巴西,和之前上升的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)相比,結(jié)果完全相反,后者持續(xù)下降。盡管俄羅斯有上升的趨勢(shì),印度有下降的趨勢(shì),俄羅斯和印度卻稍微有些相似。由于專(zhuān)利數(shù)據(jù)以合作方式被使用,比如說(shuō)專(zhuān)利在去年被計(jì)入本年度,結(jié)果變得很明顯:中國(guó)有最高的相關(guān)性指數(shù),其次是俄羅斯,然后是印度,最后是巴西。于是產(chǎn)生另一個(gè)結(jié)論:當(dāng)涉及到國(guó)內(nèi)活動(dòng)時(shí),四個(gè)國(guó)家使用專(zhuān)利都是不同的。作者認(rèn)為,專(zhuān)利數(shù)量也很重要。巴西擁有的專(zhuān)利數(shù)量最少,俄羅斯和印度的數(shù)額略有不同,中國(guó)的專(zhuān)利數(shù)量占大多數(shù)。此外,出于好奇心也增加了一些其他的角度,但總的結(jié)論還是一樣的。然而,這項(xiàng)研究也有一些局限性。因?yàn)闆](méi)有考慮到輸入輸出表中可用的輸入部門(mén)。出本研究中使用的兩種方法,還可以使用許多其他的方法來(lái)分析各部門(mén)之間的聯(lián)系,如提取法。目前,學(xué)術(shù)界還沒(méi)有探討在國(guó)際范圍內(nèi)創(chuàng)新與部門(mén)聯(lián)系是如何相關(guān)聯(lián)的相關(guān)研究。本項(xiàng)的研究將提供一個(gè)不同的角度來(lái)分析大概相似的國(guó)家組建的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)的創(chuàng)新和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F113
，

本文編號(hào)：1540277