本文關(guān)鍵詞：河西走廊生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及其空間演化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)2014年12月第25卷第12期

ChineseJournalofAppliedEcology，Dec．2014，25（12）：3645－3654

DOI:10.13287/j.1001-9332.20140925.006

河西走廊生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及其空間演化

劉海龍

1，2

*

石培基

2＊＊

李生梅

2，3

童華麗

2

聶曉英

2

魏偉

2

（1山西師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，山西臨汾041004；2西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，蘭州730070；3青海師范大學(xué)生命與地理科學(xué)學(xué)院，西寧810008）

1995、2000、2011年的LandsatTM影像解譯數(shù)據(jù)，以河西走廊20個(gè)縣摘要基于1985、

（市、區(qū)）為基本研究單元，運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算法，依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)（ESV）和生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度指數(shù)（EEH），對(duì)河西走廊1985—2011年生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)．結(jié)果表明：研究期間，研究區(qū)土地類型結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，林草地面積減少幅度較大，建設(shè)用地和耕地面積增加較快．ESV整體呈下降趨勢(shì)，研究區(qū)東、中部石羊河流域和黑河流域中游ESV變化幅度較大，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)方式在本時(shí)段發(fā)生過(guò)顯著變化，研究區(qū)西部疏勒河流域ESV變化不大．2000年后，研究區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯加快，資源型城市和區(qū)域性中心城市是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的熱點(diǎn)區(qū)，整體上沿走廊中心向兩側(cè)遞減．研究區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)關(guān)系整體上經(jīng)歷了“初步惡化－進(jìn)一步惡化－低度協(xié)調(diào)”的演變過(guò)程，研究區(qū)東、中部的石羊河流域和黑河流域中游EEH有較

“沖突－進(jìn)一步?jīng)_突－小幅度緩和”大幅度的變化，生態(tài)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了的過(guò)程，西部疏勒河流域

EEH變化幅度較小，石羊河流域和黑河流域高強(qiáng)度的開(kāi)發(fā)模式以及隨后的流域綜合治理對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性產(chǎn)生了較大影響．關(guān)鍵詞

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間演化河西走廊

文章編號(hào)1001－9332（2014）12－3645－10中圖分類號(hào)F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A

EcologicalandeconomicharmonyevaluationandspatialevolutionoftheHexiCorridor，

23

NorthwestChina．LIUHai-long1，，SHIPei-ji2，LISheng-mei2，，TONGHua-li2，NIEXiao-ying2，WEIWei2（1CollegeofGeographicalSciences，ShanxiNormalUniversity，Linfen041004，

Shanxi，China；2CollegeofGeographyandEnvironmentalScience，NorthwestNormalUniversity，Lanzhou730070，China；3CollegeofLifeandGeographyScience，QinghaiNormalUniversity，Xi’ning810008，China）．-Chin．J．Appl．Ecol．，2014，25（12）：3645－3654．Abstract：Therelationshipbetweeneconomicdevelopmentandenvironmentandtheevolution

characteristicsofspatialpatterninHexiCorridorofNorthwestChinawereanalyzedbasedonLand-satTMimagesin1985，1995，2000and2011withtwentycountiesinHexiCorridorchosenasthebasicresearchunits．Theecologicaleconomicharmonyduring1985－2011wasestimatedaccordingtoESV（ecosystemservicesvalue）andEEH（ecologicalandeconomicharmony）indexwiththeecosystemservicesvalueestimationmethods．Theresultsshowedthatthelandtypeofthestudyareadramaticallychangedduringthestudyperiod，thegrasslanddecreasedbadly，andtheconstructionlandandcultivatedlandincreasedquickly．TheESVshowedanoveralldownwardtrend，especiallyintheShiyangＲiverbasinandthemiddleofHeiheＲiver．TheESVintheShuleＲiverbasininthisperiod．After2000，theeconomicgrowthspeededupvisiblyinthestudyarea．Theeconomicdeve-lopmentconcentratedintheresource-basedcitiesandregionalcentralcities，anddeclinedfromthe

centerofcorridortothebothsides．Theecological-economicrelationinHexiCorridorexperienceda

transformationof“preliminarydeterioration-furtherdeterioration-lowgradecoordination”．TheEEHhadlargechangesintheShiyangＲiverbasinandthemiddleofHeiheＲiver，whichexperiencedatransformationof“conflict-moreconflicts-lessconflicts”，however，therewaslittlechangeinShuleＲiverbasin．ThedevelopmentmodeandthecomprehensivereclamationofShiyangＲiverbasinandHeiheＲiverbasinhadasignificantinfluenceontheregionalecologicalandeconomicharmony．Keywords：ecologicalandeconomicharmony；ecosystemservicesvalue；spatialevolution；HexiCorridor．

*國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41271133，41261104）和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（12CTJ001）資助．

mail：shipj@nwnu．edu．cn＊＊通訊作者．E-2014-04-01收稿，2014-08-11接受．

快速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化帶來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也伴隨著資源能源過(guò)度消耗、生態(tài)退化、環(huán)境惡化等問(wèn)題，追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保障生態(tài)安全是一對(duì)矛盾，二者是否協(xié)調(diào)是衡量區(qū)域健康和可持續(xù)發(fā)展的

［1］

重要標(biāo)準(zhǔn)．生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（ecologicaleconomicharmony，EEH）評(píng)價(jià)可以定量反映區(qū)域生態(tài)狀況與

對(duì)河西走廊進(jìn)行生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度（EEH）的評(píng)

價(jià)與空間變化等級(jí)的劃分，為調(diào)整本地區(qū)發(fā)展模式與戰(zhàn)略、科學(xué)調(diào)控干旱區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)提供依據(jù)．11.1

研究地區(qū)及研究方法研究區(qū)概況

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，有利于根據(jù)協(xié)調(diào)度的變化及時(shí)采取措施進(jìn)行調(diào)控，為區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)

［2］

．因此，對(duì)生態(tài)

河西走廊位于甘肅省黃河以西，東起烏鞘嶺、西

至古玉門(mén)關(guān)，東西長(zhǎng)約1120km，南北寬40～100km，形成西北-東南走向的狹長(zhǎng)天然陸地通道．屬于西北干旱半干旱地區(qū)，氣候干燥，生態(tài)環(huán)境十分脆弱．在行政區(qū)劃上包括嘉峪關(guān)、酒泉、張掖、金昌、武威5市，共20個(gè)縣（區(qū)）級(jí)行政單元（圖1），土地總

42

占甘肅省國(guó)土面積的60．4%．面積27．6×10km，

2

2011年，通過(guò)遙感影像提取，森林面積6647km，占2

河西走廊總面積的2.7%；草地面積42386km，占

2

總面積的17．3%；水域面積948km，占總面積的

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)是當(dāng)前學(xué)術(shù)界和

各國(guó)政府共同關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題．依據(jù)特定時(shí)期土地利用變化，對(duì)典型區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并總結(jié)其空間分異特征，能有效揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系．

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)的核心問(wèn)題是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值轉(zhuǎn)化．目前國(guó)內(nèi)外多采用生物物理學(xué)成本價(jià)值評(píng)價(jià)法和替代法進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)

ESV）的鑒別、值（ecosystemservicesvalue，量化和貨

［4－7］

，、主要包括能值分析生態(tài)足跡分［8－11］［12］［3，13］

、析投入產(chǎn)出分析、價(jià)值估算等方法，但

0.4%；建設(shè)用地面積1601km2，占總面積的0．7%；

2

耕地面積12354km，占總面積的5．1%；未利用地

2

面積180601km，占總面積的73．9%．2011年，河西

幣化

［3］

迄今還沒(méi)有關(guān)于生態(tài)價(jià)值成熟的評(píng)價(jià)方法．Costanza提出的方法使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算原理及

方法從科學(xué)意義上得以明確．該方法是基于當(dāng)量的相對(duì)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估方法，側(cè)重于強(qiáng)度差異，而非

［14］

絕對(duì)量的大小，有利于指導(dǎo)相應(yīng)的管理和決策．此后，該方法被中國(guó)學(xué)者迅速應(yīng)用到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的多個(gè)方面取得了一些研究成果

［15］

16］

．謝高地等［3，根據(jù)對(duì)相關(guān)國(guó)內(nèi)

［13］

專家進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果，對(duì)Costanza等提出的價(jià)值當(dāng)量表進(jìn)行修正，提出了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面

等

［13］

5市GDP達(dá)到1479．12億元，占甘肅省經(jīng)濟(jì)總量的

29.5%．1.2

數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于LandsatTM影像，空間分

1995、2000和辨率為30m×30m，獲取時(shí)間為1985、2011年的7—8月，

保證植被覆被識(shí)別對(duì)影像的要

并給出全國(guó)平均當(dāng)量表的修積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，

訂方法，使之能更好地應(yīng)用到某一區(qū)域生態(tài)服務(wù)功的成果被廣泛應(yīng)用，許多學(xué)者運(yùn)用多種方法進(jìn)行價(jià)值當(dāng)量修正，同時(shí)集成ＲS和GIS技術(shù)，在基于土地利用/土地覆被變化（LUCC）數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)特定區(qū)域的生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)

［14，17－19］

能的評(píng)估中．隨后，謝高地等

［16］

．

圖1研究區(qū)范圍

Fig．1Spatialrangeofthestudyareas．

1）天祝藏族自治縣TibatenAutonomousCountyofTianzhu；2）古浪縣GulangCounty；3）涼州區(qū)LiangzhouDistrict；4）民勤縣MinqinCoun-ty；5）金川區(qū)JinchuanDistrict；6）永昌縣YongchangCounty；7）山丹縣ShandanCounty；8）民樂(lè)縣MinleCounty；9）甘州區(qū)GanzhouDis-trict；10）臨澤縣LinzeCounty；11）高臺(tái)縣GaotaiCounty；12）肅南裕固族自治縣YuguAutonomousCountyofSunan；13）肅州區(qū)SuzhouDis-trict；14）嘉峪關(guān)市JayuguanCity；15）金塔縣JintaCounty；16）玉門(mén)市YumenCity；17）肅北蒙古族自治縣MongolianAutonomousCountyofSubei；18）瓜州縣GuazhouCounty；19）敦煌市DunhuangCity；20）阿克塞哈薩克族自治縣KazakAutonomousCountyofAksay．

綠洲作為干旱區(qū)人口、資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心，是干旱區(qū)人類活動(dòng)最為活躍的地區(qū)，也是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境矛盾突出的典型地域．自20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著水土資源利用和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，位于西北干旱區(qū)的河西走廊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題不斷凸顯，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)矛盾突出．本文以多時(shí)相衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用價(jià)值評(píng)估方法，

求．以研究區(qū)1∶100000地形圖為基準(zhǔn)，利用3次多項(xiàng)式的校正模型，分別對(duì)上述圖像進(jìn)行幾何校正，誤差控制在1個(gè)象元之內(nèi)．采用目視解譯和監(jiān)督分類相結(jié)合的方法，以2009年出版的國(guó)家測(cè)繪局1∶25萬(wàn)行政邊界數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，提取研究區(qū)4個(gè)年份森林、草地、水域、建設(shè)用地、耕地和未利用地的面積，精確到全國(guó)土地覆被Ⅱ級(jí)分類．考慮到研究區(qū)林草地植被覆蓋率整體較低，以植被覆蓋度在4%～20%的稀疏灌木林和稀疏草地為主，為了更準(zhǔn)確地反映研究區(qū)林草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，對(duì)林草地面積進(jìn)行修正，將疏林地、高覆蓋度草地和低覆蓋度草地分別乘以相應(yīng)的折算系數(shù)，將其折算成有林地和中覆蓋度草地面積，折算系數(shù)為對(duì)應(yīng)地類平均覆蓋度（以相應(yīng)Ⅱ級(jí)地類解譯指標(biāo)為準(zhǔn)）分別與有林地和中覆蓋度草地平均覆蓋度的比值．研究單元的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)

［20－23］

．據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒1.3

生態(tài)系統(tǒng)服價(jià)值綜合評(píng)估

Costanza等［13］提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算模

m

n

的多樣性決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型和強(qiáng)度的空間差異性，全國(guó)尺度的通用系數(shù)應(yīng)用到區(qū)域尺度時(shí)需要進(jìn)行修正．因此，本文采用謝高地等給出的當(dāng)量

針對(duì)研究區(qū)的具體情況，以甘肅省1985年因子表，

單位面積糧食產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)價(jià)值的1/7

作為1985年

研究區(qū)耕地食物生產(chǎn)的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值，由此推算出研究區(qū)1985年各生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面

［24－25］

（表1），積生態(tài)服務(wù)價(jià)值建設(shè)用地的當(dāng)量根據(jù)

［19］

、陳美球等的研究推算而來(lái)．以1985

年的價(jià)格水平為替代基準(zhǔn)，對(duì)4個(gè)年份的ESV數(shù)據(jù)進(jìn)行可比性計(jì)算．

［16］［3］

周飛等

［26］

1.4生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)

生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)

準(zhǔn)，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)．生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)（EEH）指研究期間單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化率（ESpr）與單位面積GDP

［1，27］

，公式如下：變化率（GDPpr）之比

EEH=ESpr/GDPpr

（2）（3）（4）

型如下：

ESV=

GDPpr=

（1）

ESpr=

∑∑AjEiji=1j=1

（i=，1，2…，，m；j=1，2，…，n）

2

GDPpj－GDPpi

GDPpi

ESpj－ESpi

ESpi

式中：ESV為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；Aj為第j類土地利用類型面積（hm）；Eij為第j類土地利用類型的第i類生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值當(dāng)量．

該模型是全球尺度上的生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算，采用的價(jià)值當(dāng)量是全球生態(tài)系統(tǒng)的平均水平，為了減少其應(yīng)用于中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)所造成的誤差，謝高

［3］

地等在此基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)我國(guó)2007年500位具有生態(tài)學(xué)教育背景的專家進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果，建立了2007年中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表．然而，生態(tài)系統(tǒng)本身的多樣性和環(huán)境條件

GDPpj為研究區(qū)某時(shí)期始、式中：GDPpi、末年份的單

4－2

ESpj分別為位面積GDP（×10yuan·km）；ESpi、

研究區(qū)某時(shí)期始、末年份的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值

GDP依據(jù)甘肅省1985（×104yuan·km－2）．其中，年不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，剔除不同核算期價(jià)格變化的影響；ESV數(shù)據(jù)以1985年價(jià)格水平為替代基準(zhǔn)．

根據(jù)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，考慮到研究區(qū)所有評(píng)價(jià)單元1985—2011年GDP均處于增

［1，25］

，GDPpr為正值，按以借鑒相關(guān)研究成果長(zhǎng)狀態(tài)，

下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行EEH的判斷：1）EEH≥1表示研究區(qū)該

表1河西走廊生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值

1985）Table1EcosystemservicesvaluesperunitareainHexiCorridor（yuan·hm－2·a－1，

服務(wù)類型

Servicetype

食物生產(chǎn)Foodproduction

原材料生產(chǎn)Ｒawmaterialproduction氣體調(diào)節(jié)Gasregulation氣候調(diào)節(jié)Climateregulation水源涵養(yǎng)Waterconservation廢物處理Wastetreatment

土壤形成與保護(hù)Soilformationandprotection生物多樣性保護(hù)Biodiversityconservation娛樂(lè)文化Entertainmentculture合計(jì)Total

森林Forest48．84441．04639．36602．36605．32254．56594．96667．48307．844161．76

草地Grassland63．6453．28222．00230．88224．96195．36331．52276．76128．761727．16

水域Waterarea78．4451．8075．48304．882777．962197．8060．68507．64657．126711．80

建設(shè)用地Constructionland

00－1419．32

0－461．76

0000－1881．08

耕地Farmland148．0057．72106．56143．56113．96205．72217．56150．9625．161169．20

未利用地Unusedland2．965．928．8819．2410．3638．4825．1659．2035．52205．72

時(shí)段ESV增長(zhǎng)速度不低于GDP增長(zhǎng)速度，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)狀態(tài)．此狀態(tài)或者是該區(qū)域生態(tài)基礎(chǔ)較好，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性很好；或者是在研究期初始階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)破壞了生態(tài)環(huán)境，對(duì)前期受損害的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行較好修復(fù)的結(jié)果．2）0≤EEH＜1表示該時(shí)段ESV增長(zhǎng)速度落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有造成生態(tài)環(huán)境惡化，生態(tài)經(jīng)濟(jì)尚

EEH值越處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但存在潛在的生態(tài)危機(jī)，1＜EEH＜小表示生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越低．3）-0表示該時(shí)段ESV負(fù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)對(duì)生態(tài)環(huán)EEH境造成負(fù)面影響，生態(tài)經(jīng)濟(jì)處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，

值越小表示生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沖突越嚴(yán)重．4）EEH≤－1表示該時(shí)段ESV顯著降低，生態(tài)環(huán)境惡化，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于嚴(yán)重沖突狀態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)．

為了更深入地揭示研究區(qū)EEH演變特征，以0．2為EEH單位進(jìn)行單元分類［1］：EEH≤－1為關(guān)系惡化區(qū)（A），－1＜EEH≤－0．8為高度沖突區(qū)

－0．8＜EEH≤－0．6為較高沖突區(qū)（C），－0．6（B），

＜EEH≤－0．4為中度沖突區(qū)（D），－0．4＜EEH≤－0．2為較低沖突區(qū)（E），－0．2＜EEH＜0為低度

0．20≤EEH＜0．2為潛在危機(jī)區(qū)（G），沖突區(qū)（F），

0．4≤EEH＜0．6≤EEH＜0．4為低度協(xié)調(diào)區(qū)（H），

0．6≤EEH＜0．8為中度協(xié)調(diào)區(qū)為較低協(xié)調(diào)區(qū)（I），

0．8≤EEH＜1為較高協(xié)調(diào)區(qū)（K），EEH≥1為（J），

高度協(xié)調(diào)區(qū)（L）．22.1

結(jié)果與分析

土地利用/土地覆被的變化特征1985—2011年，研究區(qū)土地類型結(jié)構(gòu)發(fā)生了較

2.0%；城鎮(zhèn)發(fā)展速度同期較慢，建設(shè)用地增長(zhǎng)幅度不大；林草地大面積退化，導(dǎo)致未利用地面積快速增

長(zhǎng)；水域面積變化不大．1995—2000年，耕地面積仍然以較快的速度在擴(kuò)大；粗放的水資源利用方式延續(xù)，使得大量的生態(tài)用水被快速增加的農(nóng)業(yè)用水?dāng)D占，導(dǎo)致林草地退化不斷加劇，林草地面積繼續(xù)以較快的速度減少；受經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響，城鎮(zhèn)建設(shè)速度依然緩慢，建設(shè)用地增長(zhǎng)緩慢；大面積林草地仍然在以較快的速度退化，導(dǎo)致未利用地面積以較快速度增長(zhǎng)；水域面積與上一時(shí)段相比變化不大．2000—2011年，隨著國(guó)家一系列生態(tài)建設(shè)政策的實(shí)施和開(kāi)發(fā)方式的轉(zhuǎn)變，林草地面積減少的趨勢(shì)得到遏制，面積有較小幅度的增加；隨著西部大開(kāi)發(fā)等國(guó)家戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)建設(shè)步伐加快，城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積迅速增加，在2000年的基礎(chǔ)上增幅達(dá)44%；耕地面積仍然在增加，但受到國(guó)家政策和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，增長(zhǎng)速度已大幅下降；受林草地逐步恢復(fù)及部分未利用地開(kāi)發(fā)為建設(shè)用地和耕地的影響，未利用面積小幅減�。凰蛎娣e有一定程度的下降．

2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的演變特征

1985—2011年，從時(shí)間上看（表3），研究區(qū)生

1985—態(tài)服務(wù)價(jià)值（ESV）整體呈下降趨勢(shì)．其中，2000年呈較快下降趨勢(shì)，1985—1995年間年均降低

0.6%，1995—2000年間年均降低0.5%，生態(tài)系統(tǒng)趨于惡化；2000年以后有較小幅度的上升，年均增長(zhǎng)0．1%，生態(tài)系統(tǒng)有較小程度的恢復(fù)．從各用地類1985—2000年，型來(lái)看，林地、草地、水域和建設(shè)用地ESV存在不同程度的下降，其中林地和草地下降幅度較大，對(duì)該時(shí)段ESV降低的貢獻(xiàn)量分別達(dá)到34．4%和62．5%，耕地和未利用地ESV有一定的程度上升；2000—2011年，林地、草地和耕地ESV存在不同程度的上升，對(duì)該時(shí)段ESV上升的貢獻(xiàn)量分別52．7%和18．7%，達(dá)到28．6%、水域、建設(shè)用地和未利用地ESV有不同程度的下降，其中建設(shè)用地對(duì)該

大變化（表2），林地、草地和水域面積減少，建設(shè)用

1985—1995地、耕地和未利用地面積增加．其中，年，國(guó)家商品糧基地建設(shè)和人口的快速增長(zhǎng)，導(dǎo)致耕

地面積大幅增加；相應(yīng)地，生態(tài)用水被增加的大面積耕地占用，林地和草地面積減少幅度較大，加之草場(chǎng)嚴(yán)重超載導(dǎo)致大面積退化，草地面積比重減少

表21985—2011年河西走廊各類用地?cái)?shù)量及比重

Table2QuantityandproportionoflanduseinHexiCorridorduring1985－2011

土地類型Landtype

森林Forest草地Grassland水域Waterarea

建設(shè)用地Constructionland耕地Farmland

未利用地Unusedland

1985

面積Area%（km2）75593．14881420．010240．49350．4107484．417545771．8

1995

面積Area%（km2）68192．84389918．010000．410150．4112954．618050973．8

2000

面積Area%（km2）64452．64085016．710040．410840．4118504．918330475．0

2011

面積Area%（km2）66472．74238617．39480．416010．7123545．118060173．9

表31985—2011年河西走廊生態(tài)服務(wù)價(jià)值

Table3EcosystemservicesvaluesofHexiCorridorduring1985－2011（×108yuan）

年份Year1985199520002011

森林Forest31．4628．3826．8227．72

草地Grassland49．0143．4340．5942．25

水域Waterarea6．886．716．746．32

建設(shè)用地Constructionland

－1．76－1．91－2．04－3．02

耕地Farmland12．5713．2113．8614．45

未利用地Unusedland36．0937．1337．7137．06

合計(jì)Total134．25126．95123．68124．78

時(shí)段ESV下降的貢獻(xiàn)率達(dá)到47．6%．

將各研究單元各時(shí)段單位面積ESV按等距離百分位法自然分類為5類生態(tài)服務(wù)價(jià)值區(qū)，揭示研究區(qū)ESV的空間演變特征（圖2）．1985—2011年，研究區(qū)各評(píng)價(jià)單元ESV均呈下降態(tài)勢(shì)，河西走廊東1985—1995年，部ESV下降幅度大于西部．其中，各評(píng)價(jià)單元ESV均呈下降態(tài)勢(shì)，河西走廊東部下降幅度顯著高于西部，其中下降幅度較大的區(qū)域包括永昌縣、天�？h、民勤縣、古浪縣、山丹縣和民樂(lè)縣，主要集中在黑河流域中游和石羊河流域，表明在本時(shí)段上述區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)明顯；河西走廊西部的疏勒河流域ESV下降幅度相對(duì)較小，與走廊東部

ESV整體相比，生態(tài)惡化程度較輕．1995—2000年，基本上延續(xù)上一時(shí)段的特征，但下降幅度較大的區(qū)

域范圍有所擴(kuò)大，有向河西走廊西部蔓延的趨勢(shì)，表明本時(shí)段生態(tài)環(huán)境有進(jìn)一步惡化趨勢(shì)，但嘉峪關(guān)市、肅州區(qū)等極少部分區(qū)域ESV出現(xiàn)小幅增長(zhǎng)．2000—

2011年，ESV下降趨勢(shì)基本得與前兩個(gè)時(shí)段相比，到控制，但是各單元ESV變化有進(jìn)一步分化趨勢(shì)，其中，甘州區(qū)、永昌縣、山丹縣、民樂(lè)縣出現(xiàn)較大幅度的升高，黑河流域中游和石羊河流域上升明顯，表明本時(shí)段上述區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)得到控制，并有一定程度的恢復(fù)；肅州區(qū)、嘉峪關(guān)市ESV在本時(shí)段有較大幅度的下降，河西走廊西部生態(tài)恢復(fù)程度明顯劣于東部區(qū)域，與石羊河、黑河流域?qū)嵤┚C合治理、生態(tài)系統(tǒng)較快恢復(fù)相吻合．2.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

以1985年不變價(jià)進(jìn)行計(jì)算，研究區(qū)1985—1995、1995—2000和2000—2011年GDP年均增長(zhǎng)8．4%和14．1%．由此可見(jiàn)，率分別為7．5%、研究區(qū)2000年以前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢，之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯加快．為了揭示研究區(qū)1985—2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間特征，依據(jù)1985年不變價(jià)對(duì)評(píng)價(jià)單元GDP進(jìn)行可比性處理，計(jì)算其地均GDP增長(zhǎng)量，

并按等距

圖21985—2011年河西走廊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（ESV）的空間演化

Fig．2EvolutionofEcosystemServicesValue（ESV）spatialpateninHexiCorridorduring1985－2011．

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、教學(xué)研究、農(nóng)林牧漁、表格模板、人文社科、出國(guó)留學(xué)、行業(yè)論文以及河西走廊生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及其空間演化_劉海龍_圖文等內(nèi)容。

本文共2頁(yè)12

  本文關(guān)鍵詞：河西走廊生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及其空間演化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：85738