近年來,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的提高,日益突出的生態(tài)環(huán)境問題成為影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素,因此,研究區(qū)域的生態(tài)承載力顯得更加重要。中部崛起戰(zhàn)略使中部地區(qū)近年來發(fā)展較快,城鎮(zhèn)化水平也在不斷提高,勢必會(huì)對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。因此,本文研究了中部地區(qū)生態(tài)承載力及生態(tài)彈性力、資源承載力、環(huán)境承載力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力這四個(gè)子系統(tǒng)的狀況,并進(jìn)一步探討生態(tài)承載力與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系。首先,本文根據(jù)相關(guān)理論,并遵循一定的原則,構(gòu)建了中部地區(qū)生態(tài)承載力評價(jià)指標(biāo)體系。其次,采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重,通過TOPSIS模型計(jì)算出1998-2017年中部六省生態(tài)承載力及各個(gè)子系統(tǒng)的評價(jià)值,對其進(jìn)行時(shí)間序列演變分析和橫向?qū)Ρ妊芯俊Ｈ缓?建立中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平評價(jià)指標(biāo)體系,采用同樣的方法計(jì)算出1998-2017年中部六省的城鎮(zhèn)化水平。接下來利用耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出中部六省生態(tài)承載力與城鎮(zhèn)化的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度,并分別進(jìn)行時(shí)間序列演變分析和橫向?qū)Ρ妊芯�。研究結(jié)果表明:在1998-2017年期間,中部各省生態(tài)承載力的上升過程雖然較為曲折,甚至陷入了不斷上升、下降的循環(huán)圈內(nèi),但整體上均處于增長的狀態(tài)。同... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

部分年份中部六省生態(tài)承載力的橫向?qū)Ρ?br>

26圖 4.2 部分年份中部六省生態(tài)彈性力的橫向?qū)Ρ扔蓤D 4.2 可以看出，在 1998 年，江西省的生態(tài)彈性力最大，其得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余省份，分別比山西省、安徽省、河南省、湖北省和湖南省高出 868.10%、204.21%、320.06%、70.16%和 35.52%；山西省的生態(tài)彈性力最小，僅為 0.0904，河南省和安徽省的生態(tài)彈性力均在 0.2 至 0.3 之間，而湖北省和湖南省的生態(tài)彈性力得分則大于 0.5。在 2005 年，湖南省的生態(tài)彈性力最大，大于 0.6，分別比山西省、安徽省、江西省、河南省和湖北省高出 563.64%、129.83%、2.85%、216.59%和 76.36%，除山西省的生態(tài)彈性力極低之外，其余各省的生態(tài)彈性力均超過了 0.2。在 2010 年，中部六省中也只有山西省的生態(tài)彈性力小于 0.2，位居倒數(shù)第一名，除山西省外，河南省的生態(tài)彈性力也較低，略高于 0.2；安徽省的生態(tài)彈性力得分位于 0.2 至 0.3 之間，湖北省則接近于 0.5；江西省是中部地區(qū)中生態(tài)彈性力最大的省份，分別比山西省、安徽省、河南省、湖北省和湖南省

29圖 4.3 部分年份中部六省資源承載力的橫向?qū)Ρ扔蓤D 4.3 可以看出，在 1998 年，江西省的資源承載力得分位居第一名，高于 0.7，分別比山西省、安徽省、河南省、湖北省和湖南省高出 209.40%、242.92%、450.89%、108.29%和 67.83%；湖南省的資源承載力得分高于 0.4，在中部地區(qū)的排名第二，僅次于江西��；湖北省的資源承載力得分介于 0.3 至 0.4 之間，在中部地區(qū)中的位置居中；山西省和安徽省的得分均在 0.2 至 0.3 之間，其中，安徽省的得分稍高于 0.2；河南省的資源承載力得分最低，是中部地區(qū)唯一小于 0.2的省份。在 2005 年，江西省的資源承載力得分最高，分別比山西省、安徽省、河南省、湖北省和湖南省高出 165.67%、158.49%、204.22%、105.93%和 28.33%；湖南省的資源承載力得分略低于 0.4，在中部地區(qū)中的排名為第二；湖北省的資源承載力得分處于 0.2 和 0.3 之間，排名第三；安徽省、山西省和河南省的資源承載力得分均介于 0.1 至 0.2 之間，其中，河南省的資源承載力得分最低。在 2010

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2003～2017年京津冀資源環(huán)境承載力評價(jià)——基于熵權(quán)法的13個(gè)城市面板數(shù)據(jù)研究[J]. 余茹,成金華.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(02)
[2]基于熵權(quán)TOPSIS法的區(qū)域綠色創(chuàng)新能力研究[J]. 孫振清,陳文倩,蘭梓睿.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[3]基于PS-DR-DP理論模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力綜合評價(jià)[J]. 王亮,劉慧.  地理學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]陜西水源區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量與資源承載力協(xié)調(diào)性分析[J]. 李兆磊,張雅琪,郭冬.  河南科學(xué). 2018(09)
[5]長江生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群綜合承載力的實(shí)證分析[J]. 劉晶,林琳.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(17)
[6]基于SEP模型的土地資源承載力評價(jià)方法研究——以上海市閔行區(qū)為例[J]. 黃宇馳,蘇敬華,呂峰.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(S1)
[7]基于環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境承載力評價(jià)方法及其應(yīng)用[J]. 劉年磊,盧亞靈,蔣洪強(qiáng),程曦.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(03)
[8]陜西省水資源承載力綜合評價(jià)研究[J]. 屈小娥.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(02)
[9]基于生態(tài)足跡的天山北坡經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)承載力評價(jià)與預(yù)測[J]. 向秀容,潘韜,吳紹洪,劉衛(wèi)東,馬麗,王曉峰,尹云鶴,李靜.  地理研究. 2016(05)
[10]重慶市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境承載力耦合分析[J]. 張引,楊慶媛,閔婕.  地理學(xué)報(bào). 2016(05)

博士論文
[1]城鎮(zhèn)化對京津冀土地資源承載力的影響研究[D]. 林巍.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2015

碩士論文
[1]城市化對南京市土壤資源、人口承載力和生態(tài)足跡的影響[D]. 田曉四.安徽師范大學(xué) 2004



本文編號：3536470