提高生態(tài)效率是推進生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展的重要途徑�；�2003—2016年中原城市群29個城市的面板數(shù)據(jù),運用Super-SBM（超效率SBM模型, Super slacks-based model）模型對生態(tài)效率進行測算,并綜合運用GIS技術(shù)與空間滯后模型,分析了生態(tài)效率的時空演變及空間關(guān)聯(lián)特征,研究了生態(tài)效率變動的影響因素。結(jié)果表明:（1）2003—2016年,中原城市群生態(tài)效率總體上呈"階梯狀"的上升趨勢,空間分布存在差異,形成了北部和南部高,中間低的空間格局。（2）中原城市群生態(tài)效率呈正向空間自相關(guān),空間集聚趨勢逐步增強,冷點區(qū)在西北部地區(qū)動態(tài)變化,東南部地區(qū)形成穩(wěn)定的熱點區(qū)。（3）中原城市群生態(tài)效率存在正向空間溢出效應,經(jīng)濟發(fā)展水平和對外開放水平產(chǎn)生顯著正向效應,而科技水平產(chǎn)生顯著負向效應。 

【文章來源】：生態(tài)學報. 2020,40(14)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

中原城市群區(qū)域圖

從圖2中可以看出,中原城市群生態(tài)效率整體上呈“階梯狀”的上升趨勢,變異系數(shù)在0.22—0.36之間變化,區(qū)域差異呈“波浪形”變化趨勢。當生態(tài)效率快速上升時,區(qū)域差異擴大;當生態(tài)效率平穩(wěn)發(fā)展時,區(qū)域差異不斷縮小。在整個研究期內(nèi),2003—2006年,2009—2011年,2015—2016年這三個時期生態(tài)效率快速上升,同時區(qū)域差異不斷擴大。2006—2009年,2011—2015年這兩個時期生態(tài)效率平穩(wěn)發(fā)展,區(qū)域差異逐漸縮小。出現(xiàn)這種變化特征可能的原因是:2003—2006年,2009—2011年這兩個時期,中原城市群經(jīng)濟增長的粗放式及部分行業(yè)產(chǎn)能過剩的影響逐漸顯現(xiàn),資源環(huán)境約束加劇,但其努力促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展,GDP導向型發(fā)展特征明顯,因此生態(tài)效率整體呈上升趨勢且增速較快。由于各市資源配置效率、經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)及環(huán)境污染治理力度等方面的差異,導致區(qū)域差異擴大。而2006—2009年期間,由于受到全球金融危機的影響,中原城市群各省調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略,加強節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)境保護,不斷淘汰落后產(chǎn)能,關(guān)閉重污染企業(yè),同時政府投資新技術(shù)產(chǎn)業(yè),更加注重經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)建設(shè)的一致性,推動了綠色經(jīng)濟的發(fā)展,此期間生態(tài)效率平穩(wěn)發(fā)展,中原城市群內(nèi)部生態(tài)效率差異不斷縮小。2011—2015年,經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)時期,前期依靠資源要素驅(qū)動及粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式帶來的弊端逐漸出現(xiàn),經(jīng)濟增速放緩,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,政府環(huán)境治理力度加大,致使這一時期生態(tài)效率平穩(wěn)發(fā)展,在此背景下,生態(tài)效率的區(qū)域差異逐漸縮小。而2015—2016年,經(jīng)過前期資源要素累積,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,居民環(huán)保意識增強,同時伴隨著經(jīng)濟發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變,更加注重資源、環(huán)境和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,生態(tài)效率又開始快速上升,由于承接東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,城市間生態(tài)效率差異不斷擴大。

總體來看(圖3):(1)中原城市群不同等級的生態(tài)效率空間差異明顯,生態(tài)效率水平具有空間溢出性,生態(tài)效率水平相近的城市集中連片分布,總體上呈現(xiàn)出北部和南部高,中間低的空間分布格局。(2)2003、2010、2016年生態(tài)效率中高水平的城市比重逐漸增加,低效率水平的城市比重逐漸下降。具體來看:(1)生態(tài)效率高值區(qū)主要分布在河南周口、許昌及安徽亳州。這幾個城市的經(jīng)濟實力并不具有顯著優(yōu)勢,但從投入產(chǎn)出指標分析,發(fā)現(xiàn)其投入的勞動力、資本、其他資源投入帶來的經(jīng)濟社會效益較高,同時非期望產(chǎn)出相對較少。(2)中等效率的空間范圍略有增加,主要分布在中原城市群北部的邯鄲及南部的洛陽、平頂山、南陽和駐馬店。其中,邯鄲和洛陽資本和其他資源投入冗余,平頂山在2010年勞動力過剩,勞動力資源利用率低,這些城市在帶來經(jīng)濟高產(chǎn)出的同時,也造成非期望產(chǎn)出的大幅增加,減排壓力增大。而南陽和駐馬店的非期望產(chǎn)出都偏低,但是由于資源配置不合理,沒有促進其生態(tài)效率的提高。如南陽的其他資源投入冗余,駐馬店的勞動力和資本投入冗余。(3)低效率范圍區(qū)主要為中等效率和高效率之間的區(qū)域,集中分布在中原城市群西北和東北兩個片區(qū)。這些城市處于中等效率及高效率的邊緣,多數(shù)是資源型城市,由于過度強調(diào)資源的經(jīng)濟效益,忽視生態(tài)環(huán)境保護、缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃等原因,在發(fā)展過程中積累了很多問題。這些城市在追求經(jīng)濟產(chǎn)出增加時,對其他資源投入需求量較大,同時大量污染物排放量的增加,加重了生態(tài)環(huán)境的負擔,導致其生態(tài)效率水平偏低。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于能值分析的環(huán)太湖城市群生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 賈小樂,周源,延建林,魏億鋼.  生態(tài)學報. 2019(17)
[2]基于改進SBM模型的中國省際間生態(tài)效率研究[J]. 陳瑩文,王美強,李丹.  科技管理研究. 2019(06)
[3]中國生態(tài)效率的區(qū)域差異及影響因素——基于時空差異視角的實證分析[J]. 屈小娥.  長江流域資源與環(huán)境. 2018(12)
[4]泛長三角地區(qū)碳生態(tài)效率的空間格局及影響因素[J]. 李平星.  生態(tài)學報. 2018(23)
[5]中國綠色發(fā)展效率的空間特征及溢出分析[J]. 車磊,白永平,周亮,汪凡,紀學朋,喬富偉.  地理科學. 2018(11)
[6]中原城市群綠色發(fā)展效率與影響要素[J]. 董小君,石濤.  區(qū)域經(jīng)濟評論. 2018(05)
[7]中國省域綠色發(fā)展效率的時空格局及其影響因素[J]. 曹鵬,白永平.  甘肅社會科學. 2018(04)
[8]基于綠色GDP和生態(tài)足跡的江西省生態(tài)效率動態(tài)變化研究[J]. 黃和平,胡晴,喬學忠.  生態(tài)學報. 2018(15)
[9]中國城市生態(tài)效率空間溢出的驅(qū)動機制:見賢思齊VS見劣自緩[J]. 黃建歡,方霞,黃必紅.  中國軟科學. 2018(03)
[10]基于非期望產(chǎn)出和門檻回歸模型的環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)效率[J]. 韓增林,吳愛玲,彭飛,孫嘉澤,夏康.  地理科學進展. 2018(02)



本文編號：3309296