當前,我國生態(tài)扶貧主要目標任務基本完成,對于解決生態(tài)脆弱地區(qū)的貧困問題起到了積極作用,但在既有的生態(tài)扶貧進程中,局部地區(qū)仍然面臨生態(tài)扶貧政策精準性和系統(tǒng)性存在不足、生態(tài)扶貧政策減貧成果鞏固困難、生態(tài)脆弱地區(qū)貧困群體能力提升欠缺等困境,這成了"后扶貧時代"生態(tài)型貧困治理所要應對的挑戰(zhàn),其可能導致返貧、生態(tài)系統(tǒng)破壞和路徑依賴等方面的生態(tài)扶貧"內(nèi)卷化"風險,并將造成不利于治理能力提升和降低貧困群體獲得感等危害。對此,需要準確識別這些風險,并通過適用保障型、激勵型和培育型政策工具,優(yōu)化"后扶貧時代"的生態(tài)型貧困治理,進而消除"內(nèi)卷化"風險。 

【文章來源】：河海大學學報(哲學社會科學版). 2020,22(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、“后扶貧時代”生態(tài)型貧困治理的特征與挑戰(zhàn)
    1.“后扶貧時代”生態(tài)型貧困治理的特征
        第一,聚焦相對貧困問題的生態(tài)型貧困治理。
        第二,邁向能力提升的生態(tài)型貧困治理。
        第三,基于多元主體參與的生態(tài)型貧困治理。
    2.既有生態(tài)扶貧舉措的局限性
        第一,部分生態(tài)扶貧政策的精準性和系統(tǒng)性存在不足。
        第二,局部生態(tài)扶貧政策減貧成果鞏固困難。
        第三,生態(tài)脆弱地區(qū)貧困群體能力有待提升。
二、生態(tài)型貧困治理的“內(nèi)卷化”風險及其危害
    1.生態(tài)型貧困治理“內(nèi)卷化”風險的含義
    2.生態(tài)型貧困治理“內(nèi)卷化”風險的類型及其成因
        (1)治理時間周期沖突引致返貧風險
        (2)有的產(chǎn)業(yè)扶貧定位失準導致生態(tài)風險
        (3)貧困群體內(nèi)生動力不足產(chǎn)生依賴風險
    3.生態(tài)型貧困治理“內(nèi)卷化”風險的危害
        第一,不利于治理能力的提升。
        第二,降低了貧困群體的獲得感。
三、生態(tài)型貧困治理“內(nèi)卷化”風險防范的策略選擇
    1.精準適用保障型政策工具,聚焦生態(tài)型返貧與相對貧困治理
    2.精準適用激勵型政策工具,引導社會力量參與生態(tài)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展
    3.精準適用培育型政策工具,增進生態(tài)文明理念與脫貧能力
四、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2020年后中國貧困治理的戰(zhàn)略重點、難點與對策[J]. 韓廣富,辛遠.  行政管理改革. 2020(09)
[2]2020后中國貧困的特征、治理困境與破解路徑[J]. 雷勛平,張靜.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2020(08)
[3]后脫貧時代農(nóng)民貧困風險對鄉(xiāng)村振興的挑戰(zhàn)[J]. 夏支平.  江淮論壇. 2020(01)
[4]精準治理：地方治理的精準轉(zhuǎn)向及其悖論——地方治理能力的視角[J]. 劉成良.  人文雜志. 2020(03)
[5]西部地區(qū)易地扶貧搬遷進程中的現(xiàn)實難點與未來重點[J]. 郭俊華,趙培.  蘭州大學學報(社會科學版). 2020(02)
[6]后扶貧時代貧困問題治理:一項預判性分析[J]. 何陽,婁成武.  青海社會科學. 2020(01)
[7]內(nèi)生偏好與社會規(guī)范:脫貧內(nèi)生動力的雙重理論內(nèi)涵[J]. 劉欣.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2020(01)
[8]從消除絕對貧困到緩解相對貧困：中國減貧歷程與2020年后的減貧戰(zhàn)略[J]. 葉興慶,殷浩棟.  改革. 2019(12)
[9]民族地區(qū)脫貧攻堅“志智雙扶”問題研究[J]. 汪三貴,胡駿,徐伍達.  華南師范大學學報(社會科學版). 2019(06)
[10]返貧現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯：脆弱性脫貧理論及驗證[J]. 周迪,王明哲.  財經(jīng)研究. 2019(11)



本文編號：3260389