生態(tài)承載力與生態(tài)功能對(duì)區(qū)域均具有正向支撐作用,二者存在一定的相互影響,探討其交互耦合關(guān)系,可以客觀反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度�；趪�(guó)內(nèi)外生產(chǎn)性生態(tài)承載力研究成果,結(jié)合生態(tài)保護(hù)紅線劃定方案對(duì)水土保持、水源涵養(yǎng)、防風(fēng)固沙、生物多樣性維護(hù)四項(xiàng)生態(tài)功能的評(píng)價(jià)方法,測(cè)算和分析保定市2010年和2017年的人均生態(tài)承載力及其與各類生態(tài)功能的耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素。結(jié)果表明:（1）2010年和2017年保定市總生態(tài)承載量和人均生態(tài)承載力均有所提升,保定市生態(tài)經(jīng)濟(jì)性支撐作用不斷提高,其中耕地和草地對(duì)其貢獻(xiàn)最大;空間分布上由北向南遞減,市區(qū)承載力最低;（2）各類生態(tài)功能高值區(qū)主要集中于保定市西北地帶,水源涵養(yǎng)功能最強(qiáng),兩年間變化不大;（3）人均生態(tài)承載力和生態(tài)功能的耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化不大,空間上以生態(tài)功能格局為基礎(chǔ),生態(tài)承載力的變化導(dǎo)致結(jié)果存在偏移;根據(jù)耦合結(jié)果可將保定市土地和生態(tài)功能支撐力的協(xié)調(diào)程度分為3個(gè)層次,低承載低耦合區(qū)、高承載高耦合區(qū)和低承載高耦合區(qū);（4）經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、自然稟賦、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略等因素對(duì)保定市各類耦合協(xié)調(diào)度的分布和變化帶來(lái)了主要影響。研究成果將為綜合建設(shè)保定市生態(tài)可... 

【文章來(lái)源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(20)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

2010年和2017年保定市人均生態(tài)承載力

3.4.1 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平2010—2017年保定各縣區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平處于上升時(shí)期。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,近十年保定市地區(qū)生產(chǎn)總值始終維持在7%以上的上升趨勢(shì),人均GDP由2010年18451元增長(zhǎng)至29983元,但23個(gè)縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著區(qū)別。僅從人均GDP來(lái)看,保定市區(qū)遙遙領(lǐng)先,成為保定市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最高增長(zhǎng)極,人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了較大影響,因此市區(qū)的耦合度處于失調(diào)階段;相對(duì)而言唐縣、曲陽(yáng)縣等縣區(qū)則處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)弱勢(shì),生態(tài)環(huán)境狀況也處于一般狀態(tài),但二者發(fā)展速度保持一致,所以該地達(dá)到了協(xié)調(diào)狀態(tài)。

從空間特征來(lái)看(圖4),高承載高耦合區(qū)主要分布在北部,集中且連續(xù),向南貫穿全市,區(qū)域內(nèi)擁有較高的生態(tài)性和經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)出;低承載高耦合區(qū)多分布在高承載高耦合區(qū)外圍,其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件雖然相對(duì)一般,但水源涵養(yǎng)功能帶來(lái)了更強(qiáng)的正面效果,二者形成良性互動(dòng);由于耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)的兩極分化現(xiàn)象,高耦合區(qū)數(shù)量遠(yuǎn)大于低耦合區(qū),因此低承載低耦合區(qū)僅包括競(jìng)秀區(qū)和蓮池區(qū),該區(qū)域人口密度較大,可發(fā)展的生態(tài)空間極為有限,部分生態(tài)資源依靠其他縣區(qū)供給,人地矛盾最為突出,導(dǎo)致生態(tài)承載力和耦合協(xié)調(diào)度均處于較低水平。由于生態(tài)功能的空間分辨率較高,不同等級(jí)的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了跨縣區(qū)分布。不同的耦合類型反映了耦合協(xié)調(diào)度的空間變化規(guī)律,這是在生態(tài)基礎(chǔ)條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展雙重作用下的結(jié)果。圖4 耦合協(xié)調(diào)度分類

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以秦巴生物多樣性生態(tài)功能區(qū)為例[J]. 饒茜,湯尚穎.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2020(08)
[2]基于改進(jìn)三維生態(tài)足跡模型的安徽省土地生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[J]. 蘇子龍,袁國(guó)華,周偉.  水土保持研究. 2020(03)
[3]產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)承載力一致性評(píng)價(jià)的理論與技術(shù)框架構(gòu)建[J]. 牟雪潔,饒勝,張簫,朱振肖,柴慧霞.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020(03)
[4]三江源國(guó)家公園生態(tài)功能時(shí)空分異特征及其重要性辨識(shí)[J]. 曹巍,劉璐璐,吳丹,黃麟.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(04)
[5]中國(guó)省域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)足跡流動(dòng)及其影響因素[J]. 朱文博,李雙成,朱連奇.  地理研究. 2019(02)
[6]淮南市三維生態(tài)足跡及其驅(qū)動(dòng)因子研究[J]. 程艷妹,任彩鳳,鄭欣,周立志.  生態(tài)科學(xué). 2018(06)
[7]城市化對(duì)區(qū)域生態(tài)足跡的影響及其耦合關(guān)系[J]. 劉世梁,朱家蘺,許經(jīng)緯,武雪,趙爽,侯笑云.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(24)
[8]南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務(wù)功能及生態(tài)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 李福奪,尹昌斌.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(02)
[9]區(qū)域生態(tài)足跡盈虧測(cè)算及其空間特征——以江蘇省為例[J]. 鹿瑤,李效順,蔣冬梅,郎文婧,沈春竹,魏旭晨.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(23)
[10]MODIS衛(wèi)星數(shù)據(jù)中亞地區(qū)生態(tài)承載力評(píng)價(jià)應(yīng)用[J]. 張曉彤,譚衢霖,董曉峰,李宇,秦曉春.  遙感信息. 2018(04)



本文編號(hào)：3096195