本文關(guān)鍵詞：基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)——以蘇北鹽城海濱濕地為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 教育學(xué)/心理學(xué) >> 基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)——以蘇北鹽城海濱濕地為例

第 32 卷 第 11 期 2010 年 11 月 文章編號(hào)： 1007-7588 （2010） 11-2107-08

2010， 32 （11） ： 2107-2114

Vol.32， No.11 Nov.， 2010

Resources Science

基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)

——以蘇北鹽城海濱濕地為例
（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院， 南京 210095）
摘 要： 濕地開(kāi)發(fā)與保護(hù)矛盾的實(shí)質(zhì)是人類(lèi)在濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能利用上的沖突， 濕地系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能變化 的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)， 對(duì)協(xié)調(diào)濕地資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)沖突有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章利用生態(tài)位理論， 界定了濕地功能生態(tài) 經(jīng)濟(jì)位的內(nèi)涵及其在濕地管理中的意義， 構(gòu)建了濕地功能評(píng)價(jià)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià)模型， 并以鹽城濱海濕地為例進(jìn) 行了實(shí)證研究。研究表明： ①鹽城濱海濕地系統(tǒng)經(jīng)歷了生態(tài)功能不斷降低甚至喪失生態(tài)服務(wù)功能、 經(jīng)濟(jì)功能不斷 提高的發(fā)展歷程， 且這種變化還在延續(xù)； ②鹽城濱海濕地系統(tǒng)在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)功能上存在明顯的空間分異邊界， 在 濕地資源的利用上， 不存在適宜開(kāi)發(fā)的濕地功能過(guò)渡地帶， 表明現(xiàn)有的 “滾動(dòng)” 開(kāi)發(fā)模式不是以濕地功能為導(dǎo)向， 而是更多地依據(jù)開(kāi)發(fā)通達(dá)度、 開(kāi)發(fā)成本等其它因素； ③協(xié)調(diào)濕地保護(hù)與開(kāi)發(fā)矛盾， 需要有科學(xué)的濕地功能區(qū)劃工 作來(lái)指導(dǎo)。 關(guān)鍵詞： 濕地功能； 評(píng)價(jià)； 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型； 鹽城濱海濕地

歐維新， 龔佳瑩， 葉麗芳， 孫小祥

1 引言
下， “如何把諸多濕地功能連在一起,理解濕地在國(guó) 地、 利用濕地、 保護(hù)濕地及重建濕地， 這些都需要加
[1] 強(qiáng)濕地科學(xué)研究” 。近年來(lái)， 有關(guān)濕地生態(tài)系統(tǒng)生

面尚未見(jiàn)報(bào)道。其主要研究思路是： 研究如何利用 生態(tài)位理論， 定性或定量地演繹作為一個(gè)系統(tǒng)研究 對(duì)象的屬性和發(fā)展態(tài)勢(shì)、 并以此尋求診斷系統(tǒng)功能 安全的方法與模式。這為濕地功能生態(tài)位、 經(jīng)濟(jì)位 的構(gòu)建及其在濕地功能的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方面提供了方 法借鑒。本文擬以極具生態(tài)保護(hù)價(jià)值， 濕地利用與 保護(hù)矛盾突出的江蘇省鹽城濱海濕地為例， 構(gòu)建濕 地功能評(píng)價(jià)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型， 探討如何利用生態(tài) 經(jīng)濟(jì)位對(duì)濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行 評(píng)價(jià)， 以期為濕地功能評(píng)價(jià)提供方法上的參考， 為 區(qū)域濕地管理提供可能的理論依據(jù)。

在濕地受到人類(lèi)活動(dòng)影響越來(lái)越劇烈的趨勢(shì)

家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中到底有什么意義， 我們?nèi)绾窝芯繚?br />
態(tài)保護(hù)的濕地功能及其態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)逐漸成為國(guó)際研 究最為活躍的領(lǐng)域[2]。國(guó)內(nèi)的濕地功能或效益的評(píng) 價(jià)研究， 已發(fā)展到對(duì)濕地功能指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算與綜合 評(píng)價(jià)階段， 這些研究對(duì)指導(dǎo)我國(guó)濕地保護(hù)和管理工 作發(fā)揮了積極的作用， 但在量化研究濕地功能的現(xiàn) 狀及其變化趨勢(shì)方面稍顯不足， 使?jié)竦毓δ茉u(píng)價(jià)方 法難以在濕地利用和管理實(shí)踐中得到應(yīng)用
[1， 3]

。濕

2 生態(tài)位理論與濕地功能生態(tài)位、 經(jīng) 濟(jì)位模型
2.1 生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論 生態(tài)位理論旨在探討生物物種或種群在一定 尺度下生存發(fā)展時(shí)， 需要什么條件， 能夠發(fā)揮什么 作用， 即對(duì)該層次該范圍內(nèi)的 “生態(tài)環(huán)境” 有什么影 響 [8]。生態(tài)位有態(tài)和勢(shì)兩個(gè)基本屬性， “ 態(tài)” 是指生 態(tài)元 （即指生態(tài)系統(tǒng)中各個(gè)生物組織結(jié)構(gòu)如生物群

地開(kāi)發(fā)與保護(hù)矛盾的實(shí)質(zhì)是人類(lèi)在濕地生態(tài)、 經(jīng)濟(jì) 功能利用上的沖突， 因此， 探討如何對(duì)濕地生態(tài)、 經(jīng) 濟(jì)等功能進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)， 可為協(xié)調(diào)濕地資源開(kāi)發(fā)與 保護(hù)沖突提供科學(xué)參考。 目前國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)位擴(kuò)展研究主要集中在土 地利用 [4-5]、 農(nóng)業(yè)[6]、 城市[7]等領(lǐng)域， 在濕地功能研究方
收稿日期： 2010-04-03； 修訂日期： 2010-07-12

基金項(xiàng)目： 國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):40501028)； 江蘇省自然科學(xué)基金 （編號(hào):BK2008343） 。 作者簡(jiǎn)介： 歐維新， 男， 湖南益陽(yáng)人， 博士， 副教授， 主要從事濕地資源利用與效應(yīng)研究。 E-mail: wxounj@163.com



2108

資 源 科 學(xué)

第 32 卷 第 11 期

落、 物種、 種群等， 能進(jìn)行生態(tài)學(xué)過(guò)程的功能單元） 的狀態(tài)， 是過(guò)去發(fā)展變化以及與外部環(huán)境相互作用 積累的結(jié)果， 如能量、 數(shù)量、 資源占有量、 生產(chǎn)產(chǎn)值、 發(fā)展水平等； “勢(shì)” 是生態(tài)元對(duì)環(huán)境的影響能力， 主 要是指能量和物質(zhì)變換的速率、 生產(chǎn)的能力等； “態(tài)” 是 “勢(shì)” 發(fā)展變化的基礎(chǔ)， “勢(shì)” 是促使 “態(tài)” 發(fā)生 轉(zhuǎn)化的能力 。 2.2 濕地功能生態(tài)位、 經(jīng)濟(jì)位的內(nèi)涵及其在濕地管 理中的意義 濕地的生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能是指其既具有強(qiáng)大的物 質(zhì)生產(chǎn)功能， 可為人類(lèi)提供濕地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品， 又具有 諸如污染凈化、 調(diào)節(jié)大氣、 提供物種棲息地等多種 的生態(tài)功能。濕地資源的利用與保護(hù)是一個(gè)生態(tài) 與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的過(guò)程， 它的所有成分都含有經(jīng)濟(jì)和 生態(tài)的雙重特征和功能， 類(lèi)比生態(tài)位理論中的物種 或群落， 本文把濕地生態(tài)系統(tǒng)中具有基本生態(tài)和經(jīng) （Eco-Economic Unit, EEU） 。系統(tǒng)中可供 EEU 利用 的資源的狀況以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)該 EEU 產(chǎn)品的需求, 濟(jì)功能的結(jié)構(gòu)單元定義為生態(tài)經(jīng)濟(jì)元
[9]

能經(jīng)濟(jì)位的最適經(jīng)濟(jì)位； 其單位統(tǒng)一為貨幣化價(jià)值 或效益。濕地功能評(píng)價(jià)的生態(tài)位、 經(jīng)濟(jì)位的態(tài)勢(shì)計(jì) 算模型、 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型， 本文采用作者前期的研 究成果[10]。其中， 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位越大， 則評(píng)價(jià)單元的生 態(tài)功能越大， 反之則經(jīng)濟(jì)功能越大； 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位值 大于 0.50， 則該單元生態(tài)功能大于經(jīng)濟(jì)功能； 小于 0.50， 則該單元生態(tài)功能小于經(jīng)濟(jì)功能。

3 蘇北鹽城海濱濕地
3.1 研究區(qū)概況

蘇北鹽城海濱濕地位于中國(guó)海岸的中部， 是典 型的粉砂淤泥質(zhì)海岸， 分屬響水、 濱海、 射陽(yáng)、 大豐 和東臺(tái)五縣市， 介于 32°34'~34°28'N， 119°27'~121° 16'E 之 間 。 沿 海 灘 涂 面 積 為 4570km2 （含 輻 射 沙 至中國(guó)沿海面積最大的后備土地資源， 建有 2 個(gè)國(guó) 洲） ， 約占江蘇省的 70％、 全國(guó)的 14.3％， 是江蘇乃 家級(jí)自然保護(hù)區(qū)， 是具有全球意義的生物多樣性保 護(hù)基地 （圖 1） 。濕地類(lèi)型主要有蘆葦 （Phragmites

共同決定著該 EEU 的功能地位。把 EEU 對(duì)濕地資 為 EEU 在濕地系統(tǒng)中的功能狀態(tài)， 勢(shì)是 EEU 功能變

australis）濕 地 、 草 灘 濕 地（ 包 括 鹽 蒿（Suaeda glauca） 、 互花米草 （Spartina anglica） ） 、 淤泥沼澤濕 地、 人工濕地 （包括養(yǎng)殖水域、 水田） 等五種。在人

源的利用狀況及其服務(wù)功能地位定義為濕地功能 的經(jīng)濟(jì)位或生態(tài)位， 其中， 生態(tài)位和經(jīng)濟(jì)位中的態(tài) 化的能力。在同一個(gè) EEU 中， 生態(tài)位和經(jīng)濟(jì)位是濕

地功能的兩個(gè)方面， 在空間和功能上表現(xiàn)為此消彼 長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在濕地保護(hù)與利用的協(xié)同發(fā)展過(guò) 在濕地系統(tǒng)中的生態(tài)功能或經(jīng)濟(jì)功能的最高點(diǎn)。 程中， 濕地功能的最適生態(tài)位或經(jīng)濟(jì)位， 表示 EEU 濕地功能生態(tài)位大小表示 EEU 在濕地生態(tài)系

統(tǒng)中所處的生態(tài)功能地位的狀況， 指示濕地系統(tǒng)的 生態(tài)環(huán)境保護(hù)狀況， 經(jīng)濟(jì)位大小表示 EEU 在濕地生 開(kāi)發(fā)利用狀況。在濕地開(kāi)發(fā)與保護(hù)的過(guò)程中， 態(tài)值 態(tài)系統(tǒng)中所處經(jīng)濟(jì)功能地位狀況， 指示濕地系統(tǒng)的

可表征濕地資源開(kāi)發(fā)或保護(hù)的狀態(tài)， 勢(shì)值則表征濕 地資源未來(lái)開(kāi)發(fā)或保護(hù)的趨勢(shì)， 生態(tài)位值越高則應(yīng) EEU 的開(kāi)發(fā)力度。 強(qiáng)化該 EEU 的保護(hù)力度、 經(jīng)濟(jì)位值越高則應(yīng)強(qiáng)化該 2.3 濕地功能生態(tài)位、 經(jīng)濟(jì)位的評(píng)價(jià)模型 本研究設(shè)定濕地生態(tài)系統(tǒng)中單位面積的最大 生態(tài)服務(wù)價(jià)值為濕地功能生態(tài)位的最適生態(tài)位； 設(shè) 定濕地利用中單位面積的最高凈經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出 （經(jīng) 濟(jì)產(chǎn)出 + 生態(tài)效益 - 經(jīng)濟(jì)投入 - 污染成本） 為濕地功
Fig.1 Location of research area 圖 1 研究區(qū)示意

2010 年 11 月

歐維新等： 基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)

2109

口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大壓力下， 灘涂圍墾開(kāi)發(fā)強(qiáng) 度不斷增大， 濕地資源的經(jīng)濟(jì)功能日益顯化、 生態(tài) 功能的主導(dǎo)地位逐漸減弱， 濕地資源利用與保護(hù)的 矛盾越來(lái)越突出。 3.2 功能參數(shù)選擇與研究數(shù)據(jù) 針對(duì)鹽城濱海濕地的實(shí)際情況， 考慮濕地重要 功能因子的空間可表達(dá)情況， 選取各濕地類(lèi)型的濕 地產(chǎn)品、 水質(zhì)凈化、 重要物種棲息地、 碳氧循環(huán)等主要 的功能參數(shù)指標(biāo)； 濕地開(kāi)發(fā)利用的功能參數(shù)選取包括 各利用方式和類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)凈產(chǎn)出 （扣除投入和水體污 染成本） 、 碳氧循環(huán)、 重要物種棲息地等 （表 1） 。 空間支配因子數(shù)據(jù)來(lái)源于 1983 年鹽城海岸帶

表 1 鹽城濱海濕地及其利用的生態(tài)環(huán)境價(jià)值損益
Table 1 Ecological benefits and agricultural benefits-costs of Yancheng coastal wetlands 水質(zhì) 凈化 蘆葦 草地 淤泥灘 林地 旱地 水田 鹽田 魚(yú)塘 3.564 0.829 0.001 — — — — — 碳氧 循環(huán) 1.187 0.152 — 1.350 0.641 0.832 — — 濕地 產(chǎn)品 0.526 0.073 0.428 0.057 — — — — 物種棲 息地 0.033 0.033 0.033 -0.033 -0.033 -0.033 0.033 （ ×104（ / hm2·a） ） 水體污 染(N,P) — — — — 0.123 0.388 0.381 1.769 — — — — -0.052 -0.417 — -3.568

農(nóng)業(yè)凈 收益

-0.033

土地利用紙質(zhì)掃描圖、 2000 年和 2008 年 TM 遙感影 像數(shù)據(jù)， 經(jīng)配準(zhǔn)糾正數(shù)字化， 生成拓?fù)潢P(guān)系， 建立濕

注： “-” 代表環(huán)境成本。

Fig.2

The function’ s ecostate and ecorole changes of the economic niche for Yancheng coastal wetland

圖 2 1983 年、 2000 年和 2006 年鹽城濱海濕地功能經(jīng)濟(jì)位態(tài)勢(shì)變化



2110

資 源 科 學(xué)

第 32 卷 第 11 期

Fig.3 The function’ s ecostate and ecorole changes of the ecological niche for Yancheng coastal wetland

圖 3 1983 年、 2000 年和 2006 年鹽城濱海濕地功能生態(tài)位態(tài)勢(shì)變化

地的空間演變數(shù)據(jù)庫(kù)。屬性數(shù)據(jù)除了一部分來(lái)自 社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料外， 大部分體現(xiàn)濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功 能的參數(shù)， 如物質(zhì)生產(chǎn)功能參數(shù)、 凈化功能參數(shù)等， 主要參考?xì)W維新等人關(guān)于鹽城濱海濕地資源及其
[11~15] 開(kāi)發(fā)利用的價(jià)值損益研究相關(guān)成果 （表 1） 。

含著人們對(duì)濕地開(kāi)發(fā)方式的變化以及不同時(shí)期對(duì) 經(jīng)濟(jì)比較利益選擇的轉(zhuǎn)變。在 1983 年， 濕地功能經(jīng) 分別占研究區(qū)面積的 44.9% 和 44.7% ； 而大于 0.75 的濕地僅有 137 km2， 僅占研究區(qū)面積的 3.16%。到 濟(jì)位的態(tài)值兩極分化， 態(tài)值低于 0.25 以及態(tài)值介于

0.50~0.75 的濕地面積分別達(dá) 1944km2 和 1937km2， 2000 年， 濕地功能經(jīng)濟(jì)位的態(tài)值整體上明顯提高， 態(tài) 值 介 于 0.50~0.75 和 大 于 0.75 的 濕 地 面 積 達(dá) 到 2000 年到 2006 年經(jīng)濟(jì)位態(tài)值依然呈增長(zhǎng)趨勢(shì)， 但 幅度不大， 態(tài)值介于 0.50~0.75 和大于 0.75 的濕地面 3153km2， 分 別 占 研 究 區(qū) 面 積 的 48.2% 和 24.8% ， 積分別增長(zhǎng)了 0.7%和 2.8%。這主要是因?yàn)槎喾N經(jīng)

3.3 濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)

觀數(shù)據(jù)和獲得各類(lèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能參數(shù)值與數(shù)據(jù)， 運(yùn)

利用 1983 年、 2000 年和 2006 年研究區(qū)土地景

用生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型， 采用 1km×1km 格網(wǎng)為生態(tài)經(jīng)濟(jì) 特征 （圖 2， 圖 3） 。 3.3.1 濕地功能經(jīng)濟(jì)位態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià) 濕地功能經(jīng)濟(jì)位 態(tài)值的變化反映了濕地被開(kāi)發(fā)利用的狀態(tài)， 其中隱

元， 分時(shí)段評(píng)價(jià)和分析濕地生態(tài) - 經(jīng)濟(jì)功能的變化

營(yíng)， 特別是養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展能給農(nóng)戶(hù)帶來(lái)更高的經(jīng)濟(jì)

2010 年 11 月

歐維新等： 基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)

2111

收益， 濕地大都被開(kāi)發(fā)成魚(yú)塘， 使得態(tài)值提高， 而到 開(kāi)發(fā)空間變小， 使得 2006 年態(tài)值增幅不大。

2000 年后， 保護(hù)控制開(kāi)發(fā)的力度增大， 同時(shí)新魚(yú)塘 在空間分布上， 1983 經(jīng)濟(jì)位態(tài)值大于 0.50 的濕

值， 圖件中以最低勢(shì)值表征。最高勢(shì)值帶， 在 1983 年主要分布在響水和濱海的鹽場(chǎng)區(qū)， 到 2000 年和 2006 也變成帶狀分布， 沿老海堤西側(cè)分布。從時(shí)間 上看， 1983 年時(shí)的濕地經(jīng)濟(jì)位最高勢(shì)值區(qū)在 2000 開(kāi)發(fā)利用的效益提高了一個(gè)檔次； 而 2000 年 -2006 域絕大部分變成基本農(nóng)田， 由于政策的影響， 改變 利用方式的空間變小有關(guān)。 3.3.2 濕地功能生態(tài)位態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià) 濕地功能生態(tài)位 態(tài)勢(shì)的評(píng)價(jià)主要是對(duì)蘆葦、 鹽蒿、 互花米草和淤泥 灘四類(lèi)灘涂濕地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值在不同時(shí)段 和空間的分布狀態(tài)和可能變化趨勢(shì)的評(píng)價(jià)。其中， 態(tài)反映了在某一時(shí)段不同空間上的生態(tài)功能差異、 亦或是某一區(qū)域在不同時(shí)段上生態(tài)功能的變化情 況； 勢(shì)反映了某一生態(tài)經(jīng)濟(jì)單元提高其生態(tài)功能價(jià) 值的可能空間的大小， 即現(xiàn)狀功能價(jià)值低， 則提高 空間越大。 在 1983 年的鹽城濱海濕地中 （圖 3） ， 生態(tài)位態(tài) 年有一半面積勢(shì)值降低了一個(gè)檔次， 意味著該區(qū)域 年濕地的經(jīng)濟(jì)位最高勢(shì)值區(qū)變化不大， 可能與該區(qū)

地斑塊集中分布在老海堤以?xún)?nèi)， 代表的利用類(lèi)型為 耕地； 態(tài)值大于 0.75 的濕地呈零星分布， 相對(duì)集中 區(qū)位于廢黃河口和射陽(yáng)鹽場(chǎng)周邊； 低于 0.50 的濕地

集中在老海堤以?xún)?nèi)的廣袤灘涂以及響水縣的鹽 最高態(tài)值主要沿老海堤以外鹽蒿灘或米草灘以?xún)?nèi) 呈帶狀分布， 南北跨度在濱海、 射陽(yáng)和大豐三個(gè)縣 市的灘涂濕地； 而此帶東西兩側(cè)分別為最低態(tài)值帶 與較高態(tài)值帶； 較低態(tài)值濕地主要集中在響水和濱 海兩縣的鹽場(chǎng)區(qū)。與 2000 年相比， 2006 年濕地功 值帶進(jìn)一步擴(kuò)張， 向南延伸至全東臺(tái)灘涂， 并向東 側(cè)的灘涂擴(kuò)展， 使最低態(tài)值帶進(jìn)一步變窄。這種帶 狀分布體現(xiàn)了灘涂水平滾動(dòng)開(kāi)發(fā)的模式特點(diǎn)。 濕地功能經(jīng)濟(jì)位的勢(shì)與態(tài)成反向變化， 反映了 能經(jīng)濟(jì)位態(tài)值的空間分布變化不大， 主要是最高態(tài)

場(chǎng)。2000 年濕地經(jīng)濟(jì)位態(tài)值主要呈帶狀平行分布，

濕地開(kāi)發(fā)效益提高的潛力。本研究因鹽蒿、 米草、 淤泥灘等沒(méi)有開(kāi)發(fā)， 因而沒(méi)有計(jì)算他們的經(jīng)濟(jì)位勢(shì)

值小于 0.25、 0.25~0.50、 0.50~0.75、 大于 0.75 四個(gè)區(qū)

段 的 濕 地 面 積 分 別 為 2638km2、 1070km2、 233km2、

Fig.4 The changes of the ecological-economic niche for Yancheng coastal wetland functions

圖 4 各時(shí)期濕地功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位變化



2112

資 源 科 學(xué)

第 32 卷 第 11 期

390km2， 占 研 究 區(qū) 面 積 的 60.9% 、 24.7% 、 5.4% 、 9.0%。在空間分布上， 態(tài)值大于 0.50 的濕地主要分 成， 小于 0.25 的濕地主要是臨海的淤泥灘 （老海堤
2

態(tài)經(jīng)濟(jì)位空間 （Ni 值在 0.25~0.75） 小， 三個(gè)時(shí)期均僅 占總面積的 3.1% ， 形態(tài)上表現(xiàn)為不連續(xù)線狀， 分布 于極高與極低生態(tài)經(jīng)濟(jì)位空間的夾縫中。這說(shuō)明，， 鹽城濱海濕地在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)功能上存在明顯的空 間分異， 反映在濕地資源的利用上， 則體現(xiàn)為理論 上存在保護(hù)與開(kāi)發(fā)的明顯邊界， 不存在適宜開(kāi)發(fā)的 濕地功能過(guò)渡地帶， 即在濕地功能方面， “ 滾動(dòng)” 開(kāi) 發(fā)模式缺少科學(xué)依據(jù)。而事實(shí)上， 從濕地功能生態(tài) 經(jīng)濟(jì)位的空間變化來(lái)看， 高生態(tài)經(jīng)濟(jì)位值呈帶狀分 布在向海一側(cè)， 是蘆葦、 鹽蒿、 米草和淤泥灘分布的 區(qū)域， 并逐步向海變窄， 從 1983 年到 2006 年的面積 減少了 1050 km2， 濕地資源一直被 “滾動(dòng)” 開(kāi)發(fā)， 這意 味著， 當(dāng)?shù)卣谥贫竦刭Y源開(kāi)發(fā)政策時(shí)， 不是 區(qū)域的通達(dá)度、 開(kāi)發(fā)成本等。 以濕地功能為主要限制性因子， 而是其它因素， 如

布在蘆葦分布區(qū)， 小于 0.50 的濕地主要由草地區(qū)組 內(nèi)陸一側(cè)主要是被開(kāi)發(fā)利用的農(nóng)田等類(lèi)型， 其面積 為 1797km ， 其生態(tài)位態(tài)值以 0 表示） ， 其生態(tài)服務(wù)功 能最低。到 2000 年和 2006 年， 態(tài)值大于 0.50 的濕 態(tài)值較小 （0.25~0.50） 的 濕 地 面 積 則 由 1983 年 的 地面積進(jìn)一步銳減， 僅占全區(qū)面積的 6.4% ； 而態(tài)值 小于 0.25 的濕地面積分別增加到 75.4% 和 84.9% ； 24.7% 分別降到了 18.2% 和 8.7% 。在空間形態(tài)上， 與 1983 年相比， 表現(xiàn)為綠色帶 （圖示態(tài)值為 0.25~ 0.50 的區(qū)域） 變得更狹長(zhǎng)藍(lán)色帶不再連續(xù)， 變成了 向推進(jìn)。 鹽城濱海濕地功能生態(tài)位勢(shì)值的變化從三個(gè) 時(shí)段的變化可以清晰地看出， 整體上， 勢(shì)值由低到 高呈平行海岸線的帶狀分布， 而兩個(gè)高勢(shì)值帶的寬 度逐漸變窄， 理論上表明可以提高其生態(tài)服務(wù)功能 價(jià)值空間的區(qū)域面積越來(lái)越少， 也意味著勢(shì)值降低 的那些區(qū)域已經(jīng)提升了其生態(tài)服務(wù)價(jià)值。而實(shí)際 上， 由于當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)戶(hù)對(duì)灘涂濕地的 “滾動(dòng)開(kāi) 發(fā)” ， 把大部分的濕地變成了農(nóng)田和養(yǎng)殖魚(yú)塘， 其生 態(tài)功能并沒(méi)有提升反而降低了。圖件中顯示的最 小生態(tài)位勢(shì)值帶的不斷擴(kuò)展， 是因?yàn)楸狙芯繘](méi)有對(duì) 被開(kāi)發(fā)的濕地類(lèi)型進(jìn)行生態(tài)位態(tài)勢(shì)的計(jì)算而以 0 值 表征所致。 零星的斑塊散落綠帶周邊， 且一齊不斷向海岸線方

4 結(jié)論與討論
4.1 結(jié)論 濟(jì)位評(píng)價(jià)模型， 以 1km×1km 格網(wǎng)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)元評(píng)價(jià) （1） 從濕地功能的態(tài)勢(shì)變化來(lái)看， 鹽城濱海濕 研究利用生態(tài)位理論， 構(gòu)建濕地功能的生態(tài)經(jīng)

了鹽城濱海濕地功能的時(shí)空變化。其主要結(jié)論是： 地系統(tǒng)經(jīng)歷了生態(tài)功能不斷降低甚至喪失生態(tài)服 務(wù)功能、 經(jīng)濟(jì)功能不斷提高的發(fā)展歷程， 且這種變 化還在延續(xù)。空間變化上表現(xiàn)為較高經(jīng)濟(jì)功能帶 由陸向海逐步推進(jìn)， 但推進(jìn)速度開(kāi)始減緩； 較高生 態(tài)經(jīng)濟(jì)功能帶也向海一側(cè)平移， 且其帶狀空間形態(tài) 不斷變小變窄。 （2） 從濕地功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的變化來(lái)看， 鹽

位、 經(jīng)濟(jì)位的態(tài)勢(shì)時(shí)空變化特點(diǎn)可以看出， 由于人 類(lèi)活動(dòng)， 特別是圍墾開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)的影響， 鹽城濱

從 1983 年、 2000 年和 2006 年的濕地功能生態(tài)

城濱海濕地系統(tǒng)在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)功能上存在明顯的 空間分異邊界； 在濕地資源的利用上， 不存在適宜 開(kāi)發(fā)的濕地功能過(guò)渡地帶； 研究表明 “滾動(dòng)” 開(kāi)發(fā)模 式不是以濕地功能為導(dǎo)向， 而是更多地依據(jù)開(kāi)發(fā)通 達(dá)度、 開(kāi)發(fā)成本等其它因素。 （3） 因此， 迫切需要有科學(xué)的濕地功能區(qū)劃研

海濕地系統(tǒng)經(jīng)歷了生態(tài)功能不斷降低甚至喪失生 態(tài)服務(wù)功能、 經(jīng)濟(jì)功能不斷提高的發(fā)展歷程， 且這 種變化還在延續(xù)。因而迫切需要有科學(xué)的規(guī)劃和 管制措施來(lái)控制和規(guī)范人們的開(kāi)發(fā)利用行為， 指導(dǎo) 濕地系統(tǒng)的保護(hù)， 促進(jìn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)發(fā)展。 3.4 濕地功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià) 從圖 4 可以看出， 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位變化呈明顯的兩
2 2 2

究成果來(lái)指導(dǎo)和規(guī)范濕地開(kāi)發(fā)行為， 以協(xié)調(diào)濕地保 護(hù)與開(kāi)發(fā)的矛盾。 4.2 討論

極分化。 1983 年、 2000 年和 2006 年三個(gè)時(shí)期的極 高 （Ni 值＞0.75） 與極低 （Ni 值＜0.25） 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的 面 積 分 別 達(dá) 到 2215 km 和 1982 km 、 1276 km 和
2 2 2

本研究旨在借鑒生態(tài)位理論思想， 探討濕地功 能評(píng)價(jià)的方法， 以期能為濕地功能評(píng)價(jià)研究工作提 供參考。已有的相關(guān)濕地功能評(píng)價(jià)方法研究， 主要 集中在濕地功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及各指標(biāo)量化方法 研究、 靜態(tài)和動(dòng)態(tài)濕地功能的定量表示方法等方

2907 km 、 1165 km 和 3015 km ， 占總面積的 51.1% 和 45.8%、 29.6%和 67.3%、 27.0%和 69.9%； 過(guò)渡性生

2010 年 11 月

歐維新等： 基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)

2113

面。由于評(píng)價(jià)目的、 標(biāo)準(zhǔn)、 濕地類(lèi)型、 所處的地理位 置不同和待評(píng)價(jià)的功能類(lèi)型差異， 評(píng)價(jià)方法也不盡 相 同 ，如 生 境 評(píng) 估 規(guī) 程（Habitat Evaluation
[18]

[ 4 ] 張俠,葛向東,濮勵(lì)杰,等. 土地利用的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位分析和耕地保 [ 5 ] 郝仕龍,曹連海,李壁成. 生態(tài)位理論及在土地利用研究中的應(yīng) [ 6 ] 梁衛(wèi)理. 集約持續(xù)農(nóng)作制論探討 [J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2000,21 [ 7 ] 胡春雷,肖玲.生態(tài)位理論與方法在城市研究中的應(yīng)用[J]. 地域 [ 8 ] Hardesty,D.L. The niche concept: suggestions for its use in human [ 9 ] 井波,任建蘭. 生態(tài)位理論在土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的應(yīng)用[J]. 山 [10] [11] [12] 東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,21(4):79-81. 劃方法探討[J].濕地科學(xué),2009,7(2):125-129. 歐維新,楊桂山. 基于生態(tài)位的濕地生態(tài)一經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)與區(qū) ecology[J]. Human Ecology, 1975, 3(2):71-85. 研究與開(kāi)發(fā),2004,23(2):13-16. (3):167-170. 用[J]. 中國(guó)水土保持,2010, (3):35-37. 護(hù)機(jī)制研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,17(6):677-683.

Procedures）[16]、 濕 地 評(píng) 價(jià) 技 術(shù)（Wetland Evaluation
[19]

[17] Technique） 、 濕地快速評(píng)價(jià)法 （Rapid Assessment

of Wetlands） 、 虛擬參照濕地法 （Virtual Reference

Wetlands） 、 水 文 地 貌 評(píng) 價(jià) 法（Hydrogeomorphic

Assessment,HGM）[20] 和 價(jià) 值 評(píng) 估 方 法（Valuation 動(dòng)態(tài)化的評(píng)價(jià)方法， 正指導(dǎo)著濕地科學(xué)研究及區(qū)域 濕地保護(hù)與開(kāi)發(fā)工作并取得了較大的成效， 但在對(duì) 濕地功能的變化態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)研究上涉及較少， 而本研 究構(gòu)建的濕地功能生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià)模型在濕地功 能的時(shí)空態(tài)勢(shì)變化上有較好的適用性。 此外， 濕地功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型以生態(tài)經(jīng)濟(jì) 元為評(píng)價(jià)單元， 相比通用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能價(jià)值評(píng)估

[21] Method） 等。這些方法， 尤其是濕地功能定量化、

濟(jì)價(jià)值評(píng)估初探[J].資源科學(xué), 2006,28(2): 175-179.

歐維新,楊桂山,朱紅云. 鹽城國(guó)家級(jí)珍禽保護(hù)區(qū)物種棲息地經(jīng) 歐維新. 江蘇鹽城海岸濕地資源價(jià)值及其利用的生態(tài)環(huán)境效

應(yīng)評(píng)估與管理 [D]. 南京: 中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所, 2004.

方法， 不僅能在類(lèi)型上對(duì)濕地功能大小進(jìn)行比較， 且在評(píng)價(jià)濕地功能的空間分異上更具優(yōu)勢(shì)。但評(píng) 價(jià)單元的大小不同， 在濕地功能尤其是功能的空間 異質(zhì)性評(píng)價(jià)上， 結(jié)果可能會(huì)產(chǎn)生較大差異， 因此該 方法在濕地功能評(píng)價(jià)的尺度響應(yīng)研究上也具有較 好的適用性。鑒于此， 本研究更多地體現(xiàn)為方法上 的探討， 其結(jié)論僅是在 1km×1km 評(píng)價(jià)單元下的評(píng)價(jià) 結(jié)果， 更多工作有待深入的研究。另外一個(gè)值得討

[13] 歐維新,高建華,楊桂山.蘇北鹽城海岸帶陸源氮磷污染負(fù)荷估 [14] 歐維新,高建華,朱紅云,等.蘇北海岸帶水資源價(jià)值模糊評(píng)價(jià)[J]. [15] 歐維新,高建華,楊桂山.濱海蘆葦濕地對(duì)氮磷污染物質(zhì)的凈化 [16] US Fish and Wildlife Service. Habitat Evaluation Procedures (HEP) [R]. Washington DC: Ecological Services Manual 101,US Fish and Wildlife Service, 1980. 效應(yīng)及其價(jià)值估算[J].海洋通報(bào), 2006,25(5):90-96. 經(jīng)濟(jì)地理, 2006,26(4):653-656. 算初探[J].生態(tài)環(huán)境,2006,15(3):495-498.

論的方面是， 在本文中濕地功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià) 模型的應(yīng)用仍是以濕地功能價(jià)值評(píng)估成果為基礎(chǔ)， 而價(jià)值評(píng)估方法不少學(xué)者對(duì)其客觀性和結(jié)果的準(zhǔn) 確性等方面仍有不同看法。因此尋找適宜于濕地 功能生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型的功能評(píng)價(jià)指標(biāo)， 指標(biāo)量綱的 統(tǒng)一等問(wèn)題還應(yīng)做進(jìn)一步探討。
參考文獻(xiàn) (References)：
[ 1 ] 陳宜渝. 濕地功能與濕地科學(xué)研究的方向 [J]. 中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué), [ 2 ] 趙士洞.新千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估——背景、 任務(wù)和建議[J].第四紀(jì) [ 3 ] 呂憲國(guó), 黃錫疇. 我國(guó)濕地研究進(jìn)展——獻(xiàn)給中國(guó)科學(xué)院長(zhǎng)春 地理研究所成立 40 周年[J].地理科學(xué),1998,18(4):293-300. 研究,2001,21(4):330-336. 2002,(1):17-19.

[17]

evaluation technique (WET). Vol. I, Literature review and evaluation rationale [R]. Vicksburg: Environmental Laboratory, US Army Engineer Waterways Experiment Station, 1991.

Adamus P R, Stockwell L T, Clairain J E, et al. Wetland

[18] Larson J S, Mazzarese D B. Rapid assessment of wetlands: History

and application to Management [A]. W J Mitsch. Global 1994.

Wetlands: Old World and New [C]. Amsterdam: Elsevier Science, [19] [20] Kent D M, Schwegler B R, Langston M A. Virtual reference

wetlands for assessing wildlife [J]. Fla. Sci., 1999, 62: 222.

assessing wetland functions using hydrogeomorphic classification,

Smith R D, Ammann A, Bartoldus C, et al. An approach for

reference wetlands and functional indice[R]. Vicksburg: US Army Engineer Waterways Experiment Station, Wetlands Research [21] Program Technical Report, 1995. 出版社, 1999. 濕地國(guó)際-中國(guó)項(xiàng)目辦事處. 濕地經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[M].北京:中國(guó)林業(yè)



2114

資 源 科 學(xué)

第 32 卷 第 11 期

Evaluation of Wetland Ecological-Economic Functions Based on the Niche Theory:
A Case Study on Yancheng Coastal Wetlands
(Land Management College of Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China)

OU Weixin， GONG Jiaying， YE Lifang， SUN Xiaoxiang

Abstract: There is frequently a conflict between wetland conservation and utilization due to a variety of ecological and economic functions of wetlands. As the wetland system and its ecological and economic functions change, dynamic evaluation of such a process is of great importance for coordinating the conflicts between wetland development and conservation. The wetland development and conservation was a process involving ecological and economic factors with ecological-economic characteristics and functions. In this paper, by analogy with the species or communities of the ecological niche theory, the construction unit with basic ecological and economic functions was considered an ecological-economic unit (EEU) in the wetland system. The ecological-economic niche (EEN) is defined as the status of EEU in possession of resources or the function position of EEU, i.e., the EEN is the position and function of EEU in the wetland system. Based on the ecological niche theory, the paper defines the most adaptive niche which is of the highest ecological value or could provide the largest net-economic benefits. Involving the most adaptive niche and the realistic niche of wetland functions, the ecostate and ecorole of the EEN for wetland functions were formulated. The ecostate of ecological functions, for example, is the nearness degree between the most adaptive ecological niche and the realistic ecological niche. The ecorole can essentially reflect the trend of the realistic ecological niche and the most adaptive ecological niche. The EEN of wetland functions was formulated by the ecostate and the ecorole. We extensively explored evaluation methods for wetland functions of the Yancheng wetlands in a 1 km × 1 km unit of EEN based on the ecological-economic niche model. The ecological-economic functions value provided by the natural and artificial wetlands, including wetland productions, water purification, atmospheric regulation, important species habitats, benefits of agricultural production, and water pollution, were considered. Results indicated that: 1) the coastal wetland system has experienced a course of continuing reductions and losses in ecological functions and services, but the economic functions were progressively intensified. This trend is likely to continue; 2) over the study area, the ecological functions and economic functions show explicitly spatial variability, and there is no transition zone for suitable development. It was implied that the existing “rolling”development mode of Yancheng coastal wetlands is not wetland function-oriented but largely dependent on the accessibility to development and development costs, etc.; and 3) to coordinate the conflict between development and conservation, scientific wetland function zoning is required. Key words: Wetland function; Evaluation; Ecological-economic niche model; Yancheng coastal wetlands





  本文關(guān)鍵詞：基于生態(tài)位理論的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)——以蘇北鹽城海濱濕地為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。