生態(tài)經濟范式:特征、理論核心和成果
本文關鍵詞：生態(tài)經濟范式:特征、理論核心和成果，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
當前所在位置：中國論文網 > 歷史論文發(fā)表 > 生態(tài)經濟范式:特征、理論核心和成果
生態(tài)經濟范式:特征、理論核心和成果
發(fā)布日期： 2012-07-14 發(fā)布：
2012年第6期目錄 本期共收錄文章20篇
摘要：生態(tài)經濟研究范式采用生物物理的分析范式看待經濟活動及其過程，這一研究范式起源于主流經濟學的鼻祖，生態(tài)經濟研究范式把生態(tài)系統(tǒng)作為經濟系統(tǒng)賴以存在的基本環(huán)境，重視影響和限制財富生產的自然生物物理因素，經濟活動生產的是效用而不生產物質等分析特征，并且始終圍繞著循環(huán)經濟不斷演化和進展，形成了一系列的理論成果。生態(tài)經濟研究范式始于循環(huán)經濟。理論核心是循環(huán)經濟，最終更要應用到循環(huán)經濟實踐。
中國論文網
關鍵詞：生態(tài)經濟；研究范式；循環(huán)經濟
中圖分類號：F205 文獻標識碼：A 文章編號：1004－0544(2012)06－0104－05
作者簡介：周紀昌(1969-)，男，河南鹿邑人，經濟學博士，中原工學院經濟管理學院副教授。
一、引言
社會經濟是一個復雜的、多維系統(tǒng)，我們可以根據(jù)研究的角度和目的的不同來界定該系統(tǒng)的性質和范圍，從而得出對經濟過程和系統(tǒng)特性的不同看法。這里借用目前最為流行的“范式”概念，來表示這種差異性的存在�！胺妒健焙汀胺妒阶兓边@兩個術語來源于托馬斯·庫恩的名著《科學革命的結構》。在這本書中，庫恩就不同思維模式的建立和改變是如何影響到科學的發(fā)展進程進行了探討。這種思維模式是格式塔的一種，他稱之為范式。庫恩認為范式的變化是科學思維中不可分割的一部分，范式的變化意味著對以前大家共同認可或心照不宣的規(guī)則、觀念、假定前提以及世界觀的改變；范式的變化表現(xiàn)出跳躍性的、革命性的變化，可能徹底改變科學共同體對問題認識的態(tài)度、視角；范式同時也是確立學科和保證學科凝聚性和連續(xù)性的基礎；放棄一種范式而支持另一種范式，將改變一門學科內所有科學家的整個知識基礎，這就是庫恩之所以稱這樣的變化為科學革命的理由。
盡管目前經濟學界流派紛呈，研究方法眾多，但是從大的研究范式看，大致可以劃分為兩種：一種是以新古典為代表的主流經濟學研究范式，一種是以生態(tài)經濟學為代表的研究范式。因為從本質上來說，生態(tài)經濟與新古典經濟學代表了兩種截然不同的經濟系統(tǒng)觀和經濟過程觀。在主流經濟學模型中，經濟系統(tǒng)被看作是一個以交換價值循環(huán)為基本運行模式的孤立系統(tǒng)，其以貨幣為表現(xiàn)形式交換價值，在廠商和家戶兩大經濟主體之間順暢地循環(huán)流動。生態(tài)經濟作為一個新的經濟思想和研究范式，是隨著環(huán)境問題日益成為影響和限制經濟發(fā)展的重要因素時發(fā)展起來的，與傳統(tǒng)經濟的一個最大的區(qū)別就在于其把人類經濟系統(tǒng)看作是地球生態(tài)系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)，而自然生態(tài)系統(tǒng)是經濟系統(tǒng)賴以存在和發(fā)展的環(huán)境系統(tǒng)，兩者之間存在著持續(xù)地物質能量和信息流動。雖然生態(tài)經濟的思想理論，對于可持續(xù)發(fā)展理念的提出以及一些具有重大經濟影響的環(huán)境政策的出臺，特別是對于目前日益受到國內外關注的循環(huán)經濟理論和實踐，都有很大的影響和指導作用，但是，以新古典研究范式為代表的主流經濟學在經濟思想和經濟決策中仍然占據(jù)著絕對統(tǒng)治地位，生態(tài)經濟還沒能引起大多數(shù)經濟學界人士的充分注意，而對這一范式下的循環(huán)經濟思想更覺得難以理解。對于生態(tài)經濟研究范式的淵源予以考查、分析生態(tài)經濟范式的特征、挖掘生態(tài)經濟范式的核心，同時對于生態(tài)經濟研究范式的理論成果進行總結、梳理和反思，對于當前的生態(tài)經濟研究和循環(huán)經濟研究具有非常緊迫的理論和現(xiàn)實意義。
二、生態(tài)經濟研究范式的淵源和特征
對于生態(tài)經濟及其經濟循環(huán)思想的淵源，一般可以歸結到美國經濟學家肯尼斯·思鮑爾丁1969年發(fā)表的《即將到來的宇宙飛船地球經濟學》一文。在這篇文章中，鮑爾丁認為，地球實際上是一個生產能力(提供低熵的物質和能量)和污染凈化能力(接納和轉化高熵廢物的能力)都是有限的系統(tǒng)，就象一艘孤立的宇宙飛船，是一個物質上封閉的系統(tǒng)，地球系統(tǒng)的長期維持在于通過消耗外界的太陽能使物質在其中能夠不斷的循環(huán)利用；人類經濟系統(tǒng)作為自然生態(tài)大系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)，兩者之間的關系不應是從“自然資源一產品一環(huán)境廢物”線性物質流動關系，而應該是一種循環(huán)的關系。鮑爾丁所說的循環(huán)關系不僅包括生態(tài)經濟系統(tǒng)物質上的循環(huán)流動關系，而且更重要的是生態(tài)經濟大系統(tǒng)及其各個組成部分在功能上的穩(wěn)定有序、協(xié)調銜接。即經濟系統(tǒng)的運行必須同整個生態(tài)系統(tǒng)的運行規(guī)律和功能相契合。這種從系統(tǒng)整體的角度來看待經濟與環(huán)境的關系，極大地影響了人們對于經濟研究的思路與方法，特別是對我們理解經濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)的關系問題更是意義深遠。鮑爾丁的宇宙飛船經濟學理論預見直接推動了生態(tài)經濟學這一新的經濟研究范式的產生和發(fā)展。雖然生態(tài)經濟研究范式正式出現(xiàn)是在20世紀60年代，但是我們可以在經濟學發(fā)展早期的重農學派和古典經濟學那里，找到一些對后來生態(tài)經濟的產生和發(fā)展有一定影響的經濟思想和研究方法。
首先，生態(tài)經濟學把自然生態(tài)系統(tǒng)作為經濟系統(tǒng)賴以存在的基本環(huán)境。這種觀點顯然與早期經濟學從物質財富的生產出發(fā)，注重自然在經濟中的基礎地位的研究方法和經濟思想是一致的。同新古典經濟學從交換的角度來分析經濟和價格決定的問題不同，重農學派和古典經濟學是從生產的角度來分析經濟和價格問題，商品的價值不是由抽象的交換價值(價格)決定的，而是土地所代表的自然資源、勞動和作為生產手段的資本物品(在一定意義上是以前的生產過程中節(jié)約下來的東西)共同作用的結果。法國重農學派的創(chuàng)始人和重要代表魁奈堅持認為土地是財富的唯一源泉。而在亞當·斯密眼中，勞動不僅是價值尺度而且是價值的源泉，更有意義的是，他把土地上的自然力也看作是一種勞動，這就自然導出土地同樣是價值源泉的結論。美國著名生態(tài)經濟學家戴利對于重農學派有這樣一段評價：“有趣的是。經濟學的第一個學派重農學派，強調人類對自然的依賴。對他們而言，僅有農業(yè)這個‘自然’的活動就能夠產生凈產值。事實上，重農主義這個詞意味著自然法則。重農主義基本觀點中的一些東西，對今天的經濟學是極其重要的，盡管他們特定的理論已經過時”。
其次，對生態(tài)經濟影響更為明顯的是，重農學派和古典經濟學特別重視影響和限制財富生產的其他自然生物物理因素，他們把自然物理因素對經濟活動的限制與經濟長期增長前景的“定態(tài)”(stationary state)概念緊密地結合起來。在古典經濟學中“定態(tài)”一詞指的是經濟中人口與資本存量都停止增長的狀態(tài)。馬爾薩斯和李嘉圖都把良好土地的供應的限制以及所帶來的農業(yè)上的報酬遞減來表達他們經濟活動受到環(huán)境限制的思想。雖然約翰-穆勒認為生產技術的進步能夠中止或暫時抑制因自然要素有限而對終極生產力的限制，但是他并沒有拋棄“定態(tài)”的概念，認為財富的增長并不是無限的，經濟遲早會進入一種靜止的狀態(tài)。技術進步可以推遲這種狀態(tài)過早的到來，但最終阻止不了其一步步的逼近。在一定程度上，生態(tài)經濟的興起是在經濟增長日益受到生態(tài)環(huán)境因素的限制的現(xiàn)實下，對古典經濟理論中的“定態(tài)”思想的繼承和發(fā)揚。因為整個生態(tài)經濟的理論就是圍繞著，在地球這樣一個具有有限承載能力的增長空間中：如何考慮經濟活動的目的和途徑而展開的。戴利的穩(wěn)態(tài)經濟(Steady-economy)是最具代表性的生態(tài)經濟思想。在戴利看來，穩(wěn)態(tài)經濟是一種有發(fā)展而無增長的經濟。在物質層面上，經濟是整個地球生態(tài)系統(tǒng)的一個開放的子系統(tǒng)，而地球生態(tài)系統(tǒng)是有限的，非增長的，在物質上是封閉的。隨著經濟子系統(tǒng)的增長，它將從整個生態(tài)系統(tǒng)的母體中吸收越來越多的部分，并且終將達到100％的極限。這種靠消耗自然資源(尤其是不可再生資源)支撐的經濟增長是不可能永遠繼續(xù)下去的。增長的邊際成本總有一天會超過其邊際社會收益，會使增長變得得不償失。
最后，在經濟要素的分類方面，生態(tài)經濟學中與古典經濟學一樣基本上遵循了上述薩伊所提出的觀察和理解事物的方法原則，在古典經濟學和生態(tài)經濟學中，原材料、能量相對于對生產過程中的其他要素投入(勞動、資本)來說具有明顯的互補性。例如，對于資本的劃分上，斯密是最早認為，根據(jù)這些資財在取得收入過程中的存在和變化流動的具體形態(tài)，可以把資本分為流動資本和固定資本兩種。這一概念和名詞一直被其后來的經濟學家所沿用。值得注意的是。關于資本與勞動的關系，馬歇爾是明確的勞資合作論者。他的結論是：一般資本和一般勞動，在創(chuàng)造國民收入上是相互合作的，并按照它們各自的(邊際)效率從國民收入中抽取報酬。他們相互依存是極其密切的。生態(tài)經濟學與古典經濟學類似，采用的是一種把生產作為經濟分析起點的“生物物理的分析方式”(biophysical approach)。人類的生產活動的實質是，人類利用組織、技術等手段，從自然生態(tài)系統(tǒng)中取得自然資源，把其轉化為人類所需要的物質形式，并向環(huán)境排放廢物的過程。其一，從生態(tài)經濟大系統(tǒng)的整體角度來看，人類經濟活動同自然生態(tài)系統(tǒng)中的其他活動一樣，，都是物質、能量和信息的流動和轉化過程，生產活動則在這個過程中發(fā)揮著“轉換器”的作用——把物質從一種形態(tài)變成另一種形態(tài)，從一種用途轉化為另一種用途；其二。生產活動是人類社會和自然界最基本、最重要的活動——沒有生產也就沒有消費，也就沒有物質流動關系，更談不上自然生態(tài)系統(tǒng)與人類經濟系統(tǒng)之間的聯(lián)系。從物質角度看，生產的基本要素是物質流、能量流和信息流，生產過程則是對這三種要素進行轉化、傳輸或應用的生物物理過程，因此，生產過程中的要素投入更多的是互補性而不是替代性的關系�；パa性和替代性問題，目前已經成為以生態(tài)經濟為代表的強可持續(xù)發(fā)展流派(這一流派強調互補性)和以主流經濟學為代表的弱可持續(xù)發(fā)展流派(這一流派強調替代性)在對待可持續(xù)發(fā)展問題上爭論的焦點。
三、生態(tài)經濟范式的核心：循環(huán)經濟的理論
從20世紀60年代開始，經濟快速發(fā)展所帶來的環(huán)境問題日益突出，人們開始對經濟與環(huán)境之間的關系進行思考。這一時期，有關環(huán)境問題最有名的著作當屬雷切爾·卡森的《寂靜的春天》一書。在這部書中作者利用大量事實證明了由工業(yè)污染對生態(tài)系統(tǒng)所帶來的災難性后果，喚起了人們對環(huán)境問題的關注。正是在這種背景下，促使包括經濟學在內的許多學科開始把環(huán)境問題納入到各自的研究領域。在經濟學領域，20世紀60年代至70年代是生態(tài)經濟學發(fā)展的奠基時期，一些對后來該學科發(fā)展具有重要影響的思想和研究方法基本都出現(xiàn)在這一時期。他們不僅繼承了和恢復了古典經濟學從生產角度和物質轉化過程中研究經濟的傳統(tǒng)同時在研究的視野、方法以及所關注的問題上都具有重大突破。其中對于生態(tài)經濟學的建立和發(fā)展具有開創(chuàng)性和奠基性作用的經濟理論和分析方法有：鮑爾丁的地球宇宙飛船經濟學思想：尼古拉斯·喬治斯庫一羅根的經濟過程中的熵定律理論；埃爾斯和科尼斯的物質平衡原理和產業(yè)代謝理論；戴利的穩(wěn)態(tài)經濟思想。這些理論中一般都涉及到以下三個相互關聯(lián)的基本問題：第一，地球的資源供應能力；第二，地球消納廢物的能力；第三，經濟增長的規(guī)模限制問題。生態(tài)經濟學正是在尋求發(fā)現(xiàn)和尋求解決這三個基本問題的過程中逐漸發(fā)展起來的，而作為生態(tài)經濟核心理論的循環(huán)經濟思想理論也在這個過程中不斷得到充實和完善，而成為目前具有影響力的經濟發(fā)展思想和實踐。我們以生態(tài)經濟中如何看待和解決經濟循環(huán)或循環(huán)經濟問題為主線，對以往的研究成果進行梳理、總結和反思。
1.熵定律與經濟過程
熵是一個物理學上的概念，是對不可利用的能量的一種度量。根據(jù)熱力學第一定律，一些樂觀主義者認為，既然物質是不滅的，能量是守恒的，那么人類總會有無盡的資源可以利用。但是他們忽略了熱力學第二定律(也稱熵定律)所提供的科學事實：在能量遵循熱力學第一定律，從一種形式轉化為另一種形式做功的過程中，所有的轉化率均低于100％，耗散掉的部分就是“熵”。按照熵定律，無論是價值循環(huán)和物質循環(huán)都需要來自外界持續(xù)不斷的能量來源的支持，否則是不可能持久地運行下去的。尼古拉斯·喬治斯庫一羅根是第一個系統(tǒng)地闡明經濟過程如何受到熵定律限制的經濟學家。他認為經濟過程是一個以低熵狀態(tài)的物質一能量輸入，以高熵狀態(tài)物質一能量輸出的過程，即經濟過程僅僅是把有價值的自然資源(低熵)轉化為毫無價值的廢物(高熵)的過程；目前的工業(yè)繁榮是以快速地消耗有限的低熵物質為代價的。因此，他得出結論：人類經濟奮斗的中心是比經濟學中的李嘉圖的土地更稀缺的環(huán)境中的低熵。經濟過程中所有的物質轉化和循環(huán)利用活動最終要受到可用能量的和熵定律的限制，免費的重復利用是沒有的，因此，從可耗竭的礦物能源向太陽能轉變是人類長期存在和發(fā)展的必然選擇。 2.經濟過程中的物質平衡原理
物質平衡原理(materials balance approach)是羅伯特·埃爾斯等人提出的物質流分析方法。這一方法的基本假設前提是：在一個封閉的、沒有物質凈積累的經濟系統(tǒng)中，排入自然環(huán)境中的殘余物質質量必然大致等于作為投入物進入系統(tǒng)中的所有原材料和能源的質量。根據(jù)這一假定前提。他們從物質形態(tài)上，構建出一組物質平衡方程。在這一組方程中進入生產和消費領域的各種資源和服務的投入數(shù)量和最終的產出和消耗數(shù)量構成了一個等量關系。利用物質平衡方法，埃爾斯等人對經濟過程中物質形態(tài)的投入、積累和產出，以及三者與環(huán)境的相互關系進行了系統(tǒng)地分析，認為從長期來看，經濟過程只不過對物質的形態(tài)進行了轉化，并不能增加或減少物質的量，而對于流出經濟系統(tǒng)的廢物所進行的處理。只能是這些物質從一種形態(tài)轉化為另一種形態(tài)，或者說從一種介質進入另一種介質。因此，經濟活動中的廢棄物的排放和處理是生產和消費過程中正常的，不可避免的一部分。從長期而言，進入和流出系統(tǒng)的物質是平衡的。對于如何從根本上減少廢物的產生和污染問題，他們提出一方面從源頭上減少原料的投入，另一方面提高經濟過程物質的利用效率，特別是提高經濟系統(tǒng)中物質循環(huán)使用率，并由此提出了對進入經濟系統(tǒng)的物料實行從“資源開采——生產加工——消費——最終廢棄”的整個經濟的物質流動過程，實行“從搖籃到墳墓”的綜合管理的思想。這一思想很快被美國在20世紀70年代制定的1976年頒布的《資源保護和恢復法案》(ResourcesConservation and Recovery Act，RCRA)所采納。
3.產業(yè)代謝理論
產業(yè)代謝理論(industrial metabolism)是羅伯特，埃爾斯1988年在物質平衡原理的基礎上提出的關于經濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)之間物質、能量流動的理論。產業(yè)代謝概念所要表達的是，在一個基本穩(wěn)定的狀態(tài)下，通過勞動使原料和能量轉化為最終產品和廢物這樣一系列的物質過程。在這里產業(yè)的概念涵蓋了從農業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、畜牧業(yè)到建筑業(yè)、交通運輸業(yè)、服務業(yè)、商業(yè)、消費和廢物處置等所有行業(yè)。在產業(yè)代謝模型中，經濟系統(tǒng)被看作是一個嵌入生態(tài)大系統(tǒng)的開放子系統(tǒng)，在穩(wěn)定狀態(tài)下，經濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)一樣是一個遠離熱力學平衡耗散系統(tǒng)，并且也有著類似生態(tài)系統(tǒng)的物質和能量的代謝過程，但是由于能量的限制(主要是熵定律)和無法避免的耗散消耗，產業(yè)系統(tǒng)不可能達到象生態(tài)系統(tǒng)那樣的近乎完全的物質循環(huán)，即產業(yè)循環(huán)是開放的。也就是說，產業(yè)系統(tǒng)總體上沒有對它的營養(yǎng)物質進行再生循環(huán)，它是以開采來自地球的高質量的物質(化石燃料、礦石)為開端，最后把這些物質以退化的形式返回到自然界的過程。
在埃爾斯的產業(yè)代謝的模型中存在兩種廢物循環(huán)形式：第一種是經濟系統(tǒng)與自然界組成的自然循環(huán)過程。這種形式的循環(huán)發(fā)生在農業(yè)、林業(yè)和畜牧業(yè)等部門，它們的原料直接來自于自然，最后的排放物主要是可降解的生物有機物。第二種形式的循環(huán)被稱為“工業(yè)循環(huán)”。這個循環(huán)把生產和消費產生的廢物，通過采取一定的技術、加工和管理手段，作為“二次資源”再度返回到生產和消費過程。由于工業(yè)循環(huán)過程是人為的，不僅需要大量的額外的物質和能量投入，同時也會產生對環(huán)境有害的排泄物。埃爾斯的產業(yè)代謝理論不僅從經濟上和物理規(guī)律兩方面分析了經濟系統(tǒng)中影響和限制物質循環(huán)的原因所在，最重要的是提出了經濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)之間，以及經濟系統(tǒng)內部產業(yè)之間存在的物質和能量流動網絡，這為產業(yè)生態(tài)學提出的通過構建不同產業(yè)流程之間的物質和能量梯次利用網絡，來減少廢物排放和提高資源利用率提供理論基礎和靈感。
4.產業(yè)生態(tài)學
產業(yè)生態(tài)學的產生受到了自鮑爾丁以來生態(tài)經濟理論成果和研究方法的直接影響，同時也標志著生態(tài)經濟從理論走向實踐。1989年9月，R.Frosch和NicolasGallopoulos在《可持續(xù)工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》一文中正式提出的產業(yè)生態(tài)學的概念。他們提出：“在傳統(tǒng)的工業(yè)體系中，每一道制造工序都獨立于其他工序，通過消耗原料生產出即將被銷售的產品和相應的廢料：我們完全可以運用一種更為一體化的生產方式來代替這種過于簡單化的傳統(tǒng)生產方式，那就是產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在這樣的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)里，能源和材料的消費被最優(yōu)化了。一個過程的排放物可以作為另一個過程的原材料”。顯然，R.Frosch和Nicolas Gallopoulos產業(yè)生態(tài)學理論，與埃爾斯的產業(yè)代謝理論(industrialmetabolisml具有很多的相近之處。只不過是前者強調了通過產業(yè)系統(tǒng)之間的物質和能量代謝關系的建立。而后者是從整個生態(tài)經濟大系統(tǒng)的物質和能量的流動關系出發(fā)，指出了這種代謝關系的現(xiàn)實存在及其對于經濟系統(tǒng)的意義。
把產業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)相比較是產業(yè)生態(tài)學研究視角的主要特點。產業(yè)生態(tài)理論的主要探索者之一Braden R.Allenby(1995)認為，在上億年的進化過程中，自然界中的物質和能量的流動與轉化過程大致經歷了從線性流動、不完全循環(huán)和完全循環(huán)三個階段的進化歷程，才成為今天比較完善和穩(wěn)定的自然生態(tài)系統(tǒng)，總體上來說，產業(yè)系統(tǒng)還處在從線性流動階段。盡管產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念與生態(tài)系統(tǒng)不能做完全類比，但是前者可以通過學習和借鑒后者的優(yōu)點而獲益。例如，生態(tài)學的關鍵種理論、食物鏈及食物網理論、生態(tài)位理論及生態(tài)系統(tǒng)多樣性理論等在生態(tài)工業(yè)、設計規(guī)劃生態(tài)工業(yè)園及生態(tài)工業(yè)網絡設計和管理中，都得到不同程度的應用。因此，對于產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理解，我們一方面明確地承認，產業(yè)系統(tǒng)是自然生態(tài)系統(tǒng)演化的產物，產業(yè)乃至整個經濟系統(tǒng)的發(fā)展不僅要符合經濟規(guī)律而且還要遵循自然規(guī)律；另一方面也要看到，產業(yè)系統(tǒng)在性質上和對物質、能量的利用和流動方式上具有本質的不同。
5.可持續(xù)發(fā)展與循環(huán)經濟模型
以研究和尋找可持續(xù)發(fā)展實現(xiàn)途徑為主要目的。根據(jù)鮑爾丁的地球宇宙飛船經濟學理論和循環(huán)經濟思想，戴維·皮爾斯(David W.Pearce)和凱里·特納(R.Kerry Turner)在1990年提出了一個比較完整和系統(tǒng)性的循環(huán)經濟理論(the circular economy)，并建立了第一個循環(huán)經濟框架模型(見圖1)。 (在這個模型里各種通過環(huán)境經濟系統(tǒng)的物質流用實線標示，這些物質流所產生的效用(U)用虛線標示。自然環(huán)境提供自然資源的存量(R)、環(huán)境的凈化能力(A)和舒適性服務三大經濟功能。廢物(W)是由生產(P)和消費(C)產生。如果考慮物質循環(huán)，這個環(huán)境經濟系統(tǒng)就是封閉的。在模型中自然資源的存量(R)被分成了可耗竭資源(ER)和可再生(RR)資源兩大類別。這兩類資源都可以以一定的比率(h)進行開采，而只有可再生資源可以(以y的比率)再生。由于相對于廢物流量(W)的自然的凈化能力(A)不僅影響到自然資源的生產而且還直接影響到最終的效用，所以同樣被視為一種經濟資源。廢物(W)的循環(huán)利用(r)可以對資源的存量(R)產生正的影響。)
皮爾斯和特納認為。鮑爾丁把地球比作同宇宙飛船一樣的封閉的系統(tǒng)，表明了經濟與環(huán)境是一種循環(huán)(circular)的關系——所有事物都是其它事物的投入，那種簡單地認為經濟的最終目的就是創(chuàng)造效用并對經濟進行相應地組織的看法，實質上忽略了這樣的事實——無論如何，最終來說封閉的系統(tǒng)設定了獲取效用所能采取措施的限度或邊界。他們把自然界所提供的資源供給、廢物凈化和審美功能三項作為生命支持功能的一個重要組成部分，并認為我們面臨的挑戰(zhàn)在于，不論是自由市場、計劃經濟還是混合經濟模式，都不能保證自然的生命支持功能將能夠持久下去，因為現(xiàn)代經濟學缺乏一個生存理論(existence theorem)來處理經濟的規(guī)模和結構與支撐該經濟的一系列環(huán)境與經濟相互關系之間的問題，沒有對經濟系統(tǒng)是否與其密切聯(lián)系的自然環(huán)境相和諧進行必要的關注，因此，經濟可持續(xù)的關鍵在于創(chuàng)造出經濟和環(huán)境的和諧共存的條件。在他們建立的循環(huán)經濟模型里(見圖1)，人類經濟系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)合二為一共同組成一個生態(tài)經濟大系統(tǒng)。在這個模型里，經濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)不再是兩個相對獨立的系統(tǒng)，兩個系統(tǒng)之間不僅在物質、能量上存在著密切的投入一產出關系，而且在功能上也是相互作用，相互影響，儼然是一個統(tǒng)一的功能整體。因此，這是一個典型的生態(tài)經濟循環(huán)模型，與主流經濟學經濟循環(huán)模型相比，兩者是完全不同的經濟視角和思維范式。
首先，從經濟的目的看，自然環(huán)境作為生態(tài)經濟大系統(tǒng)的一個必要的組成部分，它提供三方面的經濟功能——資源提供功能、廢物凈化功能和直接效用提供(審美、休閑娛樂等舒適性資源)——這些功能對于最終經濟目的的實現(xiàn)、持續(xù)提高和改善具有不可替代的作用。其次，從經濟活動的物質基礎看，之所以把這個自然系統(tǒng)同人類經濟系統(tǒng)一起組成的生態(tài)經濟大系統(tǒng)稱為循環(huán)經濟系統(tǒng)，是因為按照物質平衡原理(即熱力學第一定律)，這個大系統(tǒng)在物質上必然是封閉的、循環(huán)的系統(tǒng)而不是一個開放的、線性系統(tǒng)，即從“環(huán)境——資源——生產——消費——環(huán)境”的封閉過程。第三，皮爾斯的循環(huán)經濟系統(tǒng)是一個以保持和提高生態(tài)經濟大系統(tǒng)的功能(生態(tài)功能和經濟功能)為導向的物質循環(huán)系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中系統(tǒng)功能的保持是與系統(tǒng)內物質(包括能量)流動的狀況緊密地聯(lián)系起來。盡管從全球尺度來看物質在系統(tǒng)內的循環(huán)是由必然性的物理規(guī)律所決定的。但是從系統(tǒng)的功能的實現(xiàn)來說。這種循環(huán)可以有不同的狀態(tài)或結果——良性循環(huán)(h<y，Wy，W>A)則會破壞這個功能，從而造成經濟系統(tǒng)的不可持續(xù)性。因此，在這個循環(huán)經濟系統(tǒng)中人的調控作用就是通過協(xié)調經濟與環(huán)境之間的物質流動關系，在促進和保證生態(tài)經濟大經濟內物質良性循環(huán)的基礎上，實現(xiàn)大系統(tǒng)在功能上的良性循環(huán)。它蘊涵了兩個最基本的經濟活動原則：一方面，要承認生態(tài)系統(tǒng)對經濟活動的限制，使經濟活動對自然資源和環(huán)境容量的開發(fā)利用保持在生態(tài)系統(tǒng)的再生能力和承載力之內，使經濟活動建立在生態(tài)可持續(xù)的基礎之上；另一方面，在不破壞生態(tài)系統(tǒng)整體功能和穩(wěn)定性的前提下，對自然資源和環(huán)境容量進行合理開發(fā)和高效利用。以提高經濟活動的質量和效益。第四，由于環(huán)境的三大經濟功能之間存在著復雜的相互作用關系，例如自然的凈化能力(A)的破壞不僅影響到自然資源的再生產而且還直接影響到環(huán)境的質量，循環(huán)經濟要求我們從方法上，對環(huán)境和經濟問題應從整體的角度出發(fā)進行把握和協(xié)調，而不能過于偏重某一方面的功能。
四、小結
對于生態(tài)經濟范式的淵源、特征、核心和理論成果的梳理和分析可以看出，生態(tài)經濟和循環(huán)經濟本質是一致的，這就澄清了當前生態(tài)經濟研究與循環(huán)經濟研究分野的現(xiàn)實，同時通過分析發(fā)現(xiàn)，生態(tài)經濟范式與古典經濟及其后來的繼承者的思想一脈相承，這也為我們如何把握生態(tài)經濟、循環(huán)經濟與傳統(tǒng)經濟學的關系提供了一個有益的思路和路徑選擇，生態(tài)經濟研究不能脫離傳統(tǒng)經濟學，更不能脫離市場經濟理論而發(fā)展，這是非常危險的，同時也是沒有出路的。經濟過程即是物質轉化的過程，又是以效用為基礎的價值增值和轉移的過程，這兩方面都離不開環(huán)境的支持一環(huán)境既是經濟過程的物質最終來源和歸宿，又是基本經濟功能的提供者。從實現(xiàn)人類社會可持續(xù)發(fā)展的目的看，生態(tài)經濟范式研究對經濟與環(huán)境的相互作用關系所持有的整體視野，特別是從生態(tài)經濟大系統(tǒng)物質循環(huán)流動的角度來看待經濟與環(huán)境之間關系，對我們把握環(huán)境問題的本質無疑具有重要意義。循環(huán)經濟作為生態(tài)經濟研究范式下的一種全新的經濟系統(tǒng)觀和經濟發(fā)展模式，它對經濟與環(huán)境的相互作用關系所持有的整體視野，特別是從生態(tài)經濟大系統(tǒng)物質循環(huán)流動的角度來看待經濟與環(huán)境之間關系，把經濟活動納入到整個生態(tài)系統(tǒng)的物質和能量流轉的大循環(huán)當中，從生態(tài)經濟大系統(tǒng)整體高度來看待和規(guī)劃人類與環(huán)境之間的關系，對我們把握經濟與環(huán)境問題的實質無疑具有重要意義。
參考文獻：
[1][美]肯尼思·E博爾丁，即將到來的宇宙飛船地球經濟學[A]，赫爾曼·E.戴利，肯尼思·N.湯森編，珍惜地球：經濟學、生態(tài)學、倫理學[M]，馬杰等譯，北京：商務印書館，2001.
[2][英]托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯，人口論[M]，郭大力譯，北京：商務印書館，1959.
[3][法]薩伊，經濟學概論：財富的生產、分配和消費[M]，陳福生等譯，北京：商務印書館，1982.
[4][美]尼古拉斯·喬治斯庫-羅根，熵定律和經濟問題[A]，赫爾曼·E.戴利，肯尼思·N.湯森編·珍惜地球：經濟學、生態(tài)學、倫理學[M]，馬杰等譯，北京：商務印書館，2001.
[5]R.U.Ares，Av.Kneese and Ralph C.d''Arge，Economics and the Environment：A materials Balance Approach，Resource for the future，1970.
[6]suren Erkman,Industrial ecology：An History View，Journal of Cleaner Production，VoL5 No，1-2，1997.
責任編輯：梅瑞祥 轉載請注明來源。：
本文關鍵詞：生態(tài)經濟范式:特征、理論核心和成果，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號：146317
本文鏈接：http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shengtaijingji/146317.html
