要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響探討
本文關(guān)鍵詞：要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 管理論文發(fā)表 > 要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響探討
要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響探討
發(fā)布日期： 2012-03-12 發(fā)布：
2007年第8期目錄 本期共收錄文章17篇
[內(nèi)容摘要]要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響應(yīng)是多方面的。首先是區(qū)域問貿(mào)易和要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，提高了國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一體化程度，分散了區(qū)域性供給或需求波動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體沖擊力并進(jìn)而進(jìn)一步強(qiáng)化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期延長(zhǎng)與強(qiáng)度下降的趨勢(shì)。其次是要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大不僅進(jìn)一步拓寬了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的區(qū)域間的傳導(dǎo)渠道。而且也提高了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的相互解釋力，增強(qiáng)了彼此間的因果關(guān)系和減弱了彼此間的同步性。
中國(guó)論文網(wǎng)
[關(guān)鍵詞]要素跨區(qū)域流動(dòng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期；均衡產(chǎn)出水平
一般說來，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和波動(dòng)與區(qū)域內(nèi)各種因素的相互作用以及區(qū)域間貨物、服務(wù)及要素交換所產(chǎn)生的外部作用間有著十分密切的關(guān)系，因而為推動(dòng)與促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，現(xiàn)階段展開對(duì)要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響分析，無疑是有著相當(dāng)?shù)谋匾耘c現(xiàn)實(shí)意義的。
一、區(qū)域間勞動(dòng)力和技術(shù)要素的順向流動(dòng)推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)提高
(一)勞動(dòng)力由中西部向東部地區(qū)的流動(dòng)有助于增強(qiáng)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力
作為一個(gè)典型的人口過剩和城鄉(xiāng)差異顯著的發(fā)展中的大國(guó)，我國(guó)的基本國(guó)情非常接近于勞動(dòng)力無限供給條件下的兩部門模型的基本假設(shè)；同時(shí)，我國(guó)又是一個(gè)區(qū)域差異非常顯著的國(guó)家，在這里，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村部門在相對(duì)落后的中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)著很大的比重，而相對(duì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)則聚居了全國(guó)絕大多數(shù)的現(xiàn)代城市部門，因此，這種地區(qū)間部門結(jié)構(gòu)的差異又使得二元假設(shè)不僅適用于部門分析，且也同樣適應(yīng)于地區(qū)分析。既然如此，分析中我們也就采用勞動(dòng)力無限供給條件下的兩部門模型和AD－As模型相結(jié)合的理論框架來具體探討我國(guó)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及波動(dòng)的影響。此外，為了易于表述并進(jìn)而使理論分析更具邏輯性，我們這里同樣又把分析對(duì)象簡(jiǎn)化為相對(duì)發(fā)達(dá)的東部區(qū)域和相對(duì)落后的中西部區(qū)域。
為此，我們首先舍掉資本、技術(shù)等方面的生產(chǎn)要素，并假設(shè)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展只取決于一種生產(chǎn)要素――勞動(dòng)，各區(qū)域的勞動(dòng)力供給曲線便是該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的總供給曲線。其次是假設(shè)相對(duì)落后的中西部區(qū)域具有無限的勞動(dòng)力供給能力，而相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)則不具備勞動(dòng)力的無限供給能力。這樣，中西部地區(qū)的勞動(dòng)力供給彈性將無窮大，，勞動(dòng)力供給曲線即總供給曲線將會(huì)是一條水平線；同時(shí)，東部地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格將高于中西部地區(qū)，而且從中西部地區(qū)流入東部地區(qū)的勞動(dòng)力所獲得的凈收益也會(huì)大于其在原籍就業(yè)的凈收益。最后，我們又假定勞動(dòng)力跨區(qū)域就業(yè)，但其家庭所在地和勞動(dòng)力最終的歸宿地不發(fā)生變化；這樣，流入東部地區(qū)的勞動(dòng)力收益就會(huì)回流到中西部地區(qū)。顯然，以上假設(shè)又是基本符合我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)域收入水平差異特征和勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的具體特點(diǎn)的。在以上假設(shè)的基礎(chǔ)上，勞動(dòng)力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)的流動(dòng)對(duì)雙方產(chǎn)出水平的影響也就可以按如下的過程來展開：(1)勞動(dòng)力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)的轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致東部地區(qū)總供給曲線向下移動(dòng)；而在需求曲線穩(wěn)定的情況下，又將會(huì)使東部地區(qū)在更低的均衡價(jià)格水平上實(shí)現(xiàn)更大的均衡產(chǎn)出規(guī)模。(2)由于中西部地區(qū)具有無限的勞動(dòng)力供給能力，因此其勞動(dòng)力流出也就并不影響其供給曲線。然而，由于流入東部地區(qū)的勞動(dòng)力所獲得的凈收益要遠(yuǎn)大于其在原籍就業(yè)可能獲得的凈收益，因此，在東部就業(yè)的中西部勞動(dòng)力所獲得的收益的回流便將會(huì)提高中西部地區(qū)的收入水平和擴(kuò)大中西部地區(qū)的總需求；這樣，中西部地區(qū)的總需求曲線便向外移動(dòng)并最終使中西部地區(qū)在相同的均衡價(jià)格水平上實(shí)現(xiàn)更大的總產(chǎn)出規(guī)模。
勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)中西部地區(qū)和東部地區(qū)均衡產(chǎn)出水平的影響機(jī)制示意圖見圖1。從圖1中可以看出，對(duì)東部地區(qū)而言，由于中西部地區(qū)勞動(dòng)力的流入，東部地區(qū)勞動(dòng)力供給(總供給)曲線便將從初始位置S0移動(dòng)到S1，相應(yīng)地總供給與總需求的均衡點(diǎn)也將由E0移到E1點(diǎn)；同時(shí)，均衡產(chǎn)出水平將由Y0提高到Y(jié)1。盡管由于理論上的勞動(dòng)力價(jià)格下降會(huì)導(dǎo)致本地勞動(dòng)力的收益減少，但是考慮到其廠商的收益增加量大于本地勞動(dòng)者收益的減少量，因此，整個(gè)東部地區(qū)從勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)中所獲得的凈收益便會(huì)是圖中的四邊形E00E1AB的面積。對(duì)中西部地區(qū)而言，由于本區(qū)域具有無限的勞動(dòng)力供給能力，因此，本區(qū)域的勞動(dòng)力供給曲線(總供給曲線)便為一條水平線，并且向東部地區(qū)輸出勞動(dòng)力又并不影響本區(qū)域的供給曲線；而輸出勞動(dòng)力所獲得的收益回流又將提高本區(qū)域的實(shí)際收入水平并進(jìn)而使本區(qū)域的總需求曲線從D'0移到了D'1，總供給與總需求的均衡點(diǎn)從E'0移到了E'1點(diǎn)，均衡產(chǎn)出水平則由Y'0擴(kuò)大到了Y'1。這樣，通過勞動(dòng)力輸出，中西部地區(qū)便將會(huì)獲得四邊形E'0E'1B'A面積的凈收益增量。顯然，從總體上看，勞動(dòng)力由相對(duì)落后但勞動(dòng)力資源豐裕的中西部地區(qū)向經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)但勞動(dòng)力資源相對(duì)短缺的東部地區(qū)流動(dòng)，不僅有利于提高雙方的均衡產(chǎn)出水平，且也有利于增強(qiáng)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。
(二)技術(shù)要素由東部向中西部地區(qū)的擴(kuò)散也有利于促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
依據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，技術(shù)要素流動(dòng)一般而言是對(duì)所有參與技術(shù)要素流動(dòng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有著自己的正面的促進(jìn)作用的。實(shí)踐中隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高以及技術(shù)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)每個(gè)區(qū)域現(xiàn)存的每一項(xiàng)技術(shù)而言，其所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和資本存量均顯然是擴(kuò)大了；從而每個(gè)區(qū)域又有可能獲得知識(shí)技術(shù)傳播和經(jīng)濟(jì)一體化程度提高所帶來的規(guī)模收益遞增效益，并最終促進(jìn)了各區(qū)域、乃至是全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的提高。
對(duì)于作為技術(shù)要素凈輸出區(qū)域的東部地區(qū)而言，短期內(nèi)，技術(shù)要素的凈輸出將確定無疑地有利于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而長(zhǎng)期內(nèi)的長(zhǎng)期效益則具有著某種不確定性。之所以如此，原因主要在于技術(shù)知識(shí)的輸出并不會(huì)改變輸出區(qū)域的技術(shù)要素存量，同時(shí)，在短期內(nèi)技術(shù)要素的流出又不僅不會(huì)產(chǎn)生供給能力的衰退效應(yīng)，且反而會(huì)因技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入增加而導(dǎo)致輸出區(qū)域的需求擴(kuò)張趨勢(shì)和進(jìn)而拉動(dòng)輸出區(qū)域的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。事實(shí)上，從純理論思辯的層面考慮，技術(shù)輸出對(duì)輸出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期影響具有一定的不確定性：一方面，先進(jìn)區(qū)域的技術(shù)輸出有可能導(dǎo)致技術(shù)輸出方的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)并進(jìn)而形成對(duì)技術(shù)輸出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙效應(yīng)；另一方面，由于技術(shù)轉(zhuǎn)移通常與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相伴隨，因此，先進(jìn)區(qū)域的技術(shù)輸出也有可能
對(duì)作為技術(shù)要素凈輸入?yún)^(qū)的中西部地區(qū)而言，技術(shù)要素的凈流入將會(huì)增強(qiáng)其生產(chǎn)潛力，并進(jìn)而又表現(xiàn)為提高其經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)區(qū)位。盡管技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展的具體影響及整體影響均比較復(fù)雜；然而僅從技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響看，一切技術(shù)進(jìn)步的共同作用又均將表現(xiàn)為：“對(duì)于任意給定的一組投入，所得到的產(chǎn)出將比原來增長(zhǎng)”。
至此，我們即可將技術(shù)要素從創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)的東部地區(qū)向中西部地區(qū)凈轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的影響簡(jiǎn)要地概括如下：區(qū)域間技術(shù)要素的順向流動(dòng)有利于增強(qiáng)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，但對(duì)技術(shù)輸入輸出區(qū)域的具體影響進(jìn)程和機(jī)制卻不同。對(duì)東部地區(qū)而言，技術(shù)凈輸出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響將更多地表現(xiàn)為要素拉動(dòng)，其作用機(jī)制為：技術(shù)輸出―收入增加―需求擴(kuò)張―經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。對(duì)于中西部地區(qū)而言，技術(shù)凈輸入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響將更多地表現(xiàn)為供給能力的增強(qiáng)，其作用機(jī)制為：技術(shù)輸入―技術(shù)水平提高―供給能力增強(qiáng)―經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張動(dòng)力增強(qiáng)(見圖2)。
二、區(qū)域間資本要素的逆向流動(dòng)加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)差距的擴(kuò)大趨勢(shì)
區(qū)域間資本的逆向流動(dòng)主要是指資本由相對(duì)豐裕的區(qū)域流向資本相對(duì)稀缺的地區(qū)。實(shí)踐中對(duì)于原本就相對(duì)落后和資本稀缺的中西部地區(qū)而言，資本凈輸出將會(huì)使區(qū)域內(nèi)的資本密集型產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力雙雙下降并進(jìn)而削弱了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力。之所以會(huì)如此，關(guān)鍵性的原因即在于：在暫不考慮區(qū)域自身資本積累增加影響的情況下，資本的凈流出將進(jìn)一步降低中西部地區(qū)原本就偏低的資本――勞動(dòng)比率和導(dǎo)致單位勞動(dòng)產(chǎn)出能力的下降，并進(jìn)而在加劇就業(yè)不充分狀況的基礎(chǔ)上最終削弱本區(qū)域的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。不僅如此，資本的凈流出還使得區(qū)域內(nèi)原本稀缺的資本更加稀缺、資本替代勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本進(jìn)一步提高，從而又抑制住了中西部地區(qū)發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的能力。不過，對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)而言，資本凈流入則增加了區(qū)域內(nèi)的資本供給量和降低了資本的相對(duì)價(jià)格；結(jié)果，區(qū)域間相比較，不僅使得發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的條件更為優(yōu)越，而且產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也必將會(huì)更強(qiáng)。此外，資本的凈流入，也提高了東部地區(qū)的資本――勞動(dòng)比率，并進(jìn)而又在增強(qiáng)單位勞動(dòng)產(chǎn)出能力的基礎(chǔ)上，相對(duì)地提高了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
從改革開放以來的階段性特征上看，我國(guó)東部和中西部地區(qū)之間的資本流動(dòng)及其地區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極化理論、尤其是符合繆爾達(dá)爾提出的“循環(huán)積累因果關(guān)系論”。具體說來即是：在區(qū)域的某一發(fā)展階段，由于規(guī)模效益、外部就業(yè)、壟斷以及寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的存在，資本傾向于向發(fā)展基礎(chǔ)條件優(yōu)越的區(qū)域集中；而聚集優(yōu)勢(shì)的形成和發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，又會(huì)在提高發(fā)達(dá)地區(qū)未來利潤(rùn)預(yù)期的基礎(chǔ)上導(dǎo)致投資的進(jìn)一步增加；在發(fā)達(dá)區(qū)域內(nèi)部資本供給不能滿足資本需求的情況下，相對(duì)落后區(qū)域的資本又將流向發(fā)達(dá)區(qū)域，這樣一來又勢(shì)必會(huì)強(qiáng)化發(fā)達(dá)地區(qū)的擴(kuò)張傾向以及加劇落后區(qū)域的衰退趨勢(shì)。事實(shí)也的確如此。改革開放以來，我國(guó)資本要素從中西部地區(qū)向東部地區(qū)的流動(dòng)，就既源于“循環(huán)積累因果關(guān)系”，且又無形中強(qiáng)化了“循環(huán)積累因果關(guān)系”，以至于資本要素從中西部地區(qū)流向東部地區(qū)的后果便是使率先發(fā)展的地區(qū)發(fā)展得更快以及相對(duì)落后地區(qū)發(fā)展得更慢。這一點(diǎn)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，也即為相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)增長(zhǎng)速度更快，而相對(duì)落后的中西部地區(qū)增長(zhǎng)速度變得更慢；同時(shí)，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)的位勢(shì)差距也呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，區(qū)域發(fā)展差距也會(huì)在既有的基礎(chǔ)上得到進(jìn)一步的擴(kuò)大。
三、生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大以及國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的提升，既增強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)間的關(guān)聯(lián)性。也降低了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)強(qiáng)度和同步性
(一)生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)了國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平提高
一般而言，生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度間是存在著較為明顯的互為因果關(guān)系的：一方面，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要目的就是要擴(kuò)大資源配置的范圍和提高資源的配置效率，另一方面，生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大又構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)及推動(dòng)力量。事實(shí)上，只有區(qū)域間生產(chǎn)要素的流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大了，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及各產(chǎn)業(yè)部門、企業(yè)等中觀和微觀經(jīng)濟(jì)體在更大范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置的愿望才能落到實(shí)處。不僅如此，跨區(qū)域要素流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大現(xiàn)象的客觀存在又進(jìn)一步增強(qiáng)了破除不合理區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的現(xiàn)狀并進(jìn)而為加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程注入了新的動(dòng)力。
具體說來，要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下的兩個(gè)方面：一是有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工深化和使區(qū)域經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次上建立起更為緊密的相互依存關(guān)系。之所以如此，關(guān)鍵性的原因就在于：區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工不僅可以使各地具有比較優(yōu)勢(shì)的資源能得到充分利用并進(jìn)而有助于提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)福利，而且這樣的一種分工深化還可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效益并進(jìn)而有助于范圍經(jīng)濟(jì)的形成。盡管如此，區(qū)域分工深化又是要求相應(yīng)的條件作支撐的，那就是：區(qū)域經(jīng)濟(jì)必須要是開放的，否則，各區(qū)域就只能保持“大而全，小而全”的自給自足狀態(tài)并進(jìn)而喪失分工所包含的經(jīng)濟(jì)利益。二是要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大還可以經(jīng)由貿(mào)易創(chuàng)造過程而進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域間的貿(mào)易聯(lián)系。之所以如此，主要的原因就在于：國(guó)內(nèi)區(qū)域間要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大首先將直接促進(jìn)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化，而國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化水平的提高，又將會(huì)通過貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)而形成進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化的正反饋效應(yīng)并進(jìn)而最終形成要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快之間的循環(huán)促進(jìn)過程。
(二)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高，既分散了區(qū)域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或收縮的沖擊強(qiáng)度，且也強(qiáng)化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期的延長(zhǎng)及強(qiáng)度下降的趨勢(shì)
迄今為止，研究經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的理論主要有“有效需求不足論”與“技術(shù)創(chuàng)新決定論”。兩種理論學(xué)說相比較，無論是從哪一種出發(fā)，區(qū)域間貿(mào)易和要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大均有利于“熨平”經(jīng)濟(jì)周期，也即是有利于使區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)表現(xiàn)出 周期長(zhǎng)度延長(zhǎng)和強(qiáng)度下降之趨勢(shì)。表現(xiàn)在：首先，無論是哪一種理論體系，區(qū)域間貿(mào)易和要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大均在事實(shí)上起到了稀釋區(qū)域性供給與需求沖擊強(qiáng)度并進(jìn)而“熨平”經(jīng)濟(jì)周期的作用。原因在于：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較高的前提下，一個(gè)區(qū)域的供給或需求擴(kuò)張(收縮)將會(huì)由本區(qū)域和其他區(qū)域共同的需求或供給擴(kuò)張(收縮)來加以支撐與平衡。實(shí)踐中，如果我們把供給或需求波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的沖擊強(qiáng)度定義為供給或需求波動(dòng)量對(duì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出量的比值的話，那么也便有：供給(需求)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量波動(dòng)的沖擊強(qiáng)度＝供給(需求)波動(dòng)量／經(jīng)濟(jì)總量。這一公式的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義便是：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)封閉的條件下可能形成的一次強(qiáng)烈經(jīng)濟(jì)周期，在區(qū)域一體化程度較高的情況下，其通常會(huì)退化為一次輕微的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，并進(jìn)而使相關(guān)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期延長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)長(zhǎng)度的縮短。其次，從技術(shù)創(chuàng)新決定論的角度上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高同樣能起到稀釋與分散技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行沖擊的作用并進(jìn)而又起到了穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；尤其是區(qū)域間技術(shù)要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大還在事實(shí)上導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新生命周期的延長(zhǎng)，從而也在穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面起到了減震器的作用。
(三)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高還增強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性及減弱了波動(dòng)的同步性
實(shí)踐中要素流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)的影響，首先在于其直接為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的跨區(qū)域傳導(dǎo)提供了一條新的通道，其次是在于其通過貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)刺激了區(qū)域間貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大并進(jìn)而又間接地疏通了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)跨區(qū)域傳導(dǎo)的區(qū)際貿(mào)易通道。
為使論述更具邏輯性，我們這里只考慮東部與中西部?jī)蓚�(gè)區(qū)域之間要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)跨區(qū)域傳導(dǎo)的具體影響。假設(shè)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)首先出現(xiàn)擴(kuò)張傾向，那么東部地區(qū)對(duì)生產(chǎn)要素的需求擴(kuò)張并進(jìn)而又會(huì)導(dǎo)致要素價(jià)格產(chǎn)生上漲傾向。在要素自由流動(dòng)的情況下，中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素將更多地流向東部地區(qū)(或者也可表現(xiàn)為東部地區(qū)的生產(chǎn)要素較少地流向中西部地區(qū))，其結(jié)果是中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素價(jià)格也會(huì)隨之產(chǎn)生上漲趨勢(shì)。在中西部地區(qū)存在閑置資源的情況下，中西部的要素價(jià)格上漲又將會(huì)吸引更多的要素投入使用，從而又使中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生擴(kuò)張趨勢(shì)并最終形成東部和中西部經(jīng)濟(jì)次第擴(kuò)張、但卻又是不同步擴(kuò)張的現(xiàn)象。而在中西部地區(qū)沒有閑置資源的情況下，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)期供給擴(kuò)張能力又將會(huì)受到限制，同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性也將會(huì)更弱。從我國(guó)的具體情況上看，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)仍將持續(xù)發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步性減弱的趨勢(shì)卻不可能無限延續(xù)。原因在于：中西部區(qū)域存在閑置資源的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不存在閑置資源的可能性，因此，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可以在較短的時(shí)間內(nèi)通過動(dòng)員閑置資源來增強(qiáng)供給能力并進(jìn)而跟進(jìn)動(dòng)部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭。退一步講，縱然是中西部地區(qū)沒有閑置資源的假設(shè)成立，我國(guó)特有的勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的特點(diǎn)也足以使中西部地區(qū)能快速跟上東部地區(qū)的擴(kuò)張勢(shì)頭。
四、一般性結(jié)論
總之，從要素流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的總體影響上看，首先是區(qū)域間貿(mào)易和要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，提高了國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一體化程度，分散了區(qū)域性供給或需求波動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體沖擊力并進(jìn)而進(jìn)一步強(qiáng)化了改革開放以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期延長(zhǎng)與強(qiáng)度下降的趨勢(shì)。其次是要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大不僅進(jìn)一步拓寬與疏通了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的區(qū)域間的傳導(dǎo)渠道，而且也提高了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的相互解釋力，增強(qiáng)了彼此間的因果關(guān)系和減弱了彼此間的同步性。
從不同要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及波動(dòng)的具體影響上看，首先是勞動(dòng)力與技術(shù)要素的順向流動(dòng)，就普遍地增強(qiáng)了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)動(dòng)力并進(jìn)而又使得改革開放以來各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)位勢(shì)得到了普遍提高。當(dāng)然，在此過程中，勞動(dòng)力和技術(shù)的順向流動(dòng)對(duì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)和相對(duì)落后的中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制又是有著相當(dāng)?shù)牟罹嗟抹D―勞動(dòng)力順向流動(dòng)對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)為增強(qiáng)了供給能力，而對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)則主要體現(xiàn)為提高了收入水平和擴(kuò)大了區(qū)域需求。與此相比較，技術(shù)要素的順向流動(dòng)對(duì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)和相對(duì)落后的中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制則相反，其對(duì)東部地區(qū)主要體現(xiàn)為擴(kuò)大了需求，對(duì)中西部地區(qū)則主要體現(xiàn)為增強(qiáng)了供給。其次是資本的逆向流動(dòng)則加劇了區(qū)域發(fā)展的極化效應(yīng)并進(jìn)而又無形中成了改革開放以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)位勢(shì)波動(dòng)差距擴(kuò)大的重要的基礎(chǔ)性因素。改革開放以來，我國(guó)的東部與中西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)的差距擴(kuò)大，尤其是在本世紀(jì)的頭幾年里，經(jīng)濟(jì)位勢(shì)差距有所縮小但仍呈東高西低的格局，無形中就又說明：現(xiàn)階段資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響居于主導(dǎo)地位，同時(shí)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于極化的過程中，只是極化發(fā)展的速度與趨勢(shì)已經(jīng)有所減弱。
責(zé)任編輯：陳健生 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。：
本文關(guān)鍵詞：要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：90989
本文鏈接：http://www.sikaile.net/jingjilunwen/quyujingjilunwen/90989.html
