本文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

　　改革開放以來，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略從2000年起由"非均衡發(fā)展"轉(zhuǎn)向"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段；幾乎與此同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)新世紀(jì)以來也出現(xiàn)了由"高位波動(dòng)"到"波幅收窄"的平穩(wěn)化趨勢(shì)。計(jì)算發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差由區(qū)域經(jīng)濟(jì)"非均衡發(fā)展"的3.076銳減至"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段的1.333，降幅達(dá)56.7%。通過對(duì)東部和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的分開核算發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度一直小于東部地區(qū)，而且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段中西部地區(qū)的相對(duì)波動(dòng)幅度更小，僅為全國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的78.3%。在2000年前后出現(xiàn)的中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度平穩(wěn)化趨勢(shì)中，中西部地區(qū)的貢獻(xiàn)率高達(dá)95.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)的貢獻(xiàn)率。由此可見，研究新世紀(jì)以來中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的平穩(wěn)化現(xiàn)象，須從空間經(jīng)濟(jì)層面著手。在宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或收縮的過程中都伴隨著國家的宏觀調(diào)控，而宏觀調(diào)控在空間經(jīng)濟(jì)上則集中表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的背后是經(jīng)濟(jì)資源的重配，進(jìn)而是區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，這又可能反過來對(duì)中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)構(gòu)成重要影響。因此，厘清區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系及其影響機(jī)制問題，對(duì)實(shí)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　1 文獻(xiàn)綜述

　　現(xiàn)有文獻(xiàn)已表明，一國國內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該國經(jīng)濟(jì)周期是密切相關(guān)的。國外方面，Ellen較早關(guān)注國家層面的經(jīng)濟(jì)周期與該國內(nèi)部各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系問題，他的研究發(fā)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)周期性變化，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響同時(shí)存在"行業(yè)效應(yīng)"和"區(qū)域效應(yīng)"[1]；IEO發(fā)表了"區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期與國家經(jīng)濟(jì)周期"的研究報(bào)告，通過大量數(shù)據(jù)分析了美國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長及其波動(dòng)與美國國家層面上的經(jīng)濟(jì)周期之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及其影響機(jī)制等問題[2]；Owyang等對(duì)美國50個(gè)州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，引起美國各個(gè)州之間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征存在差異的原因是不同的[3]。

　　國內(nèi)方面：劉樹成等從工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度研究了區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長及其波動(dòng)問題，發(fā)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)存在著較為明顯的區(qū)際差異[4]；魏后凱發(fā)現(xiàn)中國各地區(qū)工業(yè)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的反應(yīng)程度存在著很大差異，在宏觀經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張階段，區(qū)域之間的增速差異較大，中西部地區(qū)比東部地區(qū)落后很多，但在宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)整階段這種區(qū)際之間的增長差距明顯縮小[5]；孫天琦、彭曉蓮分析了中國各地區(qū)與全國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性問題，我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期在長度、深度、形態(tài)等方面都存在差異，且周期形態(tài)方面[6-7]；丁紀(jì)崗認(rèn)為，改革開放以后中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性在不斷增強(qiáng)，但中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性在逐漸弱化而區(qū)際差異性逐漸增強(qiáng)[8]。

　　黃賾琳通過構(gòu)建三部門RBC模型，分析了中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期特征及財(cái)政政策的效應(yīng)問題[9]；苗文龍等構(gòu)造一個(gè)同時(shí)包括中國東、中、西部地區(qū)三個(gè)單元的多區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡理論模型，分析了政府支出、貨幣供給對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期的政策效應(yīng)[10]。因而這些研究已表明，構(gòu)建多區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型在技術(shù)上是可行的。為此，本文嘗試引入"區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷"變量，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型進(jìn)行擴(kuò)展，構(gòu)建兩階段、分區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型[13]，分析"區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷"對(duì)中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響及其機(jī)制。

　　3 數(shù)據(jù)與校準(zhǔn)

　　盡管高頻數(shù)據(jù)可以大大提高模型模擬質(zhì)量，但由于中國早期數(shù)據(jù)大多為年度數(shù)據(jù)，本文都用年度數(shù)據(jù)。除文中有特別注明的出處外，1978-2008年的中國產(chǎn)出、投資、就業(yè)人數(shù)、消費(fèi)、工資等數(shù)據(jù)來源于《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009-2011年的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。其中，產(chǎn)出使用國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)將其折算成以1978年為基期的實(shí)際值；投資采用統(tǒng)計(jì)年鑒的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)，并使用固定投資價(jià)格指數(shù)折算成以1978年為基期的實(shí)際值。由于1991年以前統(tǒng)計(jì)年鑒沒有公布固定投資價(jià)格指數(shù)，為此，1991年之前的該指標(biāo)用商品零售價(jià)格指數(shù)代替。政府支出用統(tǒng)計(jì)年鑒中財(cái)政支出指標(biāo)來刻畫，有效消費(fèi)支出為統(tǒng)計(jì)年鑒中的最終消費(fèi)支出，而最終消費(fèi)與財(cái)政支出的差額即為私人消費(fèi)支出，全部用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)折算成以1978年為基期的實(shí)際值。由于沒有關(guān)于勞動(dòng)時(shí)間的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，本研究使用從業(yè)人員數(shù)代替。資本存量Kt采用單豪杰的計(jì)算方法進(jìn)行估算[12]。

　　結(jié)合已有文獻(xiàn)以及上述數(shù)據(jù)，對(duì)文中相關(guān)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)和校準(zhǔn)，結(jié)果如表1、表2所示。

　　4 模擬分析

　　參照屠俊明的研究思路，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)"非均衡發(fā)展"階段（簡稱"第一階段"）和"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段（簡稱"第二階段"）模型分別進(jìn)行模擬[13]，并將模擬結(jié)果（見表3）與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)：第二階段總產(chǎn)出的波動(dòng)比第一階段下降了約49.38%，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中總產(chǎn)出波動(dòng)下降59.26%相差不大；第二階段總投資的波動(dòng)比第一階段下降了約48.35%，與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中總

　　投資波動(dòng)下降56.03%較為接近；第二階段總消費(fèi)的波動(dòng)比第一階段下降了約53.85%，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中總消費(fèi)波動(dòng)下降60.78%也較為相符；第二階段政府支出的波動(dòng)比第一階段下降了約40.58%，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中政府支出波動(dòng)下降52.73%有一定差距。但是，資本存量和總就業(yè)的模擬效果與實(shí)際經(jīng)濟(jì)特征有較大差距：實(shí)際經(jīng)濟(jì)中這兩者的波動(dòng)都有很大幅度的下降，模擬經(jīng)濟(jì)中它們下降的幅度較小，但其變化趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是吻合的。還有一點(diǎn)需要說明的是：實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，政府支出與總產(chǎn)出在第一階段是順周期的而在第二階段是逆周期的，說明在"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段財(cái)政支出具有熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用；但在模擬經(jīng)濟(jì)中，第一階段和第二階段政府支出與總產(chǎn)出都是逆周期的，模型沒有很好地模擬出現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的這種變化，這可能與模型的設(shè)置有關(guān)�？傮w來看，相比于第一階段模型，第二階段模型模擬出來的總產(chǎn)出、投資、消費(fèi)、政府支出等主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)幅度都有大幅下降的效果，說明本文構(gòu)建的兩階段、分區(qū)域模型較好地反映了中國2000年以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段經(jīng)濟(jì)波動(dòng)下降的特征性變化。

　　在分階段模擬的基礎(chǔ)上，本文對(duì)東部地區(qū)和中西部地區(qū)模型進(jìn)行分地區(qū)模擬，進(jìn)一步分析兩大區(qū)域模擬經(jīng)濟(jì)的特征。模擬發(fā)現(xiàn)：第一階段東部地區(qū)的產(chǎn)出、資本存量、投資、消費(fèi)等主要宏觀變量的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.117、0.087、1.672、0.093，中西部地區(qū)分別為0.071、0.061、1.074、 0.069，中西部地區(qū)該四大宏觀經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)幅度分別為東部地區(qū)的60.7%、70.1%、64.2%、 74.2%；第二階段東部地區(qū)產(chǎn)出、資本存量、投資，消費(fèi)等主要宏觀變量的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.072、 0.043、0.081、0.047，中西部地區(qū)分別為0.038、0.014、0.052、0.022，中西部地區(qū)該四大宏觀經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)幅度分別為東部地區(qū)的52.8%、32.6%、64.2%、46.8%。分地區(qū)的模型模擬發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差一直較小并且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段發(fā)生了顯著的下降，是第二階段中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化的重要原因。那么，又是什么原因促使中西部地區(qū)第二階段波動(dòng)幅度出現(xiàn)大幅度下降呢？本文在保持第一階段模型各校準(zhǔn)參數(shù)不變的前提下，僅僅將第二階段東部、中西部"區(qū)域經(jīng)濟(jì)變遷"指標(biāo)的線性增長速度代入第一階段模型進(jìn)行模擬[13]，也就是說假設(shè)在第一階段就實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"戰(zhàn)略的話，模擬發(fā)現(xiàn)第一階段中國總產(chǎn)出波動(dòng)的模擬值比實(shí)際值下降了62.16%，下降幅度非常大。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略由"非均衡發(fā)展"轉(zhuǎn)向"協(xié)調(diào)發(fā)展"，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有較為顯著的"熨平效應(yīng)"。

　　深入分析上述模型模擬背后的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程發(fā)現(xiàn)：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)"非均衡發(fā)展"階段，國家在投資布局和政策導(dǎo)向上向東部地區(qū)傾斜，而中西部地區(qū)為顧全這個(gè)大局，在原材料、能源、勞動(dòng)力等方面以極為低廉的價(jià)格大力支持東部地區(qū)率先發(fā)展。東部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好，全國經(jīng)濟(jì)就好；東部經(jīng)濟(jì)如遇到困難，比如1998年的東南亞金融危機(jī)，使得東部地區(qū)出口受阻，全國經(jīng)濟(jì)增速也隨之下降。由此可見，這一時(shí)期的中國宏觀經(jīng)濟(jì)幾乎全由東部地區(qū)這只"單輪"來負(fù)載，是一種"單輪驅(qū)動(dòng)"，國家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也嚴(yán)重依存于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，因而它加劇了中國整體宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，長期下去也會(huì)降低投資效率。而在2000年以來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段，經(jīng)濟(jì)重心、投資重心和消費(fèi)重心都不同程度地呈現(xiàn)西移的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)轉(zhuǎn)移中實(shí)現(xiàn)升級(jí)，宏觀經(jīng)濟(jì)的投資效率在此過程中也得以提高。特別是2008年國際金融危機(jī)以來，外向型的東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)明顯，但中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)卻依然保持著強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭，這在很大程度上彌補(bǔ)了東部經(jīng)濟(jì)增長乏力的缺口，使得中國宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的態(tài)勢(shì)整體上得以持續(xù)。因而，從2000年起中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)從"非均衡發(fā)展"到"協(xié)調(diào)發(fā)展"的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變所導(dǎo)致的中國東、中西部地區(qū)廠商投資行為及其效率的相對(duì)變化，是新世紀(jì)以來中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化趨勢(shì)的深層次原因。

　　5 結(jié)論與啟示

　　本文將"區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷"沖擊因素引入模型所構(gòu)建的兩階段、分區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，較好地反映了中國2000年以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段經(jīng)濟(jì)波動(dòng)下降的特征性變化。分地區(qū)的模型模擬發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差一直較小并且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)"協(xié)調(diào)發(fā)展"階段發(fā)生了顯著的下降，這是第二階段中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化的重要原因，但深入分析發(fā)現(xiàn)：從2000年起中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)從"非均衡發(fā)展"到"協(xié)調(diào)發(fā)展"的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，，使得中國宏觀經(jīng)濟(jì)從嚴(yán)重依賴東部地區(qū)的"單輪驅(qū)動(dòng)"轉(zhuǎn)向2000年以后增長極多元化的"多輪驅(qū)動(dòng)"并由此導(dǎo)致中國東、中西部地區(qū)廠商投資行為及其效率的相對(duì)變化，是新世紀(jì)以來中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化趨勢(shì)的深層次原因。在經(jīng)濟(jì)重心西移、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)全國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩和化作用，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)在國際金融危機(jī)后繼續(xù)保持平穩(wěn)、較快增長的良好勢(shì)頭起到了重要作用。根據(jù)上述結(jié)論，至少有兩點(diǎn)啟示：

　　第一，深入推進(jìn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)由"非均衡發(fā)展"轉(zhuǎn)向"協(xié)調(diào)發(fā)展"，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長極由一元化走向多元化，使得國內(nèi)各區(qū)域之間既相互競(jìng)爭(zhēng)，又互為補(bǔ)充："競(jìng)爭(zhēng)"，可以促進(jìn)國內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成和經(jīng)濟(jì)增長效率的提高，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)增長的活力和動(dòng)力；"補(bǔ)充"，可以促使各地區(qū)協(xié)同并進(jìn)、取長補(bǔ)短，擴(kuò)大中國經(jīng)濟(jì)增長的依托面，而中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的地區(qū)間差異性使得各地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期波峰、波谷不同步，從而在產(chǎn)生"錯(cuò)峰效應(yīng)"。這種"錯(cuò)峰效應(yīng)"將有助于降低中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，從而增強(qiáng)中國宏觀經(jīng)濟(jì)的整體穩(wěn)定性。

　　第二，深入推進(jìn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)由"非均衡發(fā)展"轉(zhuǎn)向"協(xié)調(diào)發(fā)展"，充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建符合各地實(shí)情的主體功能區(qū)，使中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的梯度升級(jí)--東部地區(qū)由"非均衡發(fā)展"階段的生產(chǎn)中心向未來的消費(fèi)中心發(fā)展，而中西部地區(qū)由"非均衡發(fā)展"階段的原材料、勞動(dòng)力、能源、資源等廉價(jià)生產(chǎn)要素供應(yīng)中心向未來的生產(chǎn)中心發(fā)展。這樣，將東部地區(qū)現(xiàn)有的外向型生產(chǎn)中心向中西部地區(qū)有序轉(zhuǎn)移，并把東部地區(qū)發(fā)展為中國的消費(fèi)中心，中西部地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)大部分在國內(nèi)市場(chǎng)就可以消費(fèi)。如此一來，既能有效促進(jìn)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，又能從源頭上減少對(duì)波動(dòng)較大、且難以控制的國外市場(chǎng)的依賴，從而增強(qiáng)中國宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定性。

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。