貿(mào)易區(qū)域一體化與多邊貿(mào)易體制法律約束一直是國際經(jīng)濟法的熱點問題。本文采用法學(xué)研究范式,重點從研讀多邊貿(mào)易體制、區(qū)域貿(mào)易組織的法律文件著手、在引證政治和經(jīng)濟學(xué)說對于區(qū)域一體化的理論成果之后,揭示了區(qū)域貿(mào)易集團內(nèi)在的“排他性”并提出應(yīng)該警惕貿(mào)易區(qū)域一體化貿(mào)易轉(zhuǎn)移等負面效應(yīng)可能對GATT/WTO代表的多邊貿(mào)易體制的沖擊。鑒于區(qū)域貿(mào)易集團的既存事實,多邊貿(mào)易體制對其表示容忍并制定GATT1947第24條來規(guī)范區(qū)域貿(mào)易一體化的負面影響,包括所謂的實體規(guī)則、程序規(guī)則等等,客觀說也是無奈之舉!本質(zhì)上講,區(qū)域貿(mào)易一體化作為多邊貿(mào)易體制最惠國待遇原則的例外,而且是最大的“漏網(wǎng)之魚”,區(qū)域貿(mào)易集團和GATT/WTO關(guān)系一直微妙。本文著重以實踐論證、條文微觀分析為出發(fā)點:考察了GATT/WTO審查歐共體成立、擴大等相關(guān)實踐,將GATT中的相關(guān)法律條款拆細、化整為零,得出結(jié)論多邊貿(mào)易體制規(guī)范區(qū)域經(jīng)濟一體化的法律規(guī)定“用語含糊、作用失靈”,已經(jīng)“落后于時代發(fā)展”。這也直接導(dǎo)致大量“違規(guī)”的區(qū)域貿(mào)易安排“雨后春筍”般的涌現(xiàn),巴葛瓦蒂教授用“意大利面條”來形容再貼切不過。多邊貿(mào)易體制顯然注意到了對區(qū)域貿(mào)易一體化法律... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言:區(qū)域整合的沖動和區(qū)域主義的流行
第一章 、區(qū)域貿(mào)易一體化的理論辯論
    第一節(jié) 、理論維度的思考
        一、 政治學(xué)方面的理論
        二、 經(jīng)濟學(xué)上的解釋
    第二節(jié) 、經(jīng)驗維度的觀察
    第三節(jié) 關(guān)于區(qū)域貿(mào)易體制和多邊貿(mào)易體制關(guān)系的辯論
        一、 RTAs作為阻礙物
        二、 RTAs作為建造物
        三、 司馬昭之心和先行者
第二章 、GATT/WTO規(guī)范區(qū)域貿(mào)易安排的法理學(xué)演進
    第一節(jié) GATT1947實踐規(guī)范的法律缺失
    第二節(jié) 爭端解決程序:第23條
    第三節(jié) 沒有結(jié)論的記錄:工作組的報告
    第四節(jié) GATT/WTO體制下的區(qū)域經(jīng)濟安排審查實踐
第三章 、立法上突破:《GATT第24條解釋諒解書》
    第一節(jié) 實體層面的澄清
    第二節(jié) 程序環(huán)節(jié)的完善
第四章 、司法上突破:土耳其紡織品進口限制案
    第一節(jié) 事實背景
    第二節(jié) DSB傾向性的觀點:宗旨至上及其解釋
    第三節(jié) 重申多邊紀律:應(yīng)有之義
第五章 、區(qū)域經(jīng)濟整合的多邊完善
    第一節(jié) 美歐、日關(guān)于修改第24條的分歧:從“香蕉案”談起
    第二節(jié) 幾個亟待改革的法律議題:通往天堂之路
第六章 、區(qū)域經(jīng)濟整合之與中國
    第一節(jié) 最惠國待遇原則例外適用的討論
    第二節(jié) 大中華自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建與WTO規(guī)則的銜接
    第三節(jié) 自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的構(gòu)建
    第四節(jié) 中國“入世議定書”幾個相關(guān)條款解讀
    第五節(jié) 我國面對區(qū)域經(jīng)濟整合的法律對策
結(jié)語:我們應(yīng)銘記于心的
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]貿(mào)易區(qū)域一體化與GATT/WTO的發(fā)展與完善[J]. 劉俊.  國際經(jīng)濟法學(xué)刊. 2004(01)
[2]關(guān)于我國加入WTO后經(jīng)濟特區(qū)存在和發(fā)展的法律思考[J]. 周成新.  法商研究. 2003(02)
[3]先易后難——內(nèi)地與香港建立緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的法律障礙[J]. 趙維田.  國際貿(mào)易. 2002(10)
[4]略論WTO體制的“一國四席”[J]. 曾華群.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(05)
[5]中國“入世”后大陸、香港、澳門經(jīng)貿(mào)法律新問題研討會綜述[J]. 李存捧,胡春秀.  中國法學(xué). 2002(04)
[6]歐洲法院對WTO協(xié)議的適用及對我國法院的啟示[J]. 張燕,邱達春.  比較法研究. 2002(02)
[7]美國等5國向WTO訴歐共體香蕉進口體制案評述[J]. 余敏友.  國際經(jīng)濟法論叢. 2001(00)
[8]WTO服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定與歐共體相關(guān)法律與實踐的初步比較[J]. 陸志安.  法學(xué)評論. 2000(05)
[9]從國際法角度評歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)評論. 2000(04)



本文編號：3353707