本文關(guān)鍵詞：國際投資中間接征收認定的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著資本在各個國家之間越來越頻繁的流動，國際投資也越來越受到國際社會的重視。而國際投資中普遍為各國所關(guān)注的問題無疑當屬國際投資征收問題。國際投資征收包含兩個方面，一方面是國際投資的直接征收，另一方面是國際投資的間接征收。關(guān)于國際投資直接征收的相關(guān)問題，現(xiàn)如今在實踐中已經(jīng)不存在過多的爭議，但是關(guān)于國際投資間接征收的相關(guān)問題，在現(xiàn)如今的實踐中仍然存在爭議，這是由于國際投資間接征收問題的核心在于如何認定某一東道國的行為構(gòu)成間接征收，然而就認定的標準而言，目前國際上并沒有一個統(tǒng)一的認定標準，所以存在很大的爭議。 現(xiàn)在關(guān)于國際投資中的間接征收的規(guī)定主要集中在兩國之間的雙邊投資協(xié)定（BIT）或者區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）中，但即使在雙邊投資協(xié)定（BIT）或者區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中（FTA）對間接征收問題有所涉及，其所做出的規(guī)定也是相當含糊不清的，其中間接征收的定義，間接征收的特征，以及構(gòu)成間接征收的必要條件均沒有一個明確的概括。另外，國際仲裁庭對于某一東道國的行為是否構(gòu)成間接征收的裁決也是多種多樣，甚至出現(xiàn)了“同案不同判”的現(xiàn)象，這導致關(guān)于間接征收的認定標準更加的撲朔迷離，如何在國際范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的司法判例已成為解決國際投資中間接認定的重要方法。 間接征收問題之所以復雜從根源上講還在于它包含著多對矛盾，而矛盾之間力量的此消彼長可能導致裁判的結(jié)果不同。總之，要解決間接征收的認定問題需要對其中所包含的矛盾予以足夠的重視。 近年來，國際社會風云變幻，經(jīng)濟區(qū)域一體化的程度越來越明顯，現(xiàn)在由美國參與談判的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）更是標志著區(qū)域經(jīng)濟一體化進入了一個新的時期。在這個新時期下，我國應當盡快完善相應的法律法規(guī)，從而更好的迎接新時期下的挑戰(zhàn)。 本文一共分成五個章節(jié)。 第一章為引言。引言部分主要介紹了間接征收問題的背景，國內(nèi)外學者對于間接征收問題的研究現(xiàn)狀，本文對于間接征收問題的創(chuàng)新點。 第二章，主要對間接征收問題進行了概述，包括間接征收產(chǎn)生的歷史以及間接征收背后所隱藏的矛盾。包括了發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的矛盾，東道國維護公共利益的權(quán)力與外國投資者的私人財產(chǎn)權(quán)之間的矛盾，經(jīng)濟價值與非經(jīng)濟價值之間的矛盾，，以及確定性與不確定性之間的矛盾。 第三章，主要分析了現(xiàn)如今在間接征收的認定時所存在的不足，提出了在認定間接征收時存在的問題。包括間接征收的定義不明，間接征收的認定標準不統(tǒng)一，國際仲裁庭仲裁機制的缺陷。 第四章，提出了國際上為了完善間接征收問題所應做出相應對策。包括了明確間接征收的定義，統(tǒng)一間接征收的認定標準，完善國際仲裁庭機制的缺陷。 第五章，針對當前形勢下間接征收所存在的問題，提出了我國應當如何應對間接征收的認定問題。包括了我國現(xiàn)行的對于間接征收的規(guī)定所存在的問題，突出表現(xiàn)為定義不明確，投資定義的范圍過大，沒有規(guī)定間接征收的例外條款。針對上述問題，該部分還提出了相應的對策，包括明確間接征收的定義，縮小投資所包含的范疇，完善BIT序言的規(guī)定，規(guī)定間接征收的例外條款，并限制國際仲裁庭的管轄權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：國際投資 間接征收 BIT
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D996.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-13
• 1.1 課題來源及研究的目的和意義10
• 1.2 國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新點12-13
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 創(chuàng)新點12-13
• 2 間接征收概述13-18
• 2.1 間接征收產(chǎn)生的歷史13-14
• 2.2 間接征收的矛盾爭議14-18
• 3 間接征收認定的缺陷18-32
• 3.1 間接征收定義不明確18-23
• 3.2 間接征收的認定標準的爭議23-29
• 3.2.1 純粹效果標準23-25
• 3.2.2 目的標準25-27
• 3.2.3 效果與目的兼顧標準27-29
• 3.3 國際仲裁庭仲裁機制的缺陷29-32
• 4 間接征收認定的完善32-38
• 4.1 對 BIT 中規(guī)定的完善32-34
• 4.1.1 明確“公平與公正待遇”的含義32-33
• 4.1.2 BIT 中例外條款的規(guī)定33-34
• 4.2 明確間接征收的認定標準34-35
• 4.3 完善國際仲裁庭仲裁機制35-38
• 5 我國 BIT 中關(guān)于間接征收的缺陷與完善38-48
• 5.1 我國 BIT 協(xié)定中的缺陷39-46
• 5.1.1 雙邊投資條約序言的規(guī)定不完善39-40
• 5.1.2 投資定義的范圍過大40-41
• 5.1.3 對于間接征收定義不明確41-42
• 5.1.4 間接征收中沒有例外條款的規(guī)定42-43
• 5.1.5 投資爭端管轄權(quán)存在的問題43-46
• 5.2 我國 BIT 協(xié)定的完善46-48
• 5.2.1 對于 BIT 協(xié)定序言的完善46
• 5.2.2 對投資定義的適當限制46
• 5.2.3 明確間接征收的定義46-47
• 5.2.4 明確間接征收的例外47
• 5.2.5 對于國際投資爭端管轄權(quán)的限制47-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-50
• 后記50-51
• 攻讀學位期間取得的科研成果清單51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 蔡從燕;;風險社會與國際爭端解決機制的解構(gòu)與重構(gòu)[J];法律科學(西北政法學院學報);2008年01期

2 彭岳;;國際投資中的間接征收及其認定[J];復旦學報(社會科學版);2009年02期

3 徐崇利;;“間接征收”之界分:東道國對外資管理的限度[J];福建法學;2008年02期

4 商鎮(zhèn);;征收與政府管理行為的劃分 論間接征收的界定[J];法律適用;2006年10期

5 梁詠;;我國海外投資之間接征收風險及對策——基于“平安公司—富通集團案”的解讀[J];法商研究;2010年01期

6 楊慧芳;;投資者合理期待原則研究[J];河北法學;2010年04期

7 曹晴;;淺析間接征收與非補償性政府管制措施的界限[J];環(huán)球法律評論;2008年06期

8 徐崇利;;利益平衡與對外資間接征收的認定及補償[J];環(huán)球法律評論;2008年06期

9 蔡從燕;;效果標準與目的標準之爭:間接征收認定的新發(fā)展[J];西南政法大學學報;2006年06期

  本文關(guān)鍵詞：國際投資中間接征收認定的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：273565