本文關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其時(shí)空演變特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

3期 陳文娣等：長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其時(shí)空演變特征 327

發(fā)展逐步加快，1995年處于最末位，1996-1999年，排在第二位，1999-2003年，排在第三位，2003-2010年一直排在第一位，2011年人均GDP均值僅次于長(zhǎng)株潭城市群；長(zhǎng)株潭城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很快，其人均GDP均值一直在第二位、第三位之間浮動(dòng)，從2007年開始經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，穩(wěn)定排在4個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的第二位；而鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)除了1995年和2007年外，其他時(shí)段都處于4個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的末位。

由此表明，1995-2011年間，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖有快有慢，但相對(duì)穩(wěn)定。第一階段：1995-2003年，此階段武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最慢；第二階段：2003-2011年，此階段皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，2011年例外，而武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有所下降，鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)

濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然最慢。

從各經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部（表2）看，武漢城市圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異最大，除1998年外泰爾指數(shù)一直排第一位，且逐年增大；泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先升后降再升再降的趨勢(shì)；武漢市泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率一直最大，咸寧市的貢獻(xiàn)率一直最小。長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域內(nèi)差異也在擴(kuò)大，但總體呈上升趨勢(shì)。鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域內(nèi)的差異先有所擴(kuò)大，2008年后開始縮小，，總體呈增加趨勢(shì)，泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)。皖江城市帶的區(qū)域差異也呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，總體上泰爾指數(shù)在一直增加。從區(qū)間來看，1995-2011年組間泰爾指數(shù)變化不大，一直處于低水平，貢獻(xiàn)率也不高，說明區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異不明顯。

表2 1995-2011年長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶泰爾指數(shù)及其貢獻(xiàn)率

Tab.2 Theil index and its contribution rate of the Yangtze River's midstream economic zone from 1995 to 2011

年份 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

泰爾指數(shù) 0.042 0.039 0.052 0.068 0.048 0.047 0.054 0.055 0.055 0.058 0.047 0.047 0.072 0.077 0.082 0.079 0.071

泰爾指數(shù)分解

0.007 0.007 0.008 0.009 0.008 0.079 0.008 0.008 0.010 0.010 0.011 0.011 0.011 0.011 0.010 0.010 0.009

0.005 0.005 0.015 0.023 0.007 0.008 0.008 0.008 0.008 0.012 0.004 0.019 0.020 0.020 0.021 0.023 0.015

0.014 0.014 0.014 0.016 0.018 0.015 0.020 0.021 0.021 0.021 0.026 0.025 0.025 0.026 0.026 0.026 0.025

0.004 0.004 0.005 0.006 0.006 0.007 0.008 0.008 0.009 0.008 0.012 0.013 0.013 0.017 0.020 0.016 0.018

0.157 0.175 0.146 0.133 0.167 1.673 0.154 0.142 0.178 0.173 0.229 0.229 0.151 0.145 0.128 0.129 0.128

貢獻(xiàn)率0.121 0.121 0.292 0.331 0.152 0.171 0.156 0.150 0.143 0.203 0.094 0.406 0.273 0.255 0.259 0.292 0.209

0.325 0.344 0.263 0.233 0.385 0.322 0.360 0.377 0.377 0.366 0.552 0.545 0.353 0.335 0.319 0.321 0.356

0.091 0.107 0.098 0.083 0.127 0.148 0.143 0.149 0.164 0.146 0.260 0.283 0.185 0.218 0.243 0.206 0.254

鄱陽(yáng)湖經(jīng)濟(jì)區(qū)皖江城市帶 武漢城市圈長(zhǎng)株潭城市群鄱陽(yáng)湖經(jīng)濟(jì)區(qū)皖江城市帶武漢城市圈 長(zhǎng)株潭城市群

組間 0.013 0.010 0.010 0.015 0.008 0.009 0.010 0.010 0.008 0.007 0.002 0.002 0.003 0.004 0.004 0.004 0.004

3 空間演變特征分析

3.1 全局演變特征分析

采用ArcGIS軟件計(jì)算1995-2011年長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶人均GDP的全局自相關(guān)系數(shù)Moran’s I和Z值（表1）。將研究時(shí)段分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是1995-1998年，這一階段全局自相關(guān)系數(shù)Moran’s I值為正，且呈逐年減小趨勢(shì)，說明1998年之前區(qū)域呈現(xiàn)正的全局自相關(guān)，且相關(guān)性越來越弱；第二階段為1998-2011年，此階段全局自相關(guān)系數(shù)都為負(fù)值，且來回波動(dòng)，總體數(shù)值都接近0，表明在第二

階段區(qū)域雖然呈現(xiàn)負(fù)的全局自相關(guān)性，但相關(guān)性程度微弱。

從Z值看，其波動(dòng)情況與I值正好吻合，第一階段為1995-1998年，此階段Z值為正，最大值出現(xiàn)在1995年，且小于1.96，最小值出現(xiàn)在1998年，Z值逐年減小，表明1998年以前區(qū)域呈現(xiàn)集聚現(xiàn)象，但集聚不顯著且逐年減弱。第二階段為1999-2011年，此階段都為負(fù)值，且來回波動(dòng)，最大值出現(xiàn)在1999年，最小值出現(xiàn)在2007年，均大于-1.96，說明長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈負(fù)的空間相關(guān)性，且相關(guān)性不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的城市在空間上

  本文關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其時(shí)空演變特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。