本文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究述評(píng)   Post By：2010-5-27 9:02:12 [只看該作者]

　　摘 要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的態(tài)勢及機(jī)制，對(duì)區(qū)域開發(fā)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)調(diào)控和優(yōu)化乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展均具有重要意義。然而，目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中仍是一個(gè)有待深化的領(lǐng)域，主要體現(xiàn)在研究視角分散，沒有形成邏輯嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)體系，規(guī)范分析和定量分析不足。深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究，需要在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)的理論依據(jù)和方法、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制分析的理論框架和實(shí)證方法等方面進(jìn)行深入探討。

　　關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)空間分異，經(jīng)濟(jì)空間組織形式，要素稟賦，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，經(jīng)濟(jì)空間客體，分工專業(yè)化，制度

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。20世紀(jì)50年代以來，隨著人類空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向廣度和深度發(fā)展，越來越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生于空間，它要受到空間經(jīng)濟(jì)的影響，并反饋于經(jīng)濟(jì)增長。一個(gè)國家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長過程可理解為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的過程，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長不僅伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而變化，而且也必然同時(shí)發(fā)生經(jīng)濟(jì)空間上的分異。探索區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的規(guī)律，可以為區(qū)域開發(fā)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)調(diào)控，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要的理論根據(jù)。本文擬對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理，揭示其發(fā)展脈絡(luò)和主要進(jìn)展，以期為深化該領(lǐng)域的研究提供參考。

　　一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢研究

　　縱觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的相關(guān)研究成果，目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢研究的內(nèi)容涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局及其演變、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)兩個(gè)方面。

　　(一)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局及其演變

　　在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究中，最先引起學(xué)者興趣的是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異現(xiàn)象的觀察，進(jìn)而是對(duì)這種現(xiàn)象的形成與變化過程的探究。

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局在物質(zhì)形態(tài)上表現(xiàn)為各種類型的經(jīng)濟(jì)空間組織形式。一種或若干種經(jīng)濟(jì)空間組織形式在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間內(nèi)的分化，展現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局。國內(nèi)外學(xué)者在研究中所總結(jié)的或提到的經(jīng)濟(jì)空間組織形式主要有7種，即核心一邊緣結(jié)構(gòu)、多核心一邊緣結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、點(diǎn)一軸結(jié)構(gòu)、雙核結(jié)構(gòu)、點(diǎn)一軸一面結(jié)構(gòu)和板塊結(jié)構(gòu)，其中前3種是國外學(xué)者首先提出來的，后4種是國內(nèi)學(xué)者的首創(chuàng)。

　　Perroux的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極理論闡述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的核心一邊緣結(jié)構(gòu)。這一理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長并不是同時(shí)出現(xiàn)在所有地方，而是首先發(fā)端于一個(gè)(些)增長極上，然后通過不同的方式和渠道向外圍擴(kuò)散，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間呈現(xiàn)核心一邊緣分異。Friedman的核心一邊緣理論不僅指出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的兩種組織形式，即核心一邊緣結(jié)構(gòu)和多核心一邊緣結(jié)構(gòu)，而且闡明了隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式由核心一邊緣結(jié)構(gòu)向多核心一邊緣結(jié)構(gòu)演變的過程。較多的實(shí)證研究驗(yàn)證，在北美、歐洲及亞洲等地區(qū)存在多核心一邊緣結(jié)構(gòu)。Mc-Millan指出，1990年美國62個(gè)大都市中，有48個(gè)擁有次核心，其中，紐約和洛杉磯分別有38和46個(gè)次核心。Tuan和Linda基于1998年我國廣東地區(qū)電子產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的分析認(rèn)為，深圳、廣州、惠州和汕頭是香港外圍的幾個(gè)次核心城市，該多核心一邊緣結(jié)構(gòu)的發(fā)展與FDI對(duì)核心外流和公司重新選址密切相關(guān)。Hewings等認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化、信息經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局將發(fā)生本質(zhì)性的變化；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種有效的空間組織形式，它以其特有的連通性，通過有組織的連接模式有效地組織和連接節(jié)點(diǎn)。

　　陸大道提出的“點(diǎn)一軸”理論闡明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的點(diǎn)一軸結(jié)構(gòu)。該理論認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行客體大都在點(diǎn)上聚集，并通過線狀基礎(chǔ)設(shè)施而聯(lián)成一個(gè)有機(jī)的空間結(jié)構(gòu)體系，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)以不同等級(jí)的“點(diǎn)一軸”系統(tǒng)為標(biāo)志。陸玉麒指出，雙核結(jié)構(gòu)是指在某一區(qū)域中，由區(qū)域核心城市和港口城市及其連線所組成的一種空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，它廣泛存在于我國沿海和沿江地區(qū)及其他國家和地區(qū)中；從機(jī)理上考察，它導(dǎo)源于港口城市與核心城市的空間組合，由于兼顧了區(qū)域核心城市的居中性和港口城市的邊緣性，從而可以實(shí)現(xiàn)區(qū)位上和功能上的互補(bǔ)。涂人猛(1994)基于流域空間系統(tǒng)的研究提出了“點(diǎn)一軸一圈(面)”結(jié)構(gòu)，認(rèn)為河流具有多種優(yōu)點(diǎn)，這吸引了工業(yè)向河流沿線靠攏，促進(jìn)核心城市的發(fā)展，然后依托沿河城市這些“點(diǎn)”，借助沿河線這個(gè)“軸”，輻射整個(gè)流域經(jīng)濟(jì)的“面”，從而形成“點(diǎn)一軸一圈(面)”的流域經(jīng)濟(jì)空間分異格局。姚士謀和王成新提出了區(qū)域板塊這一有別于行政區(qū)的區(qū)域概念，他們界定了區(qū)域板塊的地域特征，即以1-2個(gè)具有國際意義和國家級(jí)特大城市為核心組成的城市群，具有相類似的自然地理特征及悠久的開發(fā)歷史，依托發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)與信息交流構(gòu)成的“地塊”結(jié)構(gòu)。胡彬(2006)將區(qū)域板塊界定為由城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系引力邊界形成的區(qū)域范圍。

　　由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式是不斷變化的，多種經(jīng)濟(jì)空間組織形式之間不斷演變更替，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局不僅具有一定的結(jié)構(gòu)，而且呈現(xiàn)出一定的演變規(guī)律。Friedman將區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式的演變分為與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)應(yīng)的四個(gè)階段，即工業(yè)化過程以前獨(dú)立的和無等級(jí)的地方中心階段、工業(yè)化初期強(qiáng)大的單核心一邊緣階段、工業(yè)化成熟時(shí)期的單核心與強(qiáng)大的次核心階段及后工業(yè)化時(shí)期功能一體化的城市空間體系階段。覃成林等將區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式的演變更替順序簡潔地概括為：核心一邊緣結(jié)構(gòu)一點(diǎn)一軸結(jié)構(gòu)一網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。薛普文(1988)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局的演變可分為四個(gè)階段，即低水平的均衡階段、極核發(fā)展階段、擴(kuò)散階段和高水平的均衡階段。崔功豪認(rèn)為，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生階段性的演變，按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)自工業(yè)化前階段一工業(yè)化初期階段一工業(yè)化成熟階段一工業(yè)化后期及后工業(yè)化時(shí)期的演進(jìn)順序，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局相應(yīng)地呈現(xiàn)出自離散型→聚集型→擴(kuò)散型→均衡型的演變更替次序。

　　(二)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)的內(nèi)容包括三個(gè)方面：一是評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集聚程度，二是識(shí)別經(jīng)濟(jì)空間組織形式，三是從總體上評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局及其演變。

　　在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集聚程度的評(píng)價(jià)方面，通常采用空間指數(shù)方法。全域型Moran指數(shù)方法被廣泛地用于度量區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集聚程度。Anseiin提出，Moran指數(shù)是度量空間自相關(guān)性的較好方法之一。從功能上看，Moran指數(shù)可分為全域型和局域型兩種，全域型Moran指數(shù)用于分析整個(gè)研究區(qū)域某一要素或現(xiàn)象在空間是否有聚集特性存在和聚集的程度。近些年來，Long Gen Ying、劉德欽、陳斐和杜道生、吳玉鳴和徐建華、樊新生和李小建等根據(jù)全域型Moran指數(shù)值及其變化，判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集聚的程度及其變動(dòng)態(tài)勢。

　　學(xué)者們用來分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚程度的空間指數(shù)還有集中指數(shù)和不平衡指數(shù)。集中指數(shù)反映了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在區(qū)域中的集中程度，集中指數(shù)越高，說明集中某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一半的地區(qū)人口越少，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的配置越不平衡。不平衡指數(shù)則表示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)于參照變量的偏置程度，其與地理集中指數(shù)相比，對(duì)樣本的指示作用應(yīng)該更好。

　　在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式的識(shí)別方面，主要采用定性分析和定量分析相結(jié)合的方法。在核心一邊緣結(jié)構(gòu)的識(shí)別上，樊新生認(rèn)為核心區(qū)必須具備以下兩個(gè)條件：(1)人均GDP高于整個(gè)區(qū)域的均值，其相鄰區(qū)域人均GDP低于整個(gè)區(qū)域的均值；(2)經(jīng)濟(jì)增長與相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的負(fù)相關(guān)性。在多核心一邊緣結(jié)構(gòu)的方面，一些研究利用一系列復(fù)雜的指標(biāo)，包括要素稟賦、生產(chǎn)和交換的貨物性質(zhì)及中心和邊緣之間的互動(dòng)，來確認(rèn)區(qū)域次核心，但這些指標(biāo)不易量化，操作起來較為困難。Giuliano and Small(1999)依賴于人口和就業(yè)數(shù)據(jù)，將就業(yè)密度的峰值地區(qū)確認(rèn)為次核心。Bau-mont、Ertur和Gallo利用探索性空間數(shù)據(jù)分析的方法(ESDA)，將就業(yè)和就業(yè)密度這兩個(gè)指標(biāo)都超出周邊地區(qū)的區(qū)域作為潛在的核心，然后根據(jù)各個(gè)潛在核心的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)區(qū)分出核心及非核心地區(qū)，余下的潛在核心即為次核心。在其他空間組織形式的識(shí)別方面，基本上采用定性描述的方法。

　　在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局及其演變的總體評(píng)價(jià)方面，主要采用三種方法：一是局域型Moran指數(shù)方法。局域型Moran指數(shù)比較適合于對(duì)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。局域型Moran指數(shù)用于反映在整個(gè)大區(qū)域中，一個(gè)局部小區(qū)域單元上的某種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或某一屬性值，因此，通過計(jì)算局域型Moran指數(shù)值，可以推算出具體的聚集地的范圍。二是Krugman分異指數(shù)計(jì)算與區(qū)位商分析相結(jié)合的方法。Krugman提出了用于測度區(qū)域?qū)I(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)地理集中度的分異指數(shù)。G Iden Erkut和Mete Basar Baypinar運(yùn)用Krugman分異指數(shù)計(jì)算一些歐洲國家在加入歐洲一體化前后，其國內(nèi)各區(qū)域的專業(yè)化程度與主要產(chǎn)業(yè)的地理集中度，并結(jié)合主要產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商分析，研究這些國家空間分異格局及其變化。三是主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法。部分學(xué)者采用主成分分析方法和聚類分析方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)空間分異總體格局及其演變的分析。王冠賢等根據(jù)珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部空間發(fā)展的基本概況，以珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)28個(gè)縣市為地域研究單元，選取12個(gè)典型指標(biāo)，通過主成分分析和聚類分析，分別對(duì)1990年、1995年和1999年珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部空間進(jìn)行發(fā)展類型區(qū)位劃分，通過對(duì)3個(gè)年份珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各類型城市綜合得分值和主成分特征值的對(duì)比分析，觀察到珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)正由不平衡向平衡、單極核向多極核方向演變，經(jīng)濟(jì)空間呈現(xiàn)極化一均衡的發(fā)展態(tài)勢。

　　二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制研究

　　關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的機(jī)制，國內(nèi)外眾多學(xué)者進(jìn)行了多視角研究。歸納起來，主要有以下五個(gè)研究視角：一是要素稟賦視角，二是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體視角，三是經(jīng)濟(jì)空間客體視角，四是分工專業(yè)化視角，五是制度視角。

　　(一)基于要素稟賦視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制

　　許多學(xué)者將區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異歸結(jié)為要素稟賦的空間分異，也就是認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空問分異源于影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因素的空間異質(zhì)性或非均質(zhì)性。

　　Brakman等認(rèn)為，如果需求和生產(chǎn)要素的空間分布完全均勻，受規(guī)模報(bào)酬不變技術(shù)和運(yùn)輸成本的支配，所有商品的生產(chǎn)都將是當(dāng)?shù)匦缘�，以滿足當(dāng)?shù)匦枨鬄槟康�，這時(shí)將沒有城市，沒有空間分異。杜能所描述的世界是市場規(guī)模這一要素在空間上非均勻分布的結(jié)果；赫克歇爾一俄林(1986)的要素稟賦理論表明了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分異源于要素稟賦結(jié)構(gòu)的空間差異所決定的比較優(yōu)勢的空間差異。Krugman提出了“兩個(gè)自然”理論，他所說的“第一自然”力量指自然稟賦，“第二自然”力量指非自然稟賦。Krugman認(rèn)為，歷史上的一次偶然事件可能會(huì)導(dǎo)致空間自組織行為，這是因?yàn)檫@一偶然事件必然帶來一定要素稟賦的變化，這種要素稟賦變化所產(chǎn)生的非均質(zhì)空間適宜了某類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Krugman舉例說，芝加哥在19世紀(jì)之所以成為美國心臟帶核心城市與“第一自然”無關(guān)，但“第二自然”使它成為了人口和生產(chǎn)中心及交通樞紐。金麗國認(rèn)為，區(qū)域主體的自組織行為是與特定要素稟賦所產(chǎn)生的非均質(zhì)空間性質(zhì)相一致的，擴(kuò)展后的要素稟賦的確是空間經(jīng)濟(jì)演變的起點(diǎn)。

　　(二)基于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制

　　任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是基于一定主體的行為展開的，不對(duì)區(qū)域主體的行為進(jìn)行研究，就無法真正揭示區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)組織及其發(fā)展的機(jī)理。對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體行為作用于經(jīng)濟(jì)空間分異的機(jī)制的研究始于古典區(qū)位理論。古典區(qū)位理論認(rèn)為廠商或企業(yè)基于對(duì)成本最小化或利潤最大化的追求進(jìn)行區(qū)位選擇，廠商或企業(yè)的區(qū)位選擇行為塑造了各式各樣的經(jīng)濟(jì)空間形態(tài)，如“杜能環(huán)”和勒施“經(jīng)濟(jì)景觀”等。

　　比區(qū)位論更進(jìn)一步，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)明確地將區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體定位在消費(fèi)者、生產(chǎn)廠商和地方政府，用一般均衡的方法，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)模型解釋報(bào)酬遞增條件下空間分異的機(jī)制。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心一邊緣模型最具有代表性。Krugman認(rèn)為，核心一邊緣模型依賴于收益遞增、運(yùn)輸成本和需求的相互作用，如果規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度足夠大，每個(gè)制造商都想在一個(gè)地方生產(chǎn)，而為整個(gè)區(qū)域的市場提供產(chǎn)品，為了運(yùn)輸成本最小化，他會(huì)選擇當(dāng)?shù)匦枨蟠蟮牡胤剑@正是大多數(shù)制造商選擇的地方，因此，有一種循環(huán)關(guān)系，使得一個(gè)制造帶一旦建立起來，就會(huì)一直存在下去。Martin和Rogers及Lanaspa等明確將地方政府作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體加入了核心一邊緣模型中。金麗國的研究顯示，經(jīng)濟(jì)人型地方政府對(duì)空間經(jīng)濟(jì)自組織的良性累積機(jī)制會(huì)產(chǎn)生消極影響，甚至?xí)蛊溲葑兂梢环N惡性累積的自組織機(jī)制。譚遂等研究了居民和生產(chǎn)廠商行為對(duì)多核心一邊緣經(jīng)濟(jì)空間格局形成的影響。

　　(三)基于空間客體視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制

　　經(jīng)濟(jì)空間客體有多種存在形式，包括節(jié)點(diǎn)、軸、面和經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)等�？臻g相互作用是空間分異的根本動(dòng)因，而互補(bǔ)性、通達(dá)性及介入機(jī)會(huì)是衡量空間相互作用程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。Perroux的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極理論和Friedman的核心一邊緣理論闡明了區(qū)位勢能、極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的動(dòng)力機(jī)制。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極理論認(rèn)為增長極的極化機(jī)制是空間分異和空間結(jié)構(gòu)重組過程中新節(jié)點(diǎn)形成并壯大的根本原因。核心一邊緣理論認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長過程中，由于增長極的極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)的共同作用，區(qū)域空間關(guān)系不斷調(diào)整，核心與邊緣的邊界將不斷發(fā)生變化�；诳臻g相互作用原理，陳修穎以湖南省經(jīng)濟(jì)空間分異格局的演變?yōu)槔�，闡述了一個(gè)區(qū)域的空間分異格局的變化對(duì)另一個(gè)毗連區(qū)域產(chǎn)生的連帶空間結(jié)構(gòu)重組效應(yīng)。他認(rèn)為，1980-1990年，廣東省的珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)成為全省乃至全國的集聚核心，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，毗連的湖南省沿湘江一京廣鐵路沿線得到重點(diǎn)投資開發(fā)，經(jīng)濟(jì)空間向廣東方向鏈接；1990年代以后，隨著長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的迅速崛起及國家實(shí)施長江沿江開發(fā)戰(zhàn)略，湖南省環(huán)洞庭湖地區(qū)、岳陽至長株潭沿湘江一京廣線的地帶得到重點(diǎn)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)空間向長江干流方向接入。

　　(四)基于分工專業(yè)化視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制

　　李娟認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)空間分異產(chǎn)生于自然空間的分異，卻最終成就了分工專業(yè)化的演進(jìn)：一方面，分工深化所帶來的區(qū)域?qū)I(yè)化使客觀可能的空間分異條件最終落實(shí)到人們的生產(chǎn)活動(dòng)中；另一方面，分工的深化進(jìn)一步擴(kuò)展了市場范圍，帶來產(chǎn)業(yè)問、區(qū)域間相互供給與需求的增加，在整個(gè)空間層面，表現(xiàn)為區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，區(qū)域間分工與交易日益成為經(jīng)濟(jì)生活的主流。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物楊小凱闡述了分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。他認(rèn)為，一個(gè)人在其他人都選擇自給自足的時(shí)候是無法專業(yè)化的，，此時(shí)對(duì)應(yīng)的是一種分散的后院資本主義經(jīng)濟(jì)。金麗國基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架的研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間組織既是區(qū)域主體相互作用的結(jié)果，又是分工專業(yè)化形成的一種空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。王建廷認(rèn)為，分工網(wǎng)絡(luò)、交易的地理集中及分工水平相互作用，是解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)空問分異的基本工具；當(dāng)分工專業(yè)化水平很低時(shí)，因?yàn)榻灰仔枨蠛苌�，生產(chǎn)者在空間上是分散的，當(dāng)分工專業(yè)化水平上升時(shí)，交易必不可少，交易的地理集中會(huì)引起空間分異，分工網(wǎng)絡(luò)也會(huì)擴(kuò)大。

　　(五)基于制度視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制

　　20世紀(jì)80年代末以來，經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域一體化及后福特主義的發(fā)展突出了制度空間在銜接全球與地方空間方面的重要作用。在此背景下，制度因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的影響備受學(xué)術(shù)界的關(guān)注�；谥贫纫暯茄芯繀^(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制的成果涉及三個(gè)方面：一是區(qū)域管治模式作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的機(jī)制；二是對(duì)外開放作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的機(jī)制；三是國家或區(qū)域內(nèi)部的體制變革作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的機(jī)制。

　　歐洲一體化是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下區(qū)域管治模式的典范。Traistaru等根據(jù)匈牙利和羅馬尼亞等國家制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究了1990-1999年歐洲一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)空間組織形式的影響。他們發(fā)現(xiàn)，隨著歐洲一體化的推進(jìn)，這些國家的產(chǎn)業(yè)重新配置到靠近歐洲中心及其附近區(qū)域。他們認(rèn)為這一研究結(jié)果支持了如下觀點(diǎn)：由于規(guī)模報(bào)酬遞增，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨向于少量區(qū)位集中生產(chǎn)；在經(jīng)濟(jì)一體化的初始階段，貿(mào)易成本處于中間水平，產(chǎn)業(yè)集中于接近市場的核心地區(qū)；隨著經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)，貿(mào)易成本逐步減少，在一體化進(jìn)程的后期，節(jié)約勞動(dòng)成本的考慮驅(qū)使產(chǎn)業(yè)配置到勞動(dòng)力便宜的邊緣地區(qū)。

　　關(guān)于對(duì)外開放作用于國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)空間分異的機(jī)制，學(xué)者們有三種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)外開放與貿(mào)易自由化會(huì)壓縮國內(nèi)市場和國內(nèi)聯(lián)系而突出國外市場的作用，削弱國內(nèi)已經(jīng)存在的中心，使國內(nèi)非均衡經(jīng)濟(jì)空間格局弱化。與上述觀點(diǎn)相反，Alonso-Villar、Monfort and NicolinPq與Paluzie等則認(rèn)為，對(duì)外開放與貿(mào)易自由化通過加速區(qū)域間遷移增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域極化的趨勢。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)外開放與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)空間集中的關(guān)系不是單向的，這取決于國內(nèi)貿(mào)易成本，也與國家特殊的地理結(jié)構(gòu)和最初的產(chǎn)業(yè)分布有關(guān)。由于較差的基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域間較少的貿(mào)易流，國內(nèi)貿(mào)易成本較高，對(duì)外開放將使發(fā)展中國家國內(nèi)區(qū)域分異進(jìn)一步加劇。Sjoberg和sjoholm發(fā)現(xiàn)，在1980-1996年貿(mào)易自由化期間，印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)空間集中率并沒有下降，這與印度尼西亞的地理特點(diǎn)緊密相關(guān)。Ge的研究發(fā)現(xiàn)，極大地依賴于對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)趨向于集聚在中國沿海地區(qū)，在那里易接近國外市場，這表明對(duì)外貿(mào)易的確是產(chǎn)業(yè)在空間上集聚的一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)力。

　　改革開放以來，我國的制度變遷帶來了政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的巨大變革，引起了作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展載體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的劇烈轉(zhuǎn)型和重組，分權(quán)化、市場化和全球化成為影響、支配我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的重要?jiǎng)恿�。關(guān)于全球化和對(duì)外開放對(duì)我國經(jīng)濟(jì)空間分異的影響，前已述及。在分權(quán)化對(duì)經(jīng)濟(jì)空間分異的影響方面，許多學(xué)者認(rèn)為行政分權(quán)導(dǎo)致了地方保護(hù)主義。Poncet的研究發(fā)現(xiàn)，地方保護(hù)主義效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)高度外向型的省份是相對(duì)弱的，地方保護(hù)主義在我國內(nèi)陸省份對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位有重大影響。在市場化變革對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的影響方面，胡彬認(rèn)為，長江流域內(nèi)各地區(qū)不同程度的市場化進(jìn)程對(duì)區(qū)域空間格局產(chǎn)生了非對(duì)稱性的影響，是形成高中低三個(gè)梯次的空間板塊的根本原因。王合生和李昌峰認(rèn)為，長江沿岸對(duì)外開放軸帶內(nèi)的各種開發(fā)區(qū)是外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托，開發(fā)區(qū)建設(shè)給沿江區(qū)域空間格局帶來了新的變化。

　　三、對(duì)已有研究成果的評(píng)價(jià)與今后深化研究的展望

　　從上述對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究成果的回顧可以看出，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異方面進(jìn)行了積極的探討，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異問題的認(rèn)識(shí)也逐步深化，并在以下兩個(gè)方面形成了共識(shí)。第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異遵循社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的軌跡不是雜亂無章的，而是具有較直觀的結(jié)構(gòu)模式。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局及其演變的研究使我們明確，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式從低級(jí)向高級(jí)逐步演變，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局呈現(xiàn)由低水平均衡型或離散型到極化型或聚集型到擴(kuò)散型到高水平均衡型或網(wǎng)絡(luò)型的演變更替規(guī)律。第二，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的因素是多維的和多層次的，既有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體方面的因素；也有經(jīng)濟(jì)空間客體方面的因素和環(huán)境因素；既有微觀層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體及其行為因素，也有中觀層次的分工專業(yè)化因素，以及宏觀層次的地理環(huán)境因素和制度因素；既有來自于區(qū)域之內(nèi)的因素，也有來自于區(qū)域之外的因素，如區(qū)域之外地方政府的稅收競爭、國家的對(duì)外開放政策與體制變革及經(jīng)濟(jì)全球化力量等。

　　然而，總的來說，目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中仍是一個(gè)有待深化的領(lǐng)域，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究還存在不少問題。第一，在研究內(nèi)容方面，各個(gè)視角、各個(gè)層次的研究成果散見于各類文獻(xiàn)中，還沒有形成一個(gè)邏輯嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)體系。一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的內(nèi)涵沒有得到明確的界定，以至于在研究中，有的學(xué)者以區(qū)域發(fā)展類型的差異表征空間分異，有的學(xué)者僅僅以靜態(tài)的空間結(jié)構(gòu)表征空間分異，這不利于對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)。二是對(duì)構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局的基本結(jié)構(gòu)單元——經(jīng)濟(jì)空間組織形式的研究還很不充分，沒有根據(jù)相關(guān)理論對(duì)各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織形式的特征進(jìn)行科學(xué)界定，也沒有形成一套有效識(shí)別各種經(jīng)濟(jì)空間組織形式的方法，這直接導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)研究上的經(jīng)驗(yàn)性和隨意性。三是對(duì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的各種因素相互作用的關(guān)系和相互作用的路徑缺乏系統(tǒng)分析，因而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制的認(rèn)識(shí)基本上還是局部的或不全面的。第二，在研究方法方面，規(guī)范分析和定量分析都有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。就規(guī)范分析而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的研究迫切需要將各個(gè)層次和各個(gè)視角的研究內(nèi)容融合起來，進(jìn)行總體上的歸納、總結(jié)、推斷和演繹，以真正把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的規(guī)律。就定量分析而言，需要在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制分析方面加強(qiáng)量化研究，如核心、次核心、邊緣與各種經(jīng)濟(jì)空間組織形式所具有的特征的數(shù)量化界定，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異程度、各種影響因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異影響程度的量化，等等。

　　基于上述分析，筆者認(rèn)為，今后對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的研究，需要圍繞以下幾個(gè)方面的問題進(jìn)行深入探討。一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)的理論依據(jù)和方法問題。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究深人推進(jìn)的基礎(chǔ)或前提。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢研究的現(xiàn)狀來看，目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢評(píng)價(jià)缺乏堅(jiān)實(shí)的理論和方法基礎(chǔ)。在明確區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異和經(jīng)濟(jì)空間組織形式的內(nèi)涵及兩者關(guān)系的基礎(chǔ)上，對(duì)各種經(jīng)濟(jì)空間組織形式的特征進(jìn)行科學(xué)界定，構(gòu)建一套較為科學(xué)的識(shí)別主要經(jīng)濟(jì)空間組織形式的方法，并緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)空間組織形式在空間上的組合狀況及其變動(dòng)態(tài)勢來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異格局及其演變，是科學(xué)評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異態(tài)勢的需要。二是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制分析的理論框架問題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異是由多種因素相互作用、共同決定的，以相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，綜合考慮影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的各種因素及其作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的路徑、過程及空間表現(xiàn)，將目前關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制的各個(gè)視角的研究成果貫串起來，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制分析的理論框架，是深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究的關(guān)鍵。三是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制的實(shí)證分析方法問題。建立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制分析的理論框架后，在運(yùn)用這一理論框架實(shí)證分析具體區(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制時(shí)，還需要探討較為科學(xué)的定量分析方法。

 

 

作者：李敏納 蔡舒 來源：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異研究述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：177831