發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 07:43

  本文關(guān)鍵詞：BOT道路項(xiàng)目中的政府決策研究：政策支持與合約設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： BOT道路 政府保證 關(guān)系合約 政府補(bǔ)貼 收費(fèi)價(jià)格 特許期結(jié)構(gòu)

【摘要】：私人部門越來越多地通過BOT(Build-Operate-Transfer)模式參與到道路等基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)中。在BOT道路項(xiàng)目中,私人部門負(fù)責(zé)道路的建設(shè)和運(yùn)營(yíng),然后主要通過后期運(yùn)營(yíng)收入來彌補(bǔ)前期投資成本并獲得利潤(rùn)。由于私人部門在道路運(yùn)營(yíng)過程中面臨著巨大的需求風(fēng)險(xiǎn),因此,政府合理的政策支持以及對(duì)特許協(xié)議的合理設(shè)計(jì)對(duì)于吸引私人部門至關(guān)重要。本文在需求不確定的情況下研究了BOT道路項(xiàng)目中政府對(duì)于政策支持以及合約設(shè)計(jì)的決策問題,其中政策支持決策包括政府保證決策和政府補(bǔ)貼決策,合約設(shè)計(jì)決策包括道路收費(fèi)價(jià)格決策和特許期結(jié)構(gòu)決策。本文的創(chuàng)新點(diǎn)以及主要的研究結(jié)論如下:(1)學(xué)者們對(duì)于BOT道路項(xiàng)目中政府保證的研究主要關(guān)注政府保證對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)可行性的影響或者政府保證自身的期權(quán)價(jià)值,忽略了政府保證對(duì)于私人部門的激勵(lì)作用,從而忽略了政府保證對(duì)于項(xiàng)目自身特征的影響。基于此,本文研究了最小需求量保證、最小收益保證、價(jià)格補(bǔ)償保證等三種保證形式對(duì)于私人部門選擇道路收費(fèi)價(jià)格、道路質(zhì)量和道路容量的影響。研究發(fā)現(xiàn)最小需求量保證提高了道路收費(fèi)價(jià)格,降低了道路質(zhì)量,當(dāng)保證水平較低時(shí),最小需求量保證對(duì)道路容量沒有影響,但當(dāng)保證水平較高時(shí),最小需求量保證提高了道路容量;在最小收益保證下,當(dāng)保證水平足夠高時(shí),道路最優(yōu)收費(fèi)價(jià)格也足夠高,而道路質(zhì)量和道路容量趨于零;價(jià)格補(bǔ)償保證降低了收費(fèi)價(jià)格,提高了道路質(zhì)量和道路容量。本文進(jìn)一步在拍賣的情境下探究了政府保證的影響,研究發(fā)現(xiàn)拍賣降低了政府保證對(duì)于道路收費(fèi)價(jià)格的影響,但不能改變政府保證對(duì)道路質(zhì)量和道路容量的影響。(2)學(xué)者們?cè)趯?duì)BOT道路項(xiàng)目中的政府補(bǔ)貼進(jìn)行研究時(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到政府補(bǔ)貼對(duì)于吸引私人部門以及激勵(lì)私人部門提高績(jī)效的重要作用,但這些研究隱含假設(shè)私人部門的績(jī)效是可以量化的,從而將分析建立在可以被法庭等第三方驗(yàn)證的正式合約基礎(chǔ)之上。然而在實(shí)踐中私人部門的很多績(jī)效因素是無法量化的或量化起來非常困難,從而政府無法通過正式的合約設(shè)計(jì)激勵(lì)私人部門提高這部分績(jī)效水平。本文將這些不可量化的績(jī)效因素定義為服務(wù)質(zhì)量,從關(guān)系合約的角度分別研究了當(dāng)政府的終止補(bǔ)償存在以及不存在時(shí),政府最優(yōu)的補(bǔ)貼設(shè)計(jì)問題。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)折現(xiàn)因子較高以及公共資金的社會(huì)成本較低時(shí),政府可以通過補(bǔ)貼設(shè)計(jì)激勵(lì)私人部門提高服務(wù)質(zhì)量,最優(yōu)的補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)及水平依賴于折現(xiàn)因子以及私人部門和消費(fèi)者的保留效用。(3)學(xué)者們?cè)趯?duì)BOT道路最優(yōu)收費(fèi)價(jià)格進(jìn)行研究時(shí)多把收費(fèi)價(jià)格和政府補(bǔ)貼作為兩個(gè)獨(dú)立變量,從而忽略了收費(fèi)價(jià)格對(duì)于政府補(bǔ)貼的影響。本文通過考慮收費(fèi)價(jià)格對(duì)于政府補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)及水平的影響,在最優(yōu)政府補(bǔ)貼設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上研究了政府對(duì)收費(fèi)價(jià)格的決策問題。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)政府的終止補(bǔ)償不存在時(shí),最優(yōu)的收費(fèi)價(jià)格使得私人部門只能獲得其保留效用,消費(fèi)者獲得所有的交易剩余;當(dāng)政府的終止補(bǔ)償存在時(shí),最優(yōu)的收費(fèi)價(jià)格可以使私人部門獲得正剩余。(4)學(xué)者們?cè)趯?duì)BOT道路項(xiàng)目中的特許期進(jìn)行研究時(shí),主要關(guān)注特許期結(jié)構(gòu)給定情形下的特許期長(zhǎng)度的決策問題,忽略了特許期結(jié)構(gòu)自身對(duì)于私人部門的激勵(lì)作用。本文通過考慮完工時(shí)間的不確定性,分別對(duì)單階段特許期結(jié)構(gòu)(single-period concession structure)和兩階段特許期結(jié)構(gòu)(two-period concession structure)下的私人部門利益、消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利進(jìn)行比較,從而為政府決策特許期結(jié)構(gòu)提供理論借鑒。研究發(fā)現(xiàn)單階段特許期結(jié)構(gòu)可以帶來更高的私人部門收益;當(dāng)?shù)缆沸枨髢r(jià)格彈性較小時(shí),單階段和兩階段特許期結(jié)構(gòu)分別帶來較高的社會(huì)福利和消費(fèi)者剩余�；谶@些研究結(jié)果,本文給出了相應(yīng)的政策建議。最后,本文指出了研究中的不足以及未來進(jìn)一步研究的方向。
【關(guān)鍵詞】：BOT道路 政府保證 關(guān)系合約 政府補(bǔ)貼 收費(fèi)價(jià)格 特許期結(jié)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F283;F812.45
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-13
• 第一章 引言13-27
• 1.1 選題背景與研究意義13-19
• 1.1.1 選題背景13-17
• 1.1.2 研究意義17-19
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與論文結(jié)構(gòu)安排19-23
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容19-21
• 1.2.2 論文的結(jié)構(gòu)安排21-23
• 1.3 論文研究方案23-25
• 1.4 本文創(chuàng)新點(diǎn)25-27
• 第二章 文獻(xiàn)綜述27-37
• 2.1 BOT項(xiàng)目中的政府規(guī)制研究27-29
• 2.1.1 政府規(guī)制原因27-28
• 2.1.2 政府規(guī)制設(shè)計(jì)28-29
• 2.2 BOT項(xiàng)目中的政策支持研究29-34
• 2.2.1 政府保證30-33
• 2.2.2 政府補(bǔ)貼33-34
• 2.3 BOT合約設(shè)計(jì)研究34-37
• 2.3.1 道路收費(fèi)價(jià)格決策34-35
• 2.3.2 特許期決策35-37
• 第三章 BOT道路項(xiàng)目中的政府保證研究37-57
• 3.1 模型假設(shè)37-38
• 3.2 基準(zhǔn)模型38-39
• 3.3 私人部門在政府保證下的最優(yōu)決策39-43
• 3.3.1 最小需求量保證39-41
• 3.3.2 最小收益保證41
• 3.3.3 價(jià)格補(bǔ)償保證41-43
• 3.4 拍賣情形下的政府保證分析43-45
• 3.4.1 政府保證不存在的情形43-44
• 3.4.2 拍賣情形下的最小需求量保證44
• 3.4.3 拍賣情形下的最小收益保證44-45
• 3.4.4 拍賣情形下的價(jià)格補(bǔ)償保證45
• 3.5 數(shù)值算例45-52
• 3.5.1 最小需求量保證46-48
• 3.5.2 最小收益保證48-50
• 3.5.3 價(jià)格補(bǔ)償保證50-52
• 3.6 本章小結(jié)52-53
• 3.7 附錄：本章結(jié)論的證明53-57
• 第四章 政府終止補(bǔ)償不存在時(shí)的政府補(bǔ)貼設(shè)計(jì)57-81
• 4.1 模型構(gòu)建58-62
• 4.2 政府最優(yōu)補(bǔ)貼設(shè)計(jì)62-69
• 4.2.1 情況1中的最優(yōu)政府補(bǔ)貼63-67
• 4.2.2 情況2中的最優(yōu)政府補(bǔ)貼67-68
• 4.2.3 情況3中的最優(yōu)政府補(bǔ)貼68-69
• 4.3 數(shù)值算例69-74
• 4.4 本章小結(jié)74-75
• 4.5 附錄：本章結(jié)論的證明75-79
• 4.6 附錄：存在建設(shè)成本的情形79-81
• 第五章 政府終止補(bǔ)償存在時(shí)的政府補(bǔ)貼設(shè)計(jì)81-88
• 5.1 模型構(gòu)建81
• 5.2 政府最優(yōu)補(bǔ)貼設(shè)計(jì)81-85
• 5.2.1 情況 1a中的最優(yōu)政府補(bǔ)貼82-84
• 5.2.2 情況 2a中的最優(yōu)政府補(bǔ)貼84-85
• 5.2.3 情況 3a中的最優(yōu)政府補(bǔ)貼85
• 5.3 本章小結(jié)85-86
• 5.4 附錄：本章結(jié)論的證明86-88
• 第六章 BOT道路最優(yōu)收費(fèi)價(jià)格研究88-96
• 6.1 政府終止補(bǔ)償不存在時(shí)的最優(yōu)收費(fèi)價(jià)格88-90
• 6.2 數(shù)值算例90-91
• 6.3 政府終止補(bǔ)償存在時(shí)的最優(yōu)收費(fèi)價(jià)格91-93
• 6.4 本章小結(jié)93
• 6.5 附錄：本章結(jié)論的證明93-96
• 第七章 BOT道路項(xiàng)目中的特許期結(jié)構(gòu)比較研究96-109
• 7.1 模型構(gòu)建96-97
• 7.2 單階段與兩階段特許期結(jié)構(gòu)的比較97-103
• 7.2.1 兩種特許期結(jié)構(gòu)下的私人部門收益比較97-100
• 7.2.2 兩種特許期結(jié)構(gòu)下的社會(huì)福利比較100-102
• 7.2.3 兩種特許期結(jié)構(gòu)下的消費(fèi)者剩余比較102-103
• 7.3 數(shù)值算例103-107
• 7.3.1 兩種特許期結(jié)構(gòu)下的私人部門收益比較103-105
• 7.3.2 兩種特許期結(jié)構(gòu)下的社會(huì)福利比較105-106
• 7.3.3 兩種特許期結(jié)構(gòu)下的消費(fèi)者剩余比較106-107
• 7.4 本章小結(jié)107-109
• 第八章 結(jié)論與展望109-114
• 8.1 本文主要研究結(jié)論109-110
• 8.2 政策建議110-112
• 8.3 本文的研究不足及對(duì)未來的展望112-114
• 參考文獻(xiàn)114-126
• 發(fā)表論文和參加科研情況說明126-128
• 致謝128-130

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊學(xué)英;基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目政府保證的價(jià)值研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2005年04期

2 田豐倫;;日本的國(guó)債[J];改革;1990年05期

3 韓漢君;美國(guó)的年收入保證計(jì)劃[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;1990年11期

4 譚秀環(huán);關(guān)于BOT方式的政府保證制度[J];青海師專學(xué)報(bào);2002年01期

5 ;安捷倫協(xié)助政府保證災(zāi)區(qū)飲水安全[J];通訊世界;2008年06期

6 ;印度政府強(qiáng)調(diào)核能科研[J];國(guó)外核新聞;1985年08期

7 ;泰新政府保證繼續(xù)執(zhí)行上屆政府經(jīng)濟(jì)政策[J];東南亞南亞信息;1995年16期

8 楊卓;;對(duì)BOT方式的法律思考[J];黨政干部學(xué)刊;2009年01期

9 ;FCC插手IP技術(shù)[J];個(gè)人電腦;1998年10期

10 李科;;我國(guó)BOT投資方式政府保證的立法障礙[J];四川省干部函授學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王澤林;政府保證亟需立法規(guī)范[N];國(guó)際金融報(bào);2003年

2 蘇祖耀;關(guān)于政府保證[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 張春生 徐曉;政府保證你失業(yè)也有飯吃[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2002年

4 本報(bào)駐吉隆坡記者 趙中文;馬來西亞將在五年內(nèi)調(diào)降車價(jià)30%[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

5 康文;BOT方式中的政府保證問題[N];國(guó)際商報(bào);2004年

6 郭劍峰;BOT方式中政府保證的法律性質(zhì)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2000年

7 王新峰;BOT項(xiàng)目公司的十大特質(zhì)[N];建筑時(shí)報(bào);2007年

8 王新峰;聚焦：BOT項(xiàng)目公司的十大特質(zhì)[N];建筑時(shí)報(bào);2007年

9 家路美;財(cái)政出資的保值儲(chǔ)蓄(GID)[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

10 張文;BOT的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與政府保證[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 馮卓;BOT道路項(xiàng)目中的政府決策研究：政策支持與合約設(shè)計(jì)[D];天津大學(xué);2015年

2 趙立力;政府保證下基礎(chǔ)設(shè)施BOT項(xiàng)目中的決策問題研究[D];西南交通大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋麗;BOT項(xiàng)目中政府監(jiān)管存在的問題及應(yīng)對(duì)策略[D];陜西科技大學(xué);2012年

2 羅雪丹;政府保證影響下的基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法研究[D];重慶交通大學(xué);2014年

3 鄒大虬;BOT方式中政府保證法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2004年

4 汪力軍;BOT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)與政府保證[D];華中科技大學(xué);2004年

5 干文淼;國(guó)際BOT投融資方式的風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 秦舒穎;論BOT投資方式中的政府保證[D];西南政法大學(xué);2009年

7 王玉平;BOT項(xiàng)目中政府保證法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 周公清;基礎(chǔ)設(shè)施BOT項(xiàng)目政府保證的期權(quán)博弈[D];西南交通大學(xué);2013年

9 王曉紅;BOT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)及政府保證法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

10 傅陽(yáng);不重復(fù)建設(shè)年限內(nèi)公路BOT項(xiàng)目社會(huì)效益研究[D];西南交通大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：899603