發(fā)布時間：2017-07-18 13:26

  本文關(guān)鍵詞：股權(quán)投資中對賭協(xié)議問題研究

  更多相關(guān)文章： 對賭協(xié)議 估值調(diào)整 信息不對稱

【摘要】：本文主要圍繞對賭協(xié)議的主體、內(nèi)容、性質(zhì)及其效力等方面展開論述。梳理了對賭協(xié)議的概念;介紹了目標(biāo)企業(yè)能否作為對賭協(xié)議主體的爭論;實踐中常用的幾種典型的對賭協(xié)議模式類型;對賭協(xié)議有效性的理論基礎(chǔ);對賭協(xié)議性質(zhì)的幾種學(xué)說,如附條件合同說、擔(dān)保合同說、期權(quán)合同說、射幸合同說;關(guān)于對賭協(xié)議效力問題的相關(guān)爭論。文章認(rèn)為,對賭協(xié)議是一類新型無名合同,無法歸入現(xiàn)有任何一種有名合同中,其效力問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)。文章論證了目標(biāo)企業(yè)作為對賭協(xié)議的主體具有合理性和正當(dāng)性;認(rèn)為對賭協(xié)議中約定目標(biāo)企業(yè)承擔(dān)股權(quán)回購的義務(wù)不應(yīng)被否認(rèn)其效力;對賭協(xié)議不存在與公司上市相關(guān)規(guī)定沖突的問題;所謂的“保底條款”并非真正的“保證收益”,故應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。文章建議,承認(rèn)對賭協(xié)議的效力,堅持信息及時公開原則,做好運(yùn)營過程中的監(jiān)管,破除資本維持原則的樊籬,鼓勵創(chuàng)新,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：對賭協(xié)議 估值調(diào)整 信息不對稱
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6;D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 一、對賭協(xié)議概述7-15
• （一）對賭協(xié)議的概念7-9
• （二）對賭協(xié)議的主體9-11
• （三）對賭協(xié)議的內(nèi)容11-15
• 二、對賭協(xié)議有效性的理論基礎(chǔ)15-18
• （一）適應(yīng)性效率理論15-16
• （二）經(jīng)濟(jì)活動中的信息不對稱理論16-18
• 三、對賭協(xié)議的性質(zhì)18-26
• （一）附生效條件合同說18-19
• （二）擔(dān)保合同說19-20
• （三）股票期權(quán)合同說20-21
• （四）射幸合同說21-23
• （五）結(jié)論23-26
• 四、對賭協(xié)議的效力問題之一：目標(biāo)企業(yè)承擔(dān)回購股權(quán)義務(wù)條款的有效性問題26-30
• （一）對賭協(xié)議中目標(biāo)企業(yè)承擔(dān)回購股權(quán)義務(wù)條款有效性爭論26-27
• （二）對賭協(xié)議中目標(biāo)企業(yè)作為股權(quán)回購義務(wù)主體的有效性再認(rèn)識27-30
• 五、對賭協(xié)議的效力問題之二：目標(biāo)企業(yè)承擔(dān)現(xiàn)金補(bǔ)償義務(wù)條款的有效性問題30-32
• 六、對賭協(xié)議的效力問題之三：股權(quán)變動條款有效性問題32-35
• （一）對賭協(xié)議中股權(quán)變動條款有效性的爭論32-33
• （二）對賭協(xié)議中股權(quán)變動條款的有效性再認(rèn)識33-35
• 七、對賭協(xié)議的效力問題之四：“保底條款”的有效性問題35-37
• 八、結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

2 張虹;;對賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評論;2011年01期

3 姚澤力;;“對賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對賭協(xié)議無效——以法律實務(wù)為視角[J];法制與社會;2013年07期

8 王振;;對賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年02期

9 王振;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2013年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 屈麗麗;別讓“對賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國經(jīng)營報;2008年

2 范媛;“對賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日報;2011年

4 本報記者 范媛;對賭協(xié)議：誰贏誰輸？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2012年

5 本報記者 許浩;最高法提審 “對賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國經(jīng)營報;2012年

6 段愛群;對賭協(xié)議的兩種模式[N];中國會計報;2013年

7 浙江采悠園林公司董事長 凌俊杰;對賭協(xié)議詳解[N];中國花卉報;2014年

8 陳明鍵;讓“對賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2006年

9 劉曉忠;“對賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時報;2006年

10 金融街PE;“對賭協(xié)議”中的風(fēng)險及其防范[N];中國財經(jīng)報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對賭協(xié)議的法律效力及實踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險投資中對賭協(xié)議的研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對賭協(xié)議”的法律效力與法律價值[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對賭協(xié)議的稅收處理[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對賭協(xié)議法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號：557930