本文關鍵詞：全球礦產品定價機制下的利益分配格局分析　出處：《中國礦業(yè)》2014年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 礦產品 定價機制 利益分配格局

【摘要】：本文首先在理論上介紹了當前國際礦產品市場上的三種定價模式,并選取了必和必拓、�？松梨凇⒆杂筛�3家跨國資源公司和美國洲際交易所、倫敦金屬交易所為研究對象,通過查閱公司年報、財經(jīng)數(shù)據(jù)庫等資料歸類分析了上述機構股東的背景情況,以期達到分析當前礦產品定價機制下利益分配格局的目的。研究表明,無論是跨國資源公司,還是商品期貨交易所,其股東均為西方發(fā)達國家的金融機構。這些股東通過早期對海外礦產資源的權益性投資,已經(jīng)成為國際大宗礦產的實際控制者,他們或通過提高長期協(xié)議價格,或利用資金、信息等優(yōu)勢操縱礦產品期貨價格,攫取超額利潤。從而得出結論:西方發(fā)達國家不僅是當前國際礦產品定價規(guī)則的制定者,還是國際礦產品價格提價或波動的始作俑者及最終受益者。
[Abstract]:This paper first introduces three pricing models in the international mineral market, and selects BHP Billiton, Exxon Mobil, Freeport multinational resource companies and the Intercontinental Exchange of America. London Metal Exchange as the research object, through consulting the company annual report, financial database and other information classified and analyzed the background of the above institutional shareholders. In order to achieve the purpose of analyzing the pattern of profit distribution under the current pricing mechanism of mineral products, the research shows that, whether multinational resource companies or commodity futures exchanges. Their shareholders are financial institutions in western developed countries. Through early equity investments in overseas mineral resources, these shareholders have become de facto controllers of international bulk minerals, either by raising long-term agreement prices. Or use the advantages of funds, information and other advantages to manipulate mineral product futures prices, grab excess profits, and draw a conclusion: Western developed countries are not only the current international mineral pricing rules of the maker. It is also the initiator and ultimate beneficiary of price increase or fluctuation of international mineral products.
【作者單位】： 北京大學;中國地質科學院全球礦產資源戰(zhàn)略研究中心;
【分類號】：F416.1;F713.35
【正文快照】： 進入21世紀,國際礦產品市場需求方的主角由早期發(fā)達國家轉變?yōu)橹T如中國、印度等發(fā)展中國家。礦產品市場供需結構的變化理應帶動定價機制的變化,可現(xiàn)實情況相反,當前的礦產品定價機制仍沿用了原來發(fā)達國家定下的規(guī)則,從而出現(xiàn)一種結果,發(fā)達國家在當前的國際礦產品定價機制下不

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 鄭雪蕾;;資源,競爭中的壟斷——聚焦2006全球“資源熱”[J];今日國土;2006年12期

2 徐斌;;爭取大宗商品國際定價權的經(jīng)濟學分析[J];中國物價;2007年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前7條

1 夏琦;;大宗商品特性與中國溢價問題芻議[J];中國城市經(jīng)濟;2011年01期

2 邢世偉;;國際大宗商品的定價機制和我國定價權缺失問題研究——以鐵礦石為例[J];河北金融;2010年10期

3 李澤聿;;我國大豆國際定價權缺失原因分析[J];價格月刊;2011年09期

4 鄭焱焱;錢婧婧;;我國資產定價權缺失與期貨市場價格發(fā)現(xiàn)功能的聯(lián)系分析[J];學理論;2012年07期

5 曾才生;;大宗商品國際定價權的金融視角分析[J];求索;2010年11期

6 劉念;;中國出口貿易中的定價權研究[J];中國商貿;2010年12期

7 黃河;謝瑋;任翔;;全球大宗商品定價機制及其對中國的影響:結構性權力的視角——以鐵礦石定價機制為例[J];外交評論(外交學院學報);2013年02期

相關博士學位論文 前2條

1 何蒲明;基于農產品期貨市場的糧食安全問題研究[D];華中農業(yè)大學;2009年

2 彭穎;國際礦產品定價機制對中國礦業(yè)下游產業(yè)盈利能力影響[D];中國地質大學(北京);2012年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 王萬山;伍世安;;我國爭取大宗進口物資國際定價權的基本策*略[J];貴州財經(jīng)學院學報;2006年05期

2 黃先明;孫阿妞;;“三位一體”爭取大宗商品進口的國際定價權[J];價格理論與實踐;2006年04期

3 王中亮;;國際定價權缺失的原因及其對策——基于我國鐵礦石價格談判失利的思考[J];價格理論與實踐;2006年08期

4 唐衍偉;王逢寶;張晨宏;;中國大宗商品國際定價權的缺失及相關對策研究[J];中國物價;2006年01期

5 白明;;從進口原油、鐵礦石和銅的貿易看中國如何取得國際定價權[J];中國物價;2006年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 王健君;;需要合理博弈的利益集團[J];w，

本文編號：1437534