本文關(guān)鍵詞：大宗商品電子市場(chǎng)操縱行為民事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 大宗商品電子市場(chǎng) 操縱行為 民事責(zé)任 場(chǎng)外交易市場(chǎng)

【摘要】：大宗商品電子市場(chǎng)是我國(guó)傳統(tǒng)的批發(fā)市場(chǎng)體質(zhì)與現(xiàn)代計(jì)算機(jī)結(jié)合而發(fā)展起來(lái)的交易平臺(tái)。近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,特別是城市化、市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷加快,大宗商品電子市場(chǎng)發(fā)展迅猛。然而,由于缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)規(guī)制,加之監(jiān)管主體不明確,大宗商品電子市場(chǎng)在高速發(fā)展的同時(shí),也折射出諸多弊端,其中最普遍、危害性最大的是操縱市場(chǎng)。作為一項(xiàng)適合我國(guó)國(guó)情的現(xiàn)貨交易方式,盡管目前發(fā)展秩序尚且不盡人意,但是對(duì)其的態(tài)度應(yīng)是宜疏不宜堵,應(yīng)該通過(guò)行政、刑事、民事等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)。 本文以大宗商品電子交易市場(chǎng)操縱行為的民事責(zé)任為研究對(duì)象,以“侵權(quán)責(zé)任”為核心,圍繞著電子現(xiàn)貨市場(chǎng)操縱行為的特征、成因、類型以及操縱行為民事責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、目標(biāo)功能等問(wèn)題展開論述,分析了我國(guó)大宗商品電子交易市場(chǎng)操縱行為民事賠償制度存在的缺陷,同時(shí)借鑒了美國(guó)、日本和英國(guó)在與我國(guó)大宗商品電子市場(chǎng)相似的市場(chǎng)——場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)操縱行為方面的法律規(guī)定,提出了我國(guó)大宗商品電子市場(chǎng)操縱市場(chǎng)民事責(zé)任制度方面的構(gòu)想。 在正方部分,筆者分四個(gè)部分來(lái)探討操縱市場(chǎng)的民事責(zé)任： 第一部分主要對(duì)大宗商品電子市場(chǎng)操縱行為及其民事責(zé)任性質(zhì)進(jìn)行理論探索。大宗商品電子現(xiàn)貨市場(chǎng)盡管與證券、期貨市場(chǎng)一樣均采用電子化交易方式,但是由于其交易的是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)貨,因而在電子現(xiàn)貨市場(chǎng)中的操縱行為具有特殊性。而對(duì)于操縱行為的民事責(zé)任性質(zhì),筆者分析探討了三類民事責(zé)任,得出結(jié)論認(rèn)為電子現(xiàn)貨市場(chǎng)不涉及合同關(guān)系,同時(shí)操縱行為屬于典型的欺詐行為,并從保護(hù)交易商的角度出發(fā),認(rèn)為電子現(xiàn)貨市場(chǎng)中的操縱行為民事責(zé)任性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任。 第二部分研究美國(guó)、日本、英國(guó)對(duì)場(chǎng)外市場(chǎng)操縱行為的法律規(guī)制。三國(guó)將場(chǎng)外市場(chǎng)的操縱行為規(guī)定在綜合性的法律中,同時(shí)對(duì)于操縱行為的定義、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及罰則均有相關(guān)規(guī)定。我國(guó)應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的制度,制定電子現(xiàn)貨市場(chǎng)的法律法規(guī)。 第三部分針對(duì)我國(guó)當(dāng)前大宗商品電子交易市場(chǎng)操縱行為的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題進(jìn)行了論述。目前我國(guó)這方面最大的立法現(xiàn)狀在于現(xiàn)行的與大宗商品電子市場(chǎng)相關(guān)的法律法規(guī)非常不健全,不足以約束操縱市場(chǎng)的行為,盡管從一定程度規(guī)范了電子交易市場(chǎng),但是這些規(guī)定均是具有管理性質(zhì)的,用于指導(dǎo)電子交易市場(chǎng)的有序發(fā)展,而對(duì)于受害人的損害以及是否可向行為人提出民事賠償責(zé)任等問(wèn)題均未涉及。而在存在的問(wèn)題方面,由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),立法者在立法觀念上更偏重于采用公法手段來(lái)懲罰行為人,而忽略私法的積極作用,并未賦予受害人有向行為人請(qǐng)求民事賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí),操縱行為民事責(zé)任的法律效力層次低也造成了當(dāng)前我國(guó)大宗商品電子現(xiàn)貨交易市場(chǎng)運(yùn)行中無(wú)法可依的局面。 第四部分提出了完善建議。筆者認(rèn)為,建立大宗商品電子市場(chǎng)操縱行為的民事責(zé)任具有其特定的價(jià)值目標(biāo)與功能,在具體內(nèi)容上,要完善民事責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、民事責(zé)任形式以及損害賠償額的計(jì)算方法,同時(shí),還應(yīng)該在實(shí)體法外建立相應(yīng)的程序配套制度,只有全方位的規(guī)定操縱市場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及追責(zé)程序,才能真正懲罰操縱行為人,維護(hù)交易商的利益,進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)大宗商品電子市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 胡俞越;;規(guī)范大宗商品電子交易市場(chǎng)[J];中國(guó)市場(chǎng);2010年Z4期

2 胡俞越;;大宗商品電子交易市場(chǎng)何去何從[J];投資北京;2008年07期

3 廖煥國(guó);;美國(guó)網(wǎng)上證券交易的法律規(guī)制——以網(wǎng)絡(luò)功能為視角的透視[J];學(xué)術(shù)界;2006年03期

，

本文編號(hào)：1177701