本文關(guān)鍵詞：哈爾濱市土地生態(tài)安全評價研究

  更多相關(guān)文章： PSR模型 土地生態(tài)安全 時空變化 哈爾濱市

【摘要】：土地生態(tài)安全問題是生態(tài)安全問題的一個重要分支,健康穩(wěn)定的土地生態(tài)系統(tǒng)功能不僅能維系國家政治、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和國民生存的安全問題,同時能夠影響著一個區(qū)域整體生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。快速發(fā)展的城市化和工業(yè)化導(dǎo)致我國區(qū)域土地壓力增大,生態(tài)安全風(fēng)險等級有所提升,土地生態(tài)安全問題日益凸顯出來。我們的首要問題是土地的生態(tài)安全問題和遏制生態(tài)環(huán)境的繼續(xù)變差。所以,為了讓人們更加了解土地生態(tài)安全狀態(tài),有助于采取更加有效的保護(hù)措施,保護(hù)土地的持續(xù)利用,從而對土地生態(tài)安全進(jìn)行評價研究。本文選取黑龍江省哈爾濱市作為研究區(qū),哈爾濱是一個以工業(yè)為主的城市,近些年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時環(huán)境問題日益顯現(xiàn)出來,城市水土污染狀況和日益加劇的惡化環(huán)境,使土地生態(tài)安全問題面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本研究依據(jù)土地生態(tài)學(xué)、人地關(guān)系理論、可持續(xù)發(fā)展、系統(tǒng)學(xué)和土地資源稀缺性等理論基礎(chǔ),以PSR模型為基礎(chǔ)來構(gòu)建一個適用于哈爾濱市土地生態(tài)安全的評價體系,并考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性選取了15個評價指標(biāo),利用綜合指數(shù)模型測算出2005-2014年的土地生態(tài)安全狀況。通過對比分析哈爾濱市土地生態(tài)安全水平的時空變化情況,其中:時間角度,對2005-2014年這10a間哈爾濱市的土地生態(tài)安全狀態(tài)發(fā)展變化情況進(jìn)行研究;空間角度,對2014年哈爾濱市市區(qū)及10縣(市)的土地生態(tài)安全狀態(tài)進(jìn)行評價,分析其間的差異性。結(jié)合研究成果如下:(1)本文采用最優(yōu)組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重,是因為主觀賦權(quán)法受評價者個人主觀因素影響較大,直接影響到評價結(jié)果。所以本文根據(jù)其優(yōu)點,避開其缺點將主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法有效的相結(jié)合,合理的綜合確定指標(biāo)權(quán)重。(2)時間尺度上:2005-2014年間,哈爾濱市的土地生態(tài)安全綜合值,從2005年的0.7374增長到了2014年的0.8676,土地生態(tài)安全狀態(tài)有所好轉(zhuǎn),2005-2007年呈持續(xù)上升,2005年的土地生態(tài)安全綜合值從0.3415增長到2007年的0.8128,同比增加了0.4713,目前仍是敏感級;可是2007年土地生態(tài)安全綜合值已經(jīng)從敏感變成了良好級狀態(tài);2007-2009年土地生態(tài)安全綜合值有所下降,土地生態(tài)安全綜合值從2007年的0.8128下降到2009年的0.7498;2009-2014年土地生態(tài)安全綜合值呈持續(xù)上升狀態(tài),土地生態(tài)安全綜合值從2009年的0.7498上升到2014年的0.8676,處于良好級狀態(tài)。(3)空間尺度上:2014年,哈爾濱市土地生態(tài)安全綜合值最高的縣(市)是哈爾濱市市區(qū),土地生態(tài)安全綜合值為0.8160,安全等級為Ⅱ級良好級狀態(tài);哈爾濱市土地生態(tài)安全綜合值最低的縣(市)是依蘭縣,土地生態(tài)安全綜合值為0.6796。哈爾濱市市區(qū)及10個縣(市)土地生態(tài)安全狀態(tài)呈現(xiàn)良好級和敏感級兩種狀態(tài),所占比例分別為4:7。(4)采用SPSS17.0軟件對哈爾濱市土地生態(tài)安全問題進(jìn)行主成分分析,分析結(jié)果為人口密度是第一主成分、人口自然增長率是第二主成分和單位耕地農(nóng)藥用量是第三主成分,這三個因子主要影響著哈爾濱市土地生態(tài)安全問題。(5)對于目前哈爾濱市的土地生態(tài)安全問題,提出可行且可用的方案,從而可以實現(xiàn)多方面長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】：PSR模型 土地生態(tài)安全 時空變化 哈爾濱市
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X826;F301.2
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 1 引言11-20
• 1.1 研究的背景11-12
• 1.2 研究目的和意義12-13
• 1.3 國內(nèi)外研究動態(tài)13-16
• 1.3.1 國外研究動態(tài)13-14
• 1.3.2 國內(nèi)研究動態(tài)14-16
• 1.3.3 當(dāng)前研究的特點及存在問題16
• 1.4 研究范圍的界定16-17
• 1.5 研究方法17
• 1.6 研究思路17-18
• 1.7 技術(shù)路線18-20
• 2 土地生態(tài)安全評價理論基礎(chǔ)20-24
• 2.1 相關(guān)內(nèi)涵界定20-21
• 2.1.1 土地生態(tài)安全20
• 2.1.2 土地生態(tài)安全評價20-21
• 2.2 土地生態(tài)安全相關(guān)理論21-24
• 2.2.1 土地生態(tài)學(xué)理論21
• 2.2.2 系統(tǒng)理論21-22
• 2.2.3 人地關(guān)系理論22
• 2.2.4 可持續(xù)發(fā)展理論22-23
• 2.2.5 土地資源稀缺性理論23-24
• 3 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源與處理24-27
• 3.1 研究區(qū)概況24-26
• 3.1.1 自然概況24-25
• 3.1.2 社會經(jīng)濟(jì)概況25
• 3.1.3 生態(tài)概況25-26
• 3.2 數(shù)據(jù)來源與處理26-27
• 4 研究區(qū)土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建27-36
• 4.1 評價指標(biāo)體系的建立27-32
• 4.1.1 評價指標(biāo)選取原則27-28
• 4.1.2 建立指標(biāo)體系28-29
• 4.1.3 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理29-30
• 4.1.4 指標(biāo)權(quán)重的確定30-32
• 4.2 評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值及安全指數(shù)32-33
• 4.2.1 評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值的確定32-33
• 4.2.2 評價指標(biāo)安全指數(shù)計算33
• 4.3 評價結(jié)果計算及等級劃分33-36
• 4.3.1 評價結(jié)果計算33-35
• 4.3.2 評價等級劃分35-36
• 5 研究區(qū)土地生態(tài)安全評價時空變化分析36-44
• 5.1 土地生態(tài)安全動態(tài)評價結(jié)果36-38
• 5.1.1 不同時間節(jié)點的土地生態(tài)安全評價結(jié)果分析36-38
• 5.1.2 土地生態(tài)安全綜合因素的時間變化特征分析38
• 5.2 土地生態(tài)安全空間變化分析38-41
• 5.2.1 土地生態(tài)安全評價空間結(jié)果分析38-40
• 5.2.2 土地生態(tài)安全綜合因素的空間特征分析40-41
• 5.3 研究區(qū)土地生態(tài)安全影響因子分析41-44
• 6 研究區(qū)保障土地生態(tài)安全措施44-46
• 6.1 控制人口增長，緩解土地壓力44
• 6.2 加大整治力度，構(gòu)建生態(tài)良好的土地利用格局44
• 6.3 減少土地污染，，改善生態(tài)環(huán)境44-45
• 6.4 加強(qiáng)執(zhí)法力度，提高民眾意識45-46
• 7 結(jié)論與討論46-48
• 7.1 結(jié)論46-47
• 7.2 討論47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文54

本文編號：975438