本文關(guān)鍵詞：土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)貴州山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響研究

  更多相關(guān)文章： 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策 貴州山區(qū) 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng) translog函數(shù)

【摘要】：本文主要研究的內(nèi)容為土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策實(shí)施后,對(duì)貴州山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響。本文在對(duì)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)進(jìn)行研究了解的基礎(chǔ)上,制作調(diào)查問卷,并調(diào)研貴州山區(qū)的實(shí)際情況,并收集相應(yīng)的數(shù)據(jù),運(yùn)用了基于Translog函數(shù)的投入產(chǎn)出模型進(jìn)行實(shí)證分析,研究貴州山區(qū)土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響。在實(shí)證部分,本文對(duì)Translog函數(shù)的投入產(chǎn)出模型進(jìn)行變形,將政策變量以中性和非中性的不同形式進(jìn)入模型,即得到政策中性和政策非中性兩個(gè)Translog函數(shù)模型,對(duì)比、分析兩個(gè)模型對(duì)土地、勞動(dòng)和資本產(chǎn)出彈性造成的不同影響。在比較政策變量對(duì)不同產(chǎn)出彈性的影響后,結(jié)合計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)、分析指標(biāo),確定合適的模型及參數(shù)作為最終結(jié)果。實(shí)證結(jié)果表明,貴州省的土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)土地產(chǎn)出彈性存在影響,對(duì)勞動(dòng)和資本產(chǎn)出彈性的影響非常小。因此可以得出土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策可以推動(dòng)貴州山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的結(jié)論。實(shí)證部分測(cè)得的土地、勞動(dòng)與資本的產(chǎn)出彈性分別0.72、0.36、0.17。這意味著土地是最為重要的生產(chǎn)資料,對(duì)其投入可以獲得更多的收獲。同時(shí),本文計(jì)算出貴州省被調(diào)研地區(qū)的規(guī)模報(bào)酬系數(shù)為1.25,屬于規(guī)模報(bào)酬遞增的狀態(tài),應(yīng)當(dāng)增加對(duì)貴州山區(qū)農(nóng)業(yè)的整體投入。最后,本文根據(jù)調(diào)研和實(shí)證結(jié)果提出完善土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策,降低土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策的最低規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,平衡經(jīng)濟(jì)作物與糧食作物的種植這4點(diǎn)政策建議。
【關(guān)鍵詞】：土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策 貴州山區(qū) 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng) translog函數(shù)
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F321.1;F327
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 1.緒論9-18
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述11-18
• 1.3.1 山區(qū)土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及農(nóng)戶意愿分析11-12
• 1.3.2 補(bǔ)貼政策對(duì)土地流轉(zhuǎn)的影響12-14
• 1.3.3 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策存在的問題14-15
• 1.3.4 規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響15-18
• 2.概念界定與理論基礎(chǔ)18-23
• 2.1 相關(guān)概念界定18-20
• 2.1.1 土地流轉(zhuǎn)及其補(bǔ)貼18
• 2.1.2 山區(qū)規(guī)模經(jīng)營(yíng)18-19
• 2.1.3 土地流轉(zhuǎn)與規(guī)模經(jīng)營(yíng)19-20
• 2.2 理論基礎(chǔ)20-23
• 2.2.1 利潤(rùn)最大化理論20
• 2.2.2 二元經(jīng)濟(jì)理論20-21
• 2.2.3 市場(chǎng)失靈理論21-23
• 3.山區(qū)土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)影響的理論分析23-30
• 3.1 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策的作用機(jī)制23-24
• 3.2 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策的必要性24-26
• 3.2.1 解決山區(qū)土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)問題24
• 3.2.2 推動(dòng)山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)24-25
• 3.2.3 彌補(bǔ)其他農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)土地流轉(zhuǎn)的影響25-26
• 3.3 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策的作用效果26-30
• 3.3.1 對(duì)小規(guī)模經(jīng)營(yíng)者的擠出效應(yīng)26-27
• 3.3.2 對(duì)土地生產(chǎn)率及總產(chǎn)量的影響27-28
• 3.3.3 對(duì)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿的影響28-30
• 4.貴州山區(qū)土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策的現(xiàn)狀分析30-37
• 4.1 調(diào)研地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策30-33
• 4.1.1 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的直接扶持政策30-32
• 4.1.2 土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的間接扶持政策32-33
• 4.2 貴州土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策存在的問題33-37
• 4.2.1 真實(shí)性問題33-34
• 4.2.2 公平性問題34
• 4.2.3 效率問題34-35
• 4.2.4 土地流轉(zhuǎn)的目標(biāo)差異問題35-37
• 5.補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的實(shí)證分析37-46
• 5.1 數(shù)據(jù)來源及樣本選擇37
• 5.2 模型的選取與指標(biāo)的設(shè)定37-40
• 5.2.1 投入與產(chǎn)出模型37-39
• 5.2.2 政策變量下的投入與產(chǎn)出模型的變形39-40
• 5.2.3 調(diào)查問卷的內(nèi)容構(gòu)成40
• 5.3 實(shí)證分析40-46
• 5.3.1 數(shù)據(jù)的描述性分析40-43
• 5.3.2 模型估計(jì)結(jié)果43-44
• 5.3.3 模型估計(jì)結(jié)果的解釋44-46
• 6.結(jié)論46-50
• 6.1 結(jié)論46-47
• 6.2 政策建議47-48
• 6.3 研究不足48-50
• 致謝50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 附錄54-55

本文編號(hào)：731361