以淮安市黃河故道地區(qū)為研究區(qū),基于鄉(xiāng)村振興與生態(tài)文明建設(shè)要求,從生產(chǎn)、生活、生態(tài)的角度出發(fā),提出土地綜合整治的目標(biāo)及評價指標(biāo)體系,結(jié)合層次分析法和熵權(quán)法對指標(biāo)進(jìn)行組合賦權(quán),采用多層次模糊綜合評價模型評價土地整治的綜合效益。研究結(jié)果表明:淮安市黃河故道地區(qū)土地整治項目更注重生產(chǎn)效益,以漣水縣南集鎮(zhèn)土地整治項目為例,生產(chǎn)效益等級為"優(yōu)",生活效益等級為"良",生態(tài)效益等級為"中",評價結(jié)果符合項目的實際成效,可操作性、科學(xué)性強(qiáng)。在后期土地整治中應(yīng)更加注重構(gòu)建鄉(xiāng)村地域空間生態(tài)屏障,結(jié)合生態(tài)文明以及水文化建設(shè),突出黃河故道特色,提升農(nóng)村生態(tài)景觀美學(xué)價值與生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力。 

【文章來源】：人民黃河. 2020,42(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 前 言
2 土地綜合整治目標(biāo)
    2.1 土地綜合整治的生產(chǎn)目標(biāo)
    2.2 土地綜合整治的生活目標(biāo)
    2.3 土地整治的生態(tài)目標(biāo)
3 研究區(qū)概況與研究方法
    3.1 研究區(qū)概況
    3.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建
    3.3 確定評價指標(biāo)權(quán)重
        3.3.1 層次分析法(AHP)
        3.3.2 熵權(quán)法
        3.3.3 組合賦權(quán)法
    3.4 評價方法
4 討 論
5 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于CW-GRAP模型的隨州市土地整治綜合效益評價[J]. 張雪松,張茂茂,王全喜,李德壽,何炬,侯瑞.  水土保持研究. 2019(03)
[2]基于AHP和模糊綜合分析法的土地整治效益評價[J]. 楊鳳蘭,牛偉舜,尤泰媛,焦云騰,程文仕.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2019(01)
[3]基于PSR模型的河西制種基地耕地生態(tài)安全物元分析評價[J]. 竇學(xué)誠,付濱.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(09)
[4]基于多指標(biāo)的土地整治綜合效益評價[J]. 李朦,劉紅瑛,張恩繼.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(28)
[5]基于田塊尺度的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)空間形態(tài)判別研究[J]. 李少帥,鄖文聚,曹文靜,金曉斌,李紅舉,張超.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報. 2018(07)
[6]基于物元模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)優(yōu)先區(qū)劃定方法[J]. 趙冬玲,林尚緯,張瑛,周振旭,杜振博,楊建宇.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報. 2018(06)
[7]基于分等因素組合和物元分析的耕地質(zhì)量潛力研究[J]. 趙冬玲,林尚緯,楊建宇,張超,何珊珊,張婷婷.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報. 2018(04)
[8]基于多層AHP-FCE評價模型的土地整治重大工程效益評價研究[J]. 曾濤,呂婧,史佳良,韓曉亮,趙森,孫妍.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[9]基于灰色關(guān)聯(lián)模型的內(nèi)蒙古自治區(qū)土地整治綜合效益分類[J]. 張瑞,高陽.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(05)
[10]土地整治項目對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)影響的能值分析[J]. 黃學(xué)鋒,金曉斌,張曉霞,周寅康.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2017(04)



本文編號：3617238