土地開發(fā)強(qiáng)度作為衡量區(qū)域開發(fā)建設(shè)的重要指標(biāo),通常用建設(shè)用地規(guī)模占土地總面積的比例表征其大小。按照國際慣例,一個(gè)區(qū)域土地開發(fā)強(qiáng)度的極限為30%,如果超過該限度,人類的生存環(huán)境將受到影響。近年來,我國部分城市土地開發(fā)強(qiáng)度已經(jīng)超過了國際警戒線,帶來的各種問題引起了社會(huì)的關(guān)注。因此開展區(qū)域土地開發(fā)強(qiáng)度及其相關(guān)研究,對合理控制土地開發(fā)強(qiáng)度,優(yōu)化建設(shè)用地空間結(jié)構(gòu),保障糧食和生態(tài)安全等方面發(fā)揮重要作用。本文以相關(guān)概念、理論和GIS技術(shù)為支撐,以2005、2010、2015年西安市土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對西安市的土地開發(fā)強(qiáng)度時(shí)空分異及其限度進(jìn)行評價(jià)研究。首先構(gòu)建土地開發(fā)強(qiáng)度測度模型并計(jì)算其大小,運(yùn)用GIS空間分析方法分析西安市土地開發(fā)強(qiáng)度時(shí)空分異特征;其次采用多元回歸模型對土地開發(fā)強(qiáng)度格局變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行分析;最后對土地開發(fā)強(qiáng)度的限度進(jìn)行評價(jià),從自然本底約束條件和三生功能空間的視角出發(fā),構(gòu)建土地開發(fā)限制性評價(jià)模型,對開發(fā)建設(shè)限制性等級進(jìn)行劃分,測算區(qū)域土地開發(fā)強(qiáng)度的最大限度和剩余開發(fā)強(qiáng)度。主要的結(jié)論包括:（1）西安市土地利用變化總體情況為:從土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)分析得出2005—2015年西安市建設(shè)用地... 

【文章來源】：長安大學(xué)陜西省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

_,兩安市行政區(qū)切與高程圖

1.432 1.392 1.397 1.401 1.404 1.408 1.412 0.622 0.605 0.607 0.608 0.610 0.611 0.613 0.378 0.395 0.393 0.392 0.390 0.389 0.387 時(shí)間特征上看，西安市 2005 信息熵和均衡度較大，優(yōu)勢度較小。2009—用結(jié)構(gòu)的信息熵和均衡度逐年增加，優(yōu)勢度逐年減小，反映了不同土地類呈縮小趨勢，土地利用結(jié)構(gòu)均衡度不斷提高。西安市 2009—2015 年土地息熵提高了 0.022，均衡度提高了 0.009，優(yōu)勢度降低了 0.009。經(jīng)分析，200市土地類型主要以耕地、林地為主，占土地總面積的 75.32%，以二者為類型的優(yōu)勢度較為明顯，與此同時(shí)大量非建設(shè)用地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，各種土異逐漸趨于縮小，土地利用結(jié)構(gòu)正逐漸趨向均衡發(fā)展。了研究西安市各區(qū)縣土地利用結(jié)構(gòu)差異，按縣級行政區(qū)為單元，以 2005三個(gè)時(shí)間段土地利用信息熵，分析各區(qū)縣土地利用結(jié)構(gòu)差異。西安市 200各區(qū)縣土地利用結(jié)構(gòu)信息熵如圖 3.2、3.3 所示。

由圖 3.2 可以看出，2005—2015 年西安市各區(qū)縣的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵除了未央?yún)^(qū)和雁塔區(qū)之外，總體呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢。臨潼區(qū)、新城區(qū)、碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、藍(lán)田縣和周至縣信息熵變化幅度大，其余各區(qū)縣信息熵變化幅度小。由圖 3.3 可以看出，西安市土地利用結(jié)構(gòu)信息熵表現(xiàn)為中心城區(qū)較小，南部次之，東北部較大的空間分布特征。信息熵大小取決于土地利用結(jié)構(gòu)的多樣性和有序性，信息熵越低說明受到某一種土地利用類型支配的程度越高，反之，受到支配程度越低。新城區(qū)、碑林區(qū)、蓮湖區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高，土地利用類型幾乎全部建設(shè)用地，受到建設(shè)用地的支配程度高，因此信息熵低。南部區(qū)域的周至縣、鄠邑區(qū)、長安區(qū)、藍(lán)田縣，土地利用類型主要以耕地、林地、牧草地為主，受到這三種土地類型支配程度較大，信息熵次之。北部區(qū)域的高陵區(qū)、臨潼區(qū)、閻良區(qū)地勢平坦

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東北地區(qū)建設(shè)用地開發(fā)強(qiáng)度格局演變的空間分異機(jī)制[J]. 劉艷軍,于會(huì)勝,劉德剛,祝麗媛.  地理學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]江蘇省土地開發(fā)度與利用效益的空間特征及協(xié)調(diào)分析[J]. 楊清可,段學(xué)軍,李平星,王磊.  地理科學(xué). 2017(11)
[3]城市建設(shè)強(qiáng)度分區(qū)管控的國際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 薄力之.  國際城市規(guī)劃. 2019(01)
[4]城市新區(qū)用地規(guī)模預(yù)測方法:基于空間擴(kuò)張視角[J]. 李建偉,劉科偉,郭巖巖.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[5]基于主成分-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)用地規(guī)模預(yù)測──以連云港市為例[J]. 王丹,楊小艷,鄭劍,陳龍高,高衛(wèi)東.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(21)
[6]全域意義上的“開發(fā)強(qiáng)度”芻議[J]. 林堅(jiān),唐輝棟.  中國土地. 2017(06)
[7]建設(shè)用地規(guī)模和強(qiáng)度雙控政策路徑研究——以上海市為例[J]. 邵一希,王莉莉,張群,曹操.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(13)
[8]甬臺(tái)溫地區(qū)海岸帶土地開發(fā)利用強(qiáng)度變化研究[J]. 史作琦,李加林,姜憶湄,葉夢姚.  寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(理工版). 2017(02)
[9]國務(wù)院印發(fā)《全國國土規(guī)劃綱要（2016—2030年）》[J].   上海城市規(guī)劃. 2017(01)
[10]基于“三生空間”的城市國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性評價(jià)——以寧波市為例[J]. 吳艷娟,楊艷昭,楊玲,張超,游珍.  資源科學(xué). 2016(11)

博士論文
[1]城鎮(zhèn)化背景下建設(shè)用地利用強(qiáng)度研究[D]. 王宏亮.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]國土空間綜合功能分區(qū)研究[D]. 金貴.中國地質(zhì)大學(xué) 2014
[3]區(qū)域土地開發(fā)度評價(jià)理論、方法與實(shí)證研究[D]. 陳逸.南京大學(xué) 2012

碩士論文
[1]基于DSR模型的新和縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地演變及驅(qū)動(dòng)力分析[D]. 張敏惠.新疆大學(xué) 2017
[2]蘭州市城區(qū)建設(shè)用地開發(fā)強(qiáng)度與環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 劉淑凈.蘭州大學(xué) 2017
[3]新疆建設(shè)用地開發(fā)強(qiáng)度與生態(tài)環(huán)境容量匹配度評價(jià)研究[D]. 王昊宇.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]市政設(shè)施約束下建成區(qū)控規(guī)土地使用強(qiáng)度控制研究[D]. 張杰.長安大學(xué) 2015
[5]基于CA技術(shù)的區(qū)域開發(fā)強(qiáng)度預(yù)測研究[D]. 趙小明.遼寧師范大學(xué) 2013
[6]基于控規(guī)整合的開發(fā)強(qiáng)度控制方法研究[D]. 許智東.華南理工大學(xué) 2012
[7]基于GIS技術(shù)的區(qū)域開發(fā)強(qiáng)度測算研究[D]. 徐玲玲.遼寧師范大學(xué) 2009



本文編號：3521760