在2020年全面建成小康社會、消除絕對貧困以后,我國的扶貧事業(yè)將進(jìn)入以解決相對貧困為目標(biāo)的共富性反貧困階段。通過界定相對貧困的內(nèi)涵與特點,認(rèn)為相對貧困是發(fā)展不平衡、不充分和分配不平衡等我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化形成的同一時期、不同地區(qū)或不同階層成員之間由于主觀認(rèn)定的可維持生存水準(zhǔn)的差別而產(chǎn)生的貧困。結(jié)合2000—2018年我國城鎮(zhèn)與農(nóng)村內(nèi)部收入整體變化趨勢以及2018年分省區(qū)的變化情況,刻畫了相對貧困的基本現(xiàn)狀,分析了當(dāng)前貧困治理的矛盾。在此基礎(chǔ)上,從"制度-組織-能力"三個維度提出了治理相對貧困的重點。 

【文章來源】：西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,50(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

1978—2018年中國貧困人口和貧困發(fā)生率變動情況

農(nóng)村居民按收入五等分分組,各收入組的人均可支配收入均逐年增加(圖3)。其中,最低收入組人均收入從2000年的802元增加到2018年的3 666元,最高收入組從2000年的5 190元增加到2018年的34 042元。即便存在明顯的增長趨勢,但2018年的農(nóng)村居民最高收入組的3 666元僅略高于2000年城鎮(zhèn)居民最低收入3 132元。而且,從內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分化來看,各收入組間差距都有不斷擴大的趨勢,農(nóng)村最高收入組與最低收入組的人均收入差額從2000年的4 388元擴大至2018年的30 376元。第三,城鄉(xiāng)內(nèi)部最高與最低收入組的人均收入比率(圖4)。

2000—2018年城鄉(xiāng)最高—最低組收入差距呈擴大趨勢,城鎮(zhèn)居民2000年最高收入組人均收入是最低收入組的3.6倍,到2018年這一比率增至5.9倍。農(nóng)村居民2000年最高收入組人均收入是最低收入組的6.5倍,到2018年這一比率增至9.3倍。2.各省區(qū)農(nóng)村收入分布現(xiàn)狀

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論相對貧困的內(nèi)涵、特點難點及應(yīng)對之策[J]. 高強,孔祥智.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(03)
[2]中國扶貧戰(zhàn)略與2020年后相對貧困線劃定——基于理論、政策和數(shù)據(jù)的分析[J]. 孫久文,夏添.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(10)
[3]2020年后扶貧工作的若干思考[J]. 李小云,許漢澤.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[4]項目制扶貧的運作邏輯與地方性實踐——以精準(zhǔn)扶貧視角看A縣競爭性扶貧項目[J]. 李博.  北京社會科學(xué). 2016(03)
[5]新農(nóng)村建設(shè):一個政治經(jīng)濟學(xué)視角的解析[J]. 高帆.  當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué). 2007(01)



本文編號：3452220