針對(duì)劉志論文對(duì)曹樹基先生的批評(píng),本文從產(chǎn)權(quán)理論的角度分析了傳統(tǒng)中國的地權(quán)結(jié)構(gòu)。本文認(rèn)為,劉志理解的"地權(quán)"和"一田二主"沒有尊重前人的研究成果,也沒有社會(huì)科學(xué)的意義。劉文對(duì)曹樹基先生的批評(píng)存在二手文獻(xiàn)的局限、方法論上的不足,不是基于實(shí)證的分析,沒有參考價(jià)值。 

【文章來源】：中國農(nóng)史. 2020,39(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、何為“地權(quán)分割”與“一田二主”
二、二手文獻(xiàn)的局限
三、方法論之分歧


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]典地與典租：清代閩南地區(qū)的土地市場與金融市場[J]. 曹樹基.  清史研究. 2019(04)
[2]傳統(tǒng)中國地權(quán)問題再討論——對(duì)劉志相關(guān)批評(píng)的回應(yīng)[J]. 曹樹基.  中國經(jīng)濟(jì)史研究. 2018(05)
[3]地權(quán)的分割、轉(zhuǎn)移及其闡釋——基于傳統(tǒng)中國民間土地市場[J]. 劉志.  中國經(jīng)濟(jì)史研究. 2017(03)
[4]“殘缺產(chǎn)權(quán)”之轉(zhuǎn)讓:石倉“退契”研究（1728—1949）[J]. 曹樹基,李楠,龔啟圣.  歷史研究. 2010(03)
[5]論中國永佃權(quán)的基本特征[J]. 楊國楨.  中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究. 1988(02)
[6]明清租佃契約關(guān)系的發(fā)展——關(guān)于土地所有權(quán)分割的考察[J]. 樊樹志.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1983(01)



本文編號(hào)：3412465