耕地資產(chǎn)社會保障功能的空間分異研究——不同農(nóng)業(yè)類型區(qū)的比較
發(fā)布時間:2021-09-24 14:40
在中國人多地少和土地產(chǎn)權二元結構背景下,耕地資源一直是農(nóng)民的"命根子",其社會保障功能被認為是社會的穩(wěn)定器,但近年來這一觀點受到越來越多的質(zhì)疑。目前中國農(nóng)戶耕地的社會保障功能還有多大,迫切需要利用詳實的數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)性、定量化的測算;诖,把擁有承包權的耕地看作農(nóng)戶的一項資產(chǎn),論文選取都市農(nóng)業(yè)區(qū)、集約農(nóng)業(yè)區(qū)、平原主糧作物區(qū)和山地主糧作物區(qū)4類典型農(nóng)業(yè)區(qū),實地調(diào)查1025戶農(nóng)戶家庭,旨在揭示耕地社會保障功能的空間分異規(guī)律。結果表明:作為家庭農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)資料,耕地投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所獲收益占家庭總收入的比重在各區(qū)最高為50%,其中山區(qū)不足7%;作為一項養(yǎng)老保障,家庭耕地資產(chǎn)收益對養(yǎng)老需求的貢獻率均不足30%,山區(qū)甚至不及3%;作為金融抵押品,若以20萬元資金需求為例,戶均耕地資產(chǎn)可貸款額度均不超過資金需求的20%,而山區(qū)僅為1%,F(xiàn)階段農(nóng)戶耕地資產(chǎn)的社會保障價值已十分微弱,這有助于給出對新時期農(nóng)村土地保障功能的科學判斷。隨著城鎮(zhèn)化的推進,不同農(nóng)業(yè)類型區(qū)農(nóng)戶的耕地收益及資產(chǎn)價值均不斷下降,尤其是在農(nóng)地利用邊際化脅迫下的山區(qū),如何減緩山區(qū)耕地棄耕撂荒和耕地資產(chǎn)貶值,無疑是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中需要重點...
【文章來源】:地理科學進展. 2020,39(09)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
承包耕地可貸款額度的核算流程
通過耕地作為抵押品可貸款額度的核算流程(圖1),計算戶均耕地作為抵押品可獲得貸款額度的下限和上限(圖3)。結果顯示,從戶均耕地可貸款額度下限看,都市農(nóng)業(yè)、集約農(nóng)業(yè)、平原主糧作物和山地主糧作物戶均耕地貸款額度依次為39044、40454、14078和2468元,最大值和最小值相差近17倍;從戶均耕地可貸款額度上限看,4個農(nóng)業(yè)區(qū)戶均貸款額度的區(qū)間介于2879~47197元?梢姡煌r(nóng)業(yè)區(qū)戶均耕地可貸款額度之間存在顯著差異。圖3 不同農(nóng)業(yè)區(qū)戶均耕地資產(chǎn)的抵押貸款額度
圖2 不同農(nóng)業(yè)區(qū)人均養(yǎng)老需求的缺口那么,耕地資產(chǎn)作為抵押品獲得的貸款對農(nóng)戶資金需求有多大貢獻呢?為了回答此問題,這里設置2種資金需求情景,但為了使問題簡化,僅以戶均耕地貸款的上限為例進行分析。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]山區(qū)土地流轉(zhuǎn)過程中的零租金現(xiàn)象及其解釋——基于交易費用的視角[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰. 資源科學. 2019(07)
[2]1992-2017年基于薈萃分析的中國耕地撂荒時空特征[J]. 張學珍,趙彩杉,董金瑋,葛全勝. 地理學報. 2019(03)
[3]家庭農(nóng)場土地適度規(guī)模集中實現(xiàn)過程中的博弈研究[J]. 劉靈輝,劉燕. 中國人口·資源與環(huán)境. 2018(09)
[4]農(nóng)地經(jīng)營權抵押貸款可得性對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究——以寧夏平羅縣和同心縣723戶農(nóng)戶為例[J]. 楊丹丹,羅劍朝. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟. 2018(08)
[5]基于土地利用多功能性的縣域鄉(xiāng)村生活空間宜居性評價[J]. 黃安,許月卿,劉超,郝晉珉,孫丕苓,鄭偉然,盧龍輝. 農(nóng)業(yè)工程學報. 2018(08)
[6]農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高縮小了農(nóng)村居民收入差距嗎?[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰. 自然資源學報. 2018(03)
[7]中國土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異及其影響因素——基于2003-2013年農(nóng)村固定觀察點數(shù)據(jù)[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰,談明洪,蔣敏. 地理學報. 2018(03)
[8]2005~2015年耕地多功能時空演變及其協(xié)同與權衡研究——以重慶市沙坪壩區(qū)為例[J]. 王成,彭清,唐寧,李顥穎. 地理科學. 2018(04)
[9]中國山區(qū)耕地撂荒程度及空間分布——基于全國山區(qū)抽樣調(diào)查結果[J]. 李升發(fā),李秀彬,辛良杰,談明洪,王學,王仁靖,蔣敏,王亞輝. 資源科學. 2017(10)
[10]適度規(guī)模經(jīng)營的最優(yōu)區(qū)間范圍如何測算[J]. 李琴. 農(nóng)村經(jīng)營管理. 2017(07)
本文編號:3407935
【文章來源】:地理科學進展. 2020,39(09)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
承包耕地可貸款額度的核算流程
通過耕地作為抵押品可貸款額度的核算流程(圖1),計算戶均耕地作為抵押品可獲得貸款額度的下限和上限(圖3)。結果顯示,從戶均耕地可貸款額度下限看,都市農(nóng)業(yè)、集約農(nóng)業(yè)、平原主糧作物和山地主糧作物戶均耕地貸款額度依次為39044、40454、14078和2468元,最大值和最小值相差近17倍;從戶均耕地可貸款額度上限看,4個農(nóng)業(yè)區(qū)戶均貸款額度的區(qū)間介于2879~47197元?梢姡煌r(nóng)業(yè)區(qū)戶均耕地可貸款額度之間存在顯著差異。圖3 不同農(nóng)業(yè)區(qū)戶均耕地資產(chǎn)的抵押貸款額度
圖2 不同農(nóng)業(yè)區(qū)人均養(yǎng)老需求的缺口那么,耕地資產(chǎn)作為抵押品獲得的貸款對農(nóng)戶資金需求有多大貢獻呢?為了回答此問題,這里設置2種資金需求情景,但為了使問題簡化,僅以戶均耕地貸款的上限為例進行分析。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]山區(qū)土地流轉(zhuǎn)過程中的零租金現(xiàn)象及其解釋——基于交易費用的視角[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰. 資源科學. 2019(07)
[2]1992-2017年基于薈萃分析的中國耕地撂荒時空特征[J]. 張學珍,趙彩杉,董金瑋,葛全勝. 地理學報. 2019(03)
[3]家庭農(nóng)場土地適度規(guī)模集中實現(xiàn)過程中的博弈研究[J]. 劉靈輝,劉燕. 中國人口·資源與環(huán)境. 2018(09)
[4]農(nóng)地經(jīng)營權抵押貸款可得性對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究——以寧夏平羅縣和同心縣723戶農(nóng)戶為例[J]. 楊丹丹,羅劍朝. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟. 2018(08)
[5]基于土地利用多功能性的縣域鄉(xiāng)村生活空間宜居性評價[J]. 黃安,許月卿,劉超,郝晉珉,孫丕苓,鄭偉然,盧龍輝. 農(nóng)業(yè)工程學報. 2018(08)
[6]農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高縮小了農(nóng)村居民收入差距嗎?[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰. 自然資源學報. 2018(03)
[7]中國土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異及其影響因素——基于2003-2013年農(nóng)村固定觀察點數(shù)據(jù)[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰,談明洪,蔣敏. 地理學報. 2018(03)
[8]2005~2015年耕地多功能時空演變及其協(xié)同與權衡研究——以重慶市沙坪壩區(qū)為例[J]. 王成,彭清,唐寧,李顥穎. 地理科學. 2018(04)
[9]中國山區(qū)耕地撂荒程度及空間分布——基于全國山區(qū)抽樣調(diào)查結果[J]. 李升發(fā),李秀彬,辛良杰,談明洪,王學,王仁靖,蔣敏,王亞輝. 資源科學. 2017(10)
[10]適度規(guī)模經(jīng)營的最優(yōu)區(qū)間范圍如何測算[J]. 李琴. 農(nóng)村經(jīng)營管理. 2017(07)
本文編號:3407935
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3407935.html
最近更新
教材專著