與傳統(tǒng)股權(quán)相比,扶貧股在出資、股權(quán)類型、權(quán)利內(nèi)容、收益分配、退出機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)防范等方面形成了許多創(chuàng)新做法,但存在制度回應(yīng)弱、效益吸引力不夠、相關(guān)利益協(xié)調(diào)不足、長效的收益分享機(jī)制缺失、平臺治理參與局限等深層次問題。據(jù)此,應(yīng)立足中國實(shí)踐,在集體股的框架內(nèi),明確扶貧股的法律屬性,以集體股制度創(chuàng)新為路徑,從制度層面規(guī)范扶貧股。 

【文章來源】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,19(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、扶貧股的實(shí)踐創(chuàng)新
    (一)以自然資源資產(chǎn)為主的多元化出資
    (二)以收益權(quán)分離為依托的扶貧股類型
    (三)探索扶貧股收益權(quán)權(quán)能的多元實(shí)現(xiàn)
    (四)面向扶貧股的傾斜性收益分配機(jī)制
    (五)經(jīng)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓或集體贖回退出扶貧股
    (六)以風(fēng)險(xiǎn)隔離為主的扶貧股風(fēng)險(xiǎn)防范
三、扶貧股的發(fā)展困境
    (一)扶貧股的制度建設(shè)滯后
    (二)扶貧股效益的吸引力不夠
    (三)多元利益協(xié)調(diào)的力度不足
    (四)長效的收益分享機(jī)制缺失
    (五)扶貧股參與平臺治理局限
四、扶貧股的制度規(guī)范
    (一)將扶貧股定性為特殊的集體股
    (二)明確扶貧股的特殊權(quán)利內(nèi)容
    (三)協(xié)調(diào)扶貧股配置的自治與法治
    (四)建立長效的收益公平分配機(jī)制
    (五)完善扶貧股退出的方式與程序
    (六)構(gòu)建系統(tǒng)性扶貧股風(fēng)險(xiǎn)防范方案
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信任困境、合作機(jī)制與“資產(chǎn)收益扶貧”產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展——一個(gè)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)垂直解體過程中的策略與實(shí)踐[J]. 張延龍.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[2]林業(yè)資產(chǎn)收益扶貧實(shí)踐探索及展望[J]. 李湘玲,陳紹志,趙榮.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[3]資產(chǎn)收益扶貧有助于“減貧”嗎?——基于東部扶貧改革試驗(yàn)區(qū)Z市的實(shí)踐探索[J]. 李卓,左停.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(10)
[4]精準(zhǔn)扶貧背景下資產(chǎn)收益扶貧的現(xiàn)實(shí)表達(dá)與制度回應(yīng)[J]. 楊青貴.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]資產(chǎn)收益扶貧的機(jī)制和實(shí)施過程——以山西省典型模式為例[J]. 崔新宇,潘仲尼,劉艷萍.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(02)
[6]以“三變”改革推動(dòng)資產(chǎn)收益扶貧與精準(zhǔn)脫貧[J]. 檀學(xué)文.  改革. 2017(11)
[7]我國資產(chǎn)收益扶貧的實(shí)踐與機(jī)制創(chuàng)新[J]. 汪三貴,梁曉敏.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(09)
[8]新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下我國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革研究[J]. 涂圣偉.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2017(07)
[9]我國農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧最優(yōu)選擇:資產(chǎn)收益扶貧模式[J]. 向延平,陳友蓮.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(06)
[10]四川重慶資產(chǎn)收益扶貧試點(diǎn)觀察[J]. 吳志宏,周敏,王建峰.  農(nóng)村經(jīng)營管理. 2016(10)



本文編號：3360287