發(fā)布時間：2021-08-22 08:28

　　[目的]緩解貧困與生態(tài)保護的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系到區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展問題,對國有林區(qū)緩解貧困與保護森林生態(tài)系統(tǒng)安全兩者關(guān)系的分析研究是生態(tài)文明建設(shè)新階段值得高度關(guān)注的課題。正確處理生態(tài)保護與林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展互促互進具有重要意義,把國有林區(qū)緩解貧困與森林生態(tài)保護看作兩個相互影響相互作用的生物體,用以揭示國有林區(qū)緩解貧困與生態(tài)保護之間的協(xié)調(diào)共生關(guān)系,以期為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)。[方法]以黑龍江省國有森工林區(qū)40個林業(yè)局為研究對象,選取2016年國有森工林區(qū)貧困與森林生態(tài)綜合發(fā)展水平的14個指標數(shù)據(jù),并運用主客觀賦權(quán)法確定各指標權(quán)重,構(gòu)建兩子系統(tǒng)的共生協(xié)調(diào)度模型,探究國有森工林區(qū)各林業(yè)局貧困與生態(tài)的共生協(xié)調(diào)模式的空間布局和差異。[結(jié)果]黑龍江省國有森工林區(qū)共生協(xié)調(diào)模式呈現(xiàn)多樣化趨勢,經(jīng)歷互利共生、寄生協(xié)調(diào)、寄生沖突和互害競爭等關(guān)系,但寄生模式是黑龍江省國有林區(qū)貧困與生態(tài)的主要模式。[結(jié)論]黑龍江省森工國有林區(qū)要想實現(xiàn)緩解貧困與生態(tài)保護的共生協(xié)調(diào),一方面需要加大對森林資源的保護的投入及撫育力度,另一方面森工企業(yè)要轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式,優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高對林木資源的利用效率。 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2020,41(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

黑龍江省國有林區(qū)區(qū)位

為了進一步細化各林業(yè)局貧困水平和森林生態(tài)水平的空間分異,根據(jù)各林業(yè)局緩解貧困指數(shù)值及森林生態(tài)指數(shù)值并采用Arcmap繪制各林業(yè)局林區(qū)緩解貧困指數(shù)和森林生態(tài)指數(shù)的空間分布圖如圖2,從圖2(a)中可以看出,在黑龍江省國有森工林區(qū)各林業(yè)局中,雙鴨山、林口、烏伊嶺經(jīng)濟社會貧困較為突出,林區(qū)貧困情況較為嚴重:其中烏伊嶺林業(yè)總產(chǎn)值較低,無論是生存貧困還是發(fā)展貧困與其他林業(yè)局都有較大差距,2016年林業(yè)總產(chǎn)值為3.137 2億元,且林業(yè)旅游收入和民生工程的投入也較低,分別為626萬元和308萬元,而林口和雙鴨山則主要表現(xiàn)在林業(yè)二產(chǎn)比重較低。林區(qū)貧困水平較低的幾個林業(yè)局林業(yè)旅游的收入都較高,表明林業(yè)旅游對當?shù)亓謪^(qū)經(jīng)濟的帶動作用明顯。黑龍江省國有森工林區(qū)東北部及南部生態(tài)指數(shù)較高,如圖2(b),生態(tài)指數(shù)較高的林業(yè)局有:沾河、朗鄉(xiāng)、林口、新青、湯旺河、東京城、大海林和穆棱; 沾河生態(tài)指數(shù)高主要得益于其森林管護面積大,森林存量較高,而朗鄉(xiāng)、湯旺河等生態(tài)指數(shù)高則主要是森林增量做的比較到位,其中林口、朗鄉(xiāng)和湯旺河主要是造林面積和退化修復(fù)面積較高,大海林、東京城和穆棱則得益于較高的生態(tài)建設(shè)保護投入和較高的林業(yè)支撐投入。生態(tài)指數(shù)較低的林業(yè)局有:上甘嶺、五營、迎春和八面通; 這幾個林業(yè)局的生態(tài)指數(shù)較低主要是由于森林增量較其他林業(yè)局做得不足尤其是造林面積和退化林修復(fù)面積較低。總體上牡丹江林管局生態(tài)水平普遍較高,合江林管局和松花江林管局的生態(tài)水平大都處于中等水平,伊春林管局由于所轄林業(yè)局眾多,生態(tài)水平分布也極為不平衡。3.2 國有林區(qū)緩解貧困與生態(tài)保護共生協(xié)調(diào)關(guān)系分析

為了進一步量化黑龍江省國有森工林區(qū)森林生態(tài)與林區(qū)貧困水平間的對應(yīng)關(guān)系并進行空間分異分析,在森林生態(tài)及林區(qū)貧困2016年綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上,以Δt=5年計算黑龍江省國有林區(qū)各林業(yè)局的森林生態(tài)和林區(qū)貧困變化狀況(注:由于森林生長周期較長,故取時間跨度Δt為5年),根據(jù)共生協(xié)調(diào)度模型計算對應(yīng)的共生協(xié)調(diào)系數(shù),共劃出4種模型:寄生沖突(通過搬離保護區(qū)或禁伐等一系列有損貧困緩解的措施為森林生態(tài)的保護和發(fā)展提供空間和支持,最終緩解貧困系統(tǒng)效用減少,森林生態(tài)系統(tǒng)效用增加,森林生態(tài)系統(tǒng)效用的增加小于緩解貧困系統(tǒng)減少的效用,且總效用為負)、寄生協(xié)調(diào)(森林生態(tài)保護活動忽略了當?shù)鼐用竦睦婊蛘弋數(shù)鼐用窬徑庳毨н^度開發(fā)森林自然資源,最終緩解貧困系統(tǒng)效用減少,森林生態(tài)系統(tǒng)效用增加,森林生態(tài)系統(tǒng)效用的增加大于緩解貧困系統(tǒng)減少的效用,但總效用為正)、互害競爭(緩解貧困子系統(tǒng)與森林生態(tài)保護子系統(tǒng)都處于無序發(fā)展狀態(tài),復(fù)合系統(tǒng)效用減少,系統(tǒng)惡性發(fā)展)、互利共生(貧困得到緩解的同時森林生態(tài)環(huán)境也得到提高和改善,貧緩解貧困子系統(tǒng)與森林生態(tài)子系統(tǒng)優(yōu)勢互補,相互促進并有序發(fā)展,總效用增加),并繪制黑龍江省國有林區(qū)保護生態(tài)與緩解貧困的共生類型的空間分布,如圖3(a)。牡丹江林管局西南部貧困與生態(tài)的關(guān)系呈現(xiàn)為競爭關(guān)系,貧困與森林生態(tài)都呈惡化趨勢,東部貧困與生態(tài)主要表現(xiàn)為寄生沖突模式; 合江林管局除迎春貧困與生態(tài)屬于競爭模式,鶴北林業(yè)局貧困與生態(tài)處于互利共生模式外,其他林業(yè)局都呈現(xiàn)寄生模式,且屬于寄生協(xié)調(diào)發(fā)展模式; 伊春林管局貧困與生態(tài)的關(guān)系由東到西逐漸改善,伊春林管局西部林區(qū)貧困與生態(tài)處于競爭關(guān)系,貧困與生態(tài)都呈惡化狀態(tài),而東部林業(yè)局表現(xiàn)為沖突模式,明顯優(yōu)于西部林業(yè)局; 松花江林業(yè)局中靠近伊春即伊春林管局西部林業(yè)局貧困與生態(tài)關(guān)系劣于靠近牡丹江的林業(yè)局,靠近伊春的林業(yè)局貧困與生態(tài)處于寄生沖突模式,而靠近牡丹江的林業(yè)局貧困與生態(tài)的關(guān)系基本處于協(xié)調(diào)發(fā)展模式。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]1981—2015年神農(nóng)架林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力估算[J]. 李敏,姚頑強,任小麗,張黎,徐文婷,顧峰雪,何洪林.  環(huán)境科學(xué)研究. 2019(05)
[2]基于耦合模型的民族地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以四川省甘孜藏族自治州為例[J]. 曹興華.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(08)
[3]西南地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 陳睿.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(07)
[4]氣候變化、林火和采伐對大興安嶺森林碳儲量的影響[J]. 黃超,賀紅士,梁宇,吳志偉.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(07)
[5]黑龍江省國有重點林區(qū)森林資源動態(tài)變化及原因分析[J]. 朱穎,高路,倪紅偉.  森林工程. 2018(03)
[6]山西省農(nóng)業(yè)資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 閆海鷹.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(03)
[7]重點國有林區(qū)職工家庭貧困類型及影響因素研究[J]. 朱洪革,胡士磊.  農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報. 2017(01)
[8]森林經(jīng)營系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以黑龍江省森工林區(qū)為例[J]. 鄭麗娟,萬志芳.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2015(02)
[9]黑龍江省國有林區(qū)職工家庭貧困脆弱性的影響因素分析[J]. 王玉芳,李朝霞.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2014(01)
[10]重點國有林區(qū)貧困:測度、特征及影響因素[J]. 朱洪革,井月.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2013 (01)

博士論文
[1]內(nèi)蒙古國有林區(qū)貧困問題研究[D]. 李京華.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]黑龍江森工國有林區(qū)貧困評價研究[D]. 劉麗萍.東北林業(yè)大學(xué) 2011



本文編號：3357391