國土空間優(yōu)化是促進喀斯特地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要抓手,也是解決喀斯特地區(qū)生態(tài)和貧困問題的有效途徑。為實現(xiàn)喀斯特地區(qū)國土空間的協(xié)調發(fā)展,研究以西南喀斯特典型區(qū)廣南縣為例,基于城鎮(zhèn)-農業(yè)-生態(tài)功能協(xié)調方法和國土空間"雙評價"方法的探索,以及沖突空間修正規(guī)則的制定,提出了一種國土空間地域功能綜合優(yōu)化分區(qū)方法,并結合地理空間建模和統(tǒng)計分析工具,構建了喀斯特地區(qū)國土空間地域功能綜合優(yōu)化分區(qū)格局。結果表明:1)最適宜級和適宜級占比之和最多的是生態(tài)保護適宜性,為61.21%,主要分布于北部和東部,城鎮(zhèn)開發(fā)適宜性最少,為27.81%,主要分布于中部和南部,農業(yè)開發(fā)適宜性為49.80%,主要分布于東北部和東部;資源環(huán)境承載力以VI級和V級為主,在東北部和東南部承載力等級最高,在南部、西南部和西北部最低;2)在國土空間地域功能優(yōu)化分區(qū)中,與生態(tài)功能相關的國土空間類型占據喀斯特地區(qū)發(fā)展的主導地位,占79.54%,與城鎮(zhèn)功能相關的國土空間類型最少,占2.35%;以城鎮(zhèn)功能為主導的區(qū)域主要分布于中部和東南部,以農業(yè)功能為主導的區(qū)域主要分布于北部、西部和東部,以生態(tài)功能為主導的區(qū)域主要分布于北部和南部。3)雙評價方法... 

【文章來源】：農業(yè)工程學報. 2020,36(17)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)區(qū)位及2018年石漠化分布圖Fig.1Locationofthestudyareaanddistributionofrockdesertificationin2018

2018年研究區(qū)耕地地力評價結果數(shù)據，從林業(yè)局獲得了自然保護區(qū)分布和公益林分布的空間數(shù)據，從氣象局獲得了研究區(qū)2000—2018年氣象數(shù)據和氣象監(jiān)測點的空間數(shù)據。同時，對上述數(shù)據資料中的統(tǒng)計數(shù)據和文本數(shù)據等非空間數(shù)據通過ArcGIS10.2和相關統(tǒng)計分析軟件進行前期處理、統(tǒng)計和空間制圖，所有空間數(shù)據都統(tǒng)一轉換為WGS84-UTM48N投影坐標系。根據喀斯特地區(qū)地形破碎度高和用地分異顯著的實際狀況以及遙感影像的分辨率，經過多次試驗，研究尺度確定為30m×30m�；谏鲜鰯�(shù)據和資料，研究的技術路線如圖2所示。1.3國土空間“雙評價”1.3.1國土空間開發(fā)適宜性評價1）評價指標體系構建通過研究區(qū)的野外考察和相關研究成果查閱[18-20]，從條件限制和區(qū)位支撐2個角度構建城鎮(zhèn)開發(fā)適宜性評價指標體系，根據土壤管理情況、立地條件、氣候條件、土壤養(yǎng)分狀況、土壤理化性質和政策條件構建農業(yè)開發(fā)適宜性評價指標體系，根據生態(tài)敏感性、生態(tài)重要性和政策條件構建生態(tài)保護適宜性評價指標體系（表1）。圖2研究技術路線Fig.2Workflowofstudy為消除各評價指標之間量綱、數(shù)量級和正負趨向等差異，對原始指標進行極值標準化處理，采用熵權法對各指標的權重進行計算，采用短板原理對適度指標的適宜等級進行劃分并對各等級賦分。表1城鎮(zhèn)開發(fā)和生態(tài)保護適宜性評價指標體系Table1Indexsystemofurbandevelopmentsuitabilityandecologicalprotectionsuitability目標Objective準則Category指標Indexs獲取方式Acquisitionmethod趨向Trend權重Weights目標Objective準則Category指標Indexs獲取方式Acquisitionmethod趨向

農業(yè)工程學報（http://www.tcsae.org）2020年248是城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要區(qū)域；資源環(huán)境承載力等級較低的區(qū)域主要分布于南部、西南部和西北部，這些地區(qū)喀斯特地貌分布較多，石漠化程度較重且多為重度石漠化，壩區(qū)分布范圍較小且分布破碎，極易受到喀斯特地區(qū)各類風險災害的影響，難以承載大規(guī)模的人類活動；在剩余地區(qū)，承載力等級適中且III級、IV級和V級承載力占據區(qū)域發(fā)展的主導，這些地區(qū)由于受到資源、環(huán)境或社會經濟條件中某個因素的約束，使承載力等級比東北部和東南部的高承載力地區(qū)低，但也應根據區(qū)域實際狀況進行合理開發(fā)，進而利用當前的本底條件達到喀斯特地區(qū)人類高效活動和合理承載的目標。圖3國土空間開發(fā)適宜性空間分布Fig.3Spatialdistributionofthedevelopmentsuitabilityofterritorialspace圖4資源環(huán)境承載力空間分布Fig.4Spatialdistributionoftheresourceandenvironmentcarryingcapacity2.3國土空間地域功能綜合優(yōu)化分區(qū)2.3.1數(shù)量結構在優(yōu)化結果中，生態(tài)空間面積最大，城鎮(zhèn)-農業(yè)-生態(tài)空間面積最小，分別占總面積的56.62%和0.22%。在其他國土空間地域功能區(qū)類型中，面積占比從大到小依次是農業(yè)-生態(tài)空間、農業(yè)空間、城鎮(zhèn)-生態(tài)空間、城鎮(zhèn)空間和城鎮(zhèn)-農業(yè)空間，分別為21.73%、19.30%、0.97%、0.73%和0.43%。與生態(tài)功能相關的功能區(qū)類型（即生態(tài)空間、農業(yè)-生態(tài)空間、城鎮(zhèn)-農業(yè)-生態(tài)空間和城鎮(zhèn)-生態(tài)空間）占區(qū)域發(fā)展的主導地位，占總面積的79.54%；其次為與農業(yè)功能相關的功能區(qū)類型（即農業(yè)空間、農業(yè)-生態(tài)空間、城鎮(zhèn)-農業(yè)空間和城鎮(zhèn)-農業(yè)-生態(tài)空間），占總面積的41.68%；與城鎮(zhèn)功能相關的功能區(qū)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國區(qū)域發(fā)展格局演變過程與調控[J]. 樊杰,王亞飛,梁博.  地理學報. 2019(12)
[2]國土空間規(guī)劃大數(shù)據應用方法框架探討[J]. 秦蕭,甄峰,李亞奇,陳浩.  自然資源學報. 2019(10)
[3]基于“雙評價”集成的國土空間地域功能優(yōu)化分區(qū)[J]. 王亞飛,樊杰,周侃.  地理研究. 2019(10)
[4]國土空間規(guī)劃中城鎮(zhèn)空間和城鎮(zhèn)開發(fā)邊界的劃定[J]. 高曉路,吳丹賢,周侃,廖柳文.  地理研究. 2019(10)
[5]國土空間規(guī)劃中生態(tài)空間和生態(tài)保護紅線的劃定[J]. 張雪飛,王傳勝,李萌.  地理研究. 2019(10)
[6]地域功能-結構的空間組織途徑——對國土空間規(guī)劃實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略的討論[J]. 樊杰.  地理研究. 2019(10)
[7]中國土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應的空間分異性與形成機理[J]. 陳萬旭,李江風,曾杰,冉端,楊斌.  地理研究. 2019(09)
[8]基于功能空間分類的撫仙湖流域“3類空間”時空格局變化[J]. 趙筱青,李思楠,譚琨,苗培培,普軍偉,盧飛飛,王茜.  水土保持研究. 2019(04)
[9]基于“三生功能”的長江上游城市群國土空間特征及其優(yōu)化[J]. 魏小芳,趙宇鸞,李秀彬,薛朝浪,夏四友.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(05)
[10]城鎮(zhèn)-農業(yè)-生態(tài)協(xié)調的高原湖泊流域土地利用優(yōu)化[J]. 趙筱青,李思楠,譚琨,苗培培,普軍偉,盧飛飛,王茜.  農業(yè)工程學報. 2019(08)



本文編號：3288012