產(chǎn)業(yè)扶貧政策在實(shí)踐過程中容易陷入"產(chǎn)業(yè)失敗—政府扶持—再失敗"的產(chǎn)業(yè)扶貧怪圈。這樣的產(chǎn)業(yè)扶貧悖論,從根本上來講是作為小農(nóng)的貧困戶與現(xiàn)代大市場(chǎng)難以對(duì)接的問題。H縣"三個(gè)一"產(chǎn)業(yè)扶貧模式,通過黨建引領(lǐng)與組織再造、貧困戶參與和利益聯(lián)結(jié)、資金注入與金融化運(yùn)作、生產(chǎn)資料的保值與增值四種機(jī)制的創(chuàng)新,不僅有助于完成精準(zhǔn)扶貧目標(biāo),實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的再造,而且還促進(jìn)了精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興二者的有效銜接,即從"產(chǎn)業(yè)扶貧"向"產(chǎn)業(yè)興旺"的過渡。與自由市場(chǎng)扶貧模式、主體帶動(dòng)扶貧模式和小農(nóng)扶貧模式相比較,以黨政主導(dǎo)再造新集體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)扶貧模式有著益貧性高、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)小、執(zhí)行難度小與可復(fù)制程度大的優(yōu)勢(shì),因此,我們應(yīng)該對(duì)這種新的產(chǎn)業(yè)扶貧模式進(jìn)行更多的關(guān)注與研究。 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,20(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

“三個(gè)一”產(chǎn)業(yè)扶貧流程簡(jiǎn)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]資源逆轉(zhuǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)與反哺型治理——基于Y鄉(xiāng)精準(zhǔn)扶貧實(shí)踐的田野調(diào)查[J]. 許漢澤,李小云.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2020(04)
[2]走出怪圈：產(chǎn)業(yè)扶貧中基層政府治理轉(zhuǎn)型的多重邏輯——基于建始縣的縱向案例分析[J]. 姜慶志.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[3]政策脫節(jié)中的政府行為機(jī)制——基于深度貧困縣L產(chǎn)業(yè)扶貧過程的案例分析[J]. 郭小聰,吳高輝,李劉興.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[4]家庭稟賦、家庭決策與民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧效果——兼析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑與策略[J]. 王卓,胡夢(mèng)珠.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(09)
[5]農(nóng)村貧困治理的范式轉(zhuǎn)型與未來路徑——兼議產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧的推進(jìn)路徑[J]. 翟軍亮,吳春梅.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[6]產(chǎn)業(yè)扶貧為什么容易失敗?——基于貧困戶增能的結(jié)構(gòu)性困境分析[J]. 陳恩.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[7]深度貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)踐困境及其對(duì)策——基于可行能力理論的分析[J]. 許漢澤,李小云.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[8]農(nóng)民組織化與再造村社集體[J]. 賀雪峰.  開放時(shí)代. 2019 (03)
[9]泥淖之上科層之下:產(chǎn)業(yè)扶貧中鄉(xiāng)土企業(yè)與基層政府的關(guān)系研究[J]. 田雄,劉丹.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[10]基于小農(nóng)戶生產(chǎn)的扶貧實(shí)踐與理論探索——以“巢狀市場(chǎng)小農(nóng)扶貧試驗(yàn)”為例[J]. 葉敬忠,賀聰志.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(02)



本文編號(hào)：3280409