青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)不僅是我國(guó)乃至周邊地區(qū)重要的生態(tài)安全屏障,而且為當(dāng)?shù)啬撩裉峁┲囈陨婧桶l(fā)展的基本生產(chǎn)資料。由于自然和人為因素干擾,近年來(lái)青藏高原草地出現(xiàn)了不同程度的退化。諸學(xué)者圍繞草地退化開(kāi)展了大量研究,但主要集中在遙感監(jiān)測(cè)與野外樣方實(shí)測(cè),從牧民尺度分析草地退化相對(duì)薄弱。牧民作為牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體,是草地利用與保護(hù)的基本決策單位。從牧民感知層面研究草地退化并理解其應(yīng)對(duì)機(jī)制,對(duì)驅(qū)動(dòng)青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)的正向演替,實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展意義重大。本文將草地生態(tài)系統(tǒng)與人文系統(tǒng)相結(jié)合,以“牧民對(duì)草地退化的感知——影響因素——行為應(yīng)對(duì)”為分析框架,采用隨機(jī)抽樣方法,在青藏高原腹地的青海玉樹(shù)州與西藏那曲地區(qū),東緣的甘肅甘南州與四川阿壩州共選取297戶牧戶開(kāi)展入戶調(diào)查。通過(guò)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的實(shí)證分析,旨在回答三個(gè)問(wèn)題:2011年國(guó)家對(duì)青藏高原牧區(qū)實(shí)施草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策后牧民對(duì)草地退化的感知情況?影響牧民對(duì)草地退化感知的主要因素?牧民感知草地退化后有哪些行為應(yīng)對(duì)?試圖為青藏高原草地生態(tài)保護(hù)的長(zhǎng)效機(jī)制提供科學(xué)依據(jù)和參考。本文研究結(jié)果如下:（1）青藏高原67.34%的受訪牧民意識(shí)到... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)示意與研究點(diǎn)分布

牧民的草地退化意識(shí)民對(duì)草地退化的感知屬于主觀行為認(rèn)知，會(huì)受主觀意識(shí)影響產(chǎn)生差果表明（圖 3-1），總體調(diào)查樣本中 67.34%的牧民認(rèn)為近 5 年當(dāng)?shù)爻潭韧嘶?9.19%的牧民認(rèn)為草地基本沒(méi)有變化，剩余 13.47%的變好。牧民對(duì)草地退化的感知存在區(qū)域分異性，其中，甘肅甘南州退化的比例最高，占 81.18%；青海玉樹(shù)州與四川阿壩州次之，和 66.67%的牧民感知草地退化；西藏那曲地區(qū)牧民對(duì)草地退化的1.69%的受訪牧民認(rèn)為草地退化，剩余 48.31%的牧民認(rèn)為草地沒(méi)有這與該地區(qū)牧民實(shí)際載畜量降低息息相關(guān)。調(diào)研樣本所屬地區(qū)自然境不同，氣候條件、天然草地質(zhì)量不同，牧民收入水平、實(shí)際載畜關(guān)注與利用程度等存在差異，因此不同地區(qū)的牧民對(duì)草地退化的判總體而言，青藏高原多數(shù)牧民已經(jīng)意識(shí)到草地退化，牧民對(duì)草地退為當(dāng)?shù)夭莸厣鷳B(tài)保護(hù)政策的實(shí)施提供了有利條件。

肅甘南州 8 月份草地植被覆蓋度整體呈下降趨勢(shì)。根據(jù)草地退化遙感監(jiān)測(cè)準(zhǔn)（GB19377-2003），青藏高原草地退化程度按草地植被覆蓋度分為 5 級(jí)（≥90%）、輕度退化（75%-90%）、中度退化（60%-75%）、重度退化-60%）與極重度退化（≤30%）。2011—2015 年青海玉樹(shù)州與西藏那曲地植被覆蓋度分別在 60%-80%、40%-60%之間，屬于中度退化和重度退化民感知具有相似性。甘肅甘南州與四川阿壩州草地植被覆蓋度大于 90%監(jiān)測(cè)角度表明草地未退化。牧民對(duì)草地退化的感知與歸一化植被指數(shù)研究一致，可能原因在于，遙感監(jiān)測(cè)受草地植物群落的空間異質(zhì)性、遙感估產(chǎn)區(qū)域性與時(shí)效性等影響，在判定草地上生物量時(shí)存在偏差，對(duì)某些發(fā)生“逆替或毒草叢生、可食牧草比例下降的退化草地類型，其植被覆蓋度可能“不”（劉玉杰等，2013）。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，牧民感知主要是從畜牧業(yè)生產(chǎn)角度實(shí)際變化情況的描述，牧民主要關(guān)注草地資源是否變差，是否能夠滿足牲。牧民認(rèn)為草地退化主要表現(xiàn)在：優(yōu)質(zhì)牧草減少，毒雜草增多；草場(chǎng)植被矮、稀疏；草場(chǎng)裸露面積增加和草場(chǎng)沙化等方面。因此從牧民感知層面評(píng)退化具有可行性與可信度，牧民感知一定程度對(duì)遙感監(jiān)測(cè)方法做出補(bǔ)充

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生計(jì)稟賦、環(huán)境感知與干旱區(qū)農(nóng)民搬遷意愿——基于甘肅省14縣市農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 韋惠蘭,羅萬(wàn)云.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(02)
[2]草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策對(duì)牧戶非農(nóng)就業(yè)生計(jì)的影響[J]. 王丹,黃季焜.  資源科學(xué). 2018(07)
[3]蟲(chóng)草采挖對(duì)草原畜牧業(yè)的影響和整改建議[J]. 楊興康,馬克珠,伍福秋澤,仁志瑪,何艷霞.  青海農(nóng)牧業(yè). 2017(04)
[4]2000—2015年青藏高原草地歸一化植被指數(shù)對(duì)降水變化的響應(yīng)[J]. 王志鵬,張憲洲,何永濤,李猛,石培禮,俎佳星,牛犇.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]草原超載過(guò)牧的牧戶異質(zhì)性研究[J]. 胡振通,柳荻,靳樂(lè)山.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]模糊層次分析法在西藏草地退化研究中的應(yīng)用[J]. 梁存利.  草地學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]基于遙感監(jiān)測(cè)的青藏高原草地退化及其人文驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 韋惠蘭,祁應(yīng)軍.  草業(yè)科學(xué). 2016(12)
[8]甘肅牧區(qū)草地退化影響因素分析——以甘南、肅南和天祝牧戶為例[J]. 王麗佳,劉興元.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[9]牧民對(duì)牧區(qū)生態(tài)環(huán)境的感知——以赤峰市中西部地區(qū)為例[J]. 韓月英,紅雨,嘎畢雅圖.  內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[10]牧戶對(duì)三江源草地生態(tài)退化的感知[J]. 楊海鎮(zhèn),李惠梅,張安錄.  干旱區(qū)研究. 2016(04)

博士論文
[1]青藏高原地區(qū)資源可持續(xù)利用初步研究[D]. 付偉.蘭州大學(xué) 2014
[2]不同改良措施下退化羊草（Leymus chinensis）草原群落恢復(fù)演替規(guī)律研究[D]. 寶音陶格濤.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009

碩士論文
[1]牧區(qū)草地利用動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)因素研究[D]. 薩如拉.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2016
[2]藏族傳統(tǒng)文化對(duì)藏區(qū)公共治理的影響研究[D]. 曲珍.華中科技大學(xué) 2013
[3]青藏高原高寒草地地上凈初級(jí)生產(chǎn)力和氮磷計(jì)量特征的年際動(dòng)態(tài)及其在畜牧業(yè)中的意義[D]. 石岳.北京大學(xué) 2012
[4]草地資源可持續(xù)利用的系統(tǒng)解析[D]. 戴正.西北民族大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3275604