為測(cè)度研究區(qū)國(guó)土利用生態(tài)健康水平粒度特性與空間分異規(guī)律,論文基于"活力-組織-彈性-功能"理論與PSR模型,以公里格網(wǎng)為評(píng)價(jià)單元,采用熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算健康值,利用空間探索性法揭示其空間分異規(guī)律,并通過(guò)因子探測(cè)器直觀展現(xiàn)各因素決定力大小.結(jié)果表明:1)宜賓市各區(qū)縣國(guó)土利用生態(tài)綜合健康平均指數(shù)圍繞0.60上下波動(dòng),區(qū)域發(fā)展相對(duì)均衡,但中心城區(qū)與郊區(qū)縣差異較大.2)國(guó)土利用生態(tài)健康狀況總體較好;健康區(qū)域面積最大,達(dá)到6 131 km²,占區(qū)域總面積的46.07%;亞健康區(qū)域面積次之,占比29.78%;不健康區(qū)域面積最小,占比24.15%.3)國(guó)土利用生態(tài)系統(tǒng)健康水平具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性,空間集聚格局顯著,具有空間相關(guān)性的以正相關(guān)為主,主要是HH型或LL型集聚區(qū).4)人類活動(dòng)差異是影響全市國(guó)土利用生態(tài)健康水平空間分異的主要因素,自然系統(tǒng)恢復(fù)力差異是次要因素,土壤屬性、地形地貌與政策調(diào)控等是導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)健康水平空間分異的其他因素.因此,收緊容量上線,兜住生態(tài)底線,堅(jiān)持國(guó)土集約利用,優(yōu)化"三生"空間布局,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展生態(tài)旅游將成為宜賓市提升國(guó)土利用生態(tài)健康水平,打造生... 

【文章來(lái)源】：四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,43(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置示意圖

為了反映宜賓市各區(qū)縣國(guó)土利用生態(tài)健康狀況，將格網(wǎng)內(nèi)的國(guó)土生態(tài)各系統(tǒng)健康指數(shù)在ArcGIS平臺(tái)，利用匯總統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)工具統(tǒng)計(jì)得到各區(qū)縣的健康平均指數(shù)(圖2)．由圖2可得到宜賓市各區(qū)縣國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)綜合健康狀況與壓力、狀態(tài)、響應(yīng)子系統(tǒng)的具體情況．2015年宜賓市各區(qū)縣國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)綜合健康平均指數(shù)圍繞0.60上下波動(dòng)，區(qū)域發(fā)展相對(duì)均衡，這得益于宜賓市以亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候?yàn)橹�，氣候溫和，常年熱量充足，雨量充沛，河流廣布，動(dòng)植物資源豐富，生態(tài)環(huán)境狀況較好．各區(qū)縣中僅有筠連縣、屏山縣與興文縣超過(guò)全市平均值，最高為0.65(屏山縣、興文縣);其他區(qū)縣略低于平均水平，最低為0.59(南溪區(qū))，中心城區(qū)與郊區(qū)縣差異較大．差異出現(xiàn)的主要原因是各區(qū)縣土地利用結(jié)構(gòu)不同，南溪區(qū)與翠屏區(qū)建設(shè)用地面積比重較大，植被覆蓋度相對(duì)于郊區(qū)縣較低，導(dǎo)致國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)“活力-組織-彈性-功能”水平低，其自我調(diào)節(jié)、自我恢復(fù)能力較差．

依據(jù)國(guó)土利用生態(tài)健康狀況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)宜賓市國(guó)土利用生態(tài)健康狀況進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)．由圖3可得，國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)不健康區(qū)域主要集中于宜賓市東北部平原丘陵區(qū)與南部高原盆地過(guò)渡區(qū)，主要包括宜賓縣西部的泥溪鎮(zhèn)、東部永興鎮(zhèn)與白花鎮(zhèn)，翠屏區(qū)中部城區(qū)，南溪區(qū)東南部與江安縣西北部接壤區(qū)域以及珙縣中西部上羅鎮(zhèn)與玉和苗族鄉(xiāng)及其周邊地區(qū)，面積達(dá)3 214 km2，占區(qū)域總面積的24.15%．該區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)不合理，活力較低，出現(xiàn)大面積的生態(tài)環(huán)境異常區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)受到一定程度的破壞．因此，相關(guān)政府部門要積極采取措施，優(yōu)化國(guó)土利用類型空間結(jié)構(gòu)，恢復(fù)生態(tài)用地，加大環(huán)保投資，制定相關(guān)環(huán)境保護(hù)政策法規(guī)，同時(shí)加強(qiáng)防災(zāi)減災(zāi)能力，提高自然災(zāi)害的預(yù)防與處理能力，建立健全國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)預(yù)警監(jiān)測(cè)機(jī)制，改善國(guó)土利用生態(tài)健康水平，為打造長(zhǎng)江上游生態(tài)城市、國(guó)際化生態(tài)山水文化名城而努力．亞健康區(qū)域面積較不健康區(qū)域面積大，約占區(qū)域總面積的29.78%，該類型集中分布于翠屏區(qū)、南溪區(qū)與江安縣境內(nèi)，零散分布于各區(qū)縣．表明全市國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)雖然敏感性區(qū)域較多，但基本能發(fā)揮正常的生態(tài)功能，生態(tài)經(jīng)濟(jì)基本可持續(xù)．因此，該類型區(qū)在保持原有現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上要充分挖掘影響國(guó)土生態(tài)健康的障礙因子，尋找主要矛盾，并提出針對(duì)性措施．

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四川省縣域鄉(xiāng)村性空間分異及演變機(jī)制研究[J]. 劉晉希,何偉.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(01)
[2]PSR框架下土地生態(tài)系統(tǒng)健康診斷[J]. 高潔芝,夏夢(mèng)蕾,孟展,劉友兆.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(11)
[3]基于地理探測(cè)器的沼澤濕地變化驅(qū)動(dòng)因子定量分析——以小三江平原為例[J]. 劉吉平,馬長(zhǎng)迪,劉雁,盛連喜.  東北師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)
[4]基于GIS格網(wǎng)模型的銀川市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J]. 李建春,袁文華.  自然資源學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]宜賓市近60a降水變化特征分析[J]. 劉小波,甄英,陳怡君.  內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]高寒牧區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以甘南地區(qū)為例[J]. 趙玉婷,李文龍,陳迪,余翠,趙新來(lái),許靜,郭旭臨.  草業(yè)科學(xué). 2017(01)
[7]鹽池北部風(fēng)沙區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局演變分析[J]. 王曼曼,吳秀芹,吳斌,張宇清,董貴華.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(08)
[8]海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 趙漫,余景,陳丕茂,馮雪,聶永康.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(35)
[9]基于PSR模型的土地生態(tài)系統(tǒng)健康時(shí)空變化分析——以北京市平谷區(qū)為例[J]. 何新,姜廣輝,張瑞娟,馬雯秋,周濤.  自然資源學(xué)報(bào). 2015(12)
[10]基于格網(wǎng)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地時(shí)空特征及空間指向性的地理要素識(shí)別——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J]. 楊忍,劉彥隨,龍花樓,陳呈奕.  地理研究. 2015(06)

博士論文
[1]地緣環(huán)境單元?jiǎng)澐址椒ㄑ芯縖D]. 陳健.解放軍信息工程大學(xué) 2015

碩士論文
[1]鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）尺度生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D]. 魏芳.蘭州交通大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3241083