[目的]目前基于鄉(xiāng)村發(fā)展視角,對鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)間的發(fā)展協(xié)調(diào)性的研究較少,研究鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)性,對快速實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。[方法]在構建的河南省鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系的基礎上,引入?yún)f(xié)調(diào)度模型對河南省18個省轄市鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度進行計算,并利用ArcGIS10.1空間分析軟件基于市域尺度對其協(xié)調(diào)度空間格局進行可視化表達。[結果]（1）河南省18個省轄市的鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度等級均處于Ⅳ級（輕度失調(diào)）至Ⅶ級（初級協(xié)調(diào)）之間;47.06%的省轄市處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段;41.18%的省轄市處于勉強協(xié)調(diào)階段;11.76%的省轄市處于瀕臨失調(diào)階段;只有鄭州市處于輕度失調(diào)階段;（2）目前河南省形成了以"安陽—新鄉(xiāng)—濮陽"為中心的北部較高協(xié)調(diào)度核心區(qū)和以"洛陽—平頂山—許昌—漯河"為中心的中部較高協(xié)調(diào)度核心區(qū),區(qū)劃現(xiàn)象及極化帶動效應比較明顯。[結論]僅依靠區(qū)域的極化帶動作用對于河南省市域鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣協(xié)調(diào)發(fā)展是不夠的,提高兩者協(xié)調(diào)度要從當?shù)卣e極采取相應措施進行調(diào)控入手。地方政府要積極加快小城鎮(zhèn)建設,走集約化可持續(xù)發(fā)展之路。 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2020,41(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

我國鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣地域系統(tǒng)結構

根據(jù)式(1)至 (5)計算的評價指標體系指標權重結果見表3; 根據(jù)式(6)至 (9)計算得到的鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)的發(fā)展協(xié)調(diào)度結果見表4。由表4可知,河南省18個省轄市的鄉(xiāng)村內(nèi)核系統(tǒng)與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度等級均處于Ⅳ～Ⅶ級之間。處于第Ⅳ等級的省轄市為鄭州市,其協(xié)調(diào)度值為0.30,為輕度失調(diào); 處于第V等級的省轄市有商丘和駐馬店等兩市,其協(xié)調(diào)度值分別為0.46和0.45,為瀕臨失調(diào); 處于第Ⅵ等級的省轄市有開封、鶴壁、焦作、三門峽、南陽、信陽和周口等7市,協(xié)調(diào)度值介于0.55～0.57,相差不大,為勉強協(xié)調(diào); 處于第Ⅶ等級的省轄市有洛陽、平頂山、安陽、新鄉(xiāng)、濮陽、許昌、漯河、濟源等8市,協(xié)調(diào)度最低的為濮陽和濟源,協(xié)調(diào)度值為0.60,協(xié)調(diào)度最高的為洛陽,協(xié)調(diào)度值為0.68,均處于初級協(xié)調(diào)階段。綜上,河南省有47.06%的省轄市鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度處于初級協(xié)調(diào)階段; 有41.18%的省轄市處于勉強協(xié)調(diào)階段; 有11.76%的省轄市處于瀕臨失調(diào)階段; 處于輕度失調(diào)階段的只有鄭州市,且鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度最高的為洛陽市,最低的為鄭州市。根據(jù)《河南省統(tǒng)計年鑒(2017年)》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示, 2016年鄭州市鄉(xiāng)村外緣系統(tǒng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化指標發(fā)展值在河南省18個省轄市中均是最高的,如2016年鄭州市規(guī)模以上工業(yè)增加值(Y1)為3 215.4億元,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重(Y2)為98.07%,工業(yè)總資產(chǎn)貢獻率(Y3)為68.10%,在18個省轄市中均位居第一; 反應城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的指標城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(Y4)、城鎮(zhèn)化率(Y5)、城市醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)(Y7)也在18個省轄市中居于首位,且城鎮(zhèn)居民最低生活保障人數(shù)(Y6)為1.86萬人,數(shù)量最少,因此,鄭州市作為河南省的省會,其城鎮(zhèn)和工業(yè)化發(fā)展水平很高。但鄭州市鄉(xiāng)村內(nèi)核系統(tǒng)經(jīng)濟、社會和資源環(huán)境類發(fā)展指標發(fā)展水平并不高。2016年鄭州市農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值(X2)為285.16億元,在18個省轄市中排名第十三位; 象征一、三產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值比重(X3)為1.58%,排名倒數(shù)第三位; 農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)(X6)2.247 3萬張,排名第六; 農(nóng)村居民最低保障人數(shù)(X7)7.5萬人,高于開封、洛陽、安陽、鶴壁、許昌等市; 且其資源環(huán)境類指標及利于鄉(xiāng)村發(fā)展的政策性指標均不像其工業(yè)化和城鎮(zhèn)發(fā)展水平一樣,在河南省省轄市中均處于中等水平。鄭州市較高的鄉(xiāng)村外緣系統(tǒng)發(fā)展水平與較低的鄉(xiāng)村內(nèi)緣發(fā)展水平導致鄉(xiāng)村內(nèi)核與外緣系統(tǒng)發(fā)展處于輕度失調(diào)階段,不利于鄉(xiāng)村發(fā)展與振興。而洛陽及其他省轄市雖然城鎮(zhèn)和工業(yè)化發(fā)展水平雖然不是最高的,但與其鄉(xiāng)村內(nèi)核系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)性較高,有助于推動其鄉(xiāng)村發(fā)展。4.2 內(nèi)核與外緣系統(tǒng)協(xié)調(diào)度空間格局

【參考文獻】：
期刊論文
[1]多功能理論視角下的中國鄉(xiāng)村振興與評估[J]. 陳秧分,黃修杰,王麗娟.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(06)
[2]中國鄉(xiāng)村振興及其地域空間重構——特色小鎮(zhèn)與美麗鄉(xiāng)村同建振興鄉(xiāng)村的案例、經(jīng)驗及未來[J]. 王景新,支曉娟.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(02)
[3]全面建成小康社會與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以河南鄢陵為例[J]. 劉曉靜,趙永峰.  經(jīng)貿(mào)實踐. 2017(21)
[4]論鄉(xiāng)村重構[J]. 龍花樓,屠爽爽.  地理學報. 2017(04)
[5]中國村鎮(zhèn)建設和農(nóng)村發(fā)展的機理與模式研究[J]. 屠爽爽,龍花樓,李婷婷,戈大專.  經(jīng)濟地理. 2015(12)
[6]新型城鎮(zhèn)化背景下“空心村”綜合治理的思考[J]. 楊靜.  經(jīng)濟研究參考. 2015(63)
[7]河南旅游業(yè)建設與城鎮(zhèn)化推進協(xié)調(diào)互動發(fā)展研究[J]. 孫冬玲.  江西電力職業(yè)技術學院學報. 2015(01)
[8]農(nóng)業(yè)大市“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展統(tǒng)計指標體系研究——以河南南陽為例[J]. 李丹.  科技信息. 2014(09)
[9]中國農(nóng)村空心化的地理學研究與整治實踐[J]. 劉彥隨,劉玉,翟榮新.  地理學報. 2009(10)
[10]中國區(qū)域農(nóng)村發(fā)展動力機制及其發(fā)展模式[J]. 張富剛,劉彥隨.  地理學報. 2008(02)



本文編號：3223789