鄉(xiāng)村貧困的本質(zhì)根源是農(nóng)民實質(zhì)權(quán)利缺失導(dǎo)致基本能力缺失,亦即獲得教育權(quán)、健康權(quán)、養(yǎng)老權(quán)、居住權(quán)等關(guān)系民生支出的權(quán)利缺失所導(dǎo)致的基本能力缺失。把鄉(xiāng)村貧困治理置于農(nóng)民權(quán)利獲得框架進行闡述和分析,是因為只有消除鄉(xiāng)村社會人身束縛、制度歧視、缺乏法治權(quán)利和社會保障的狀況,才能提高農(nóng)民按照自己的意愿來生活的權(quán)利能力和行為能力。鄉(xiāng)村貧困治理的目標,就是要拆除造成農(nóng)民實質(zhì)權(quán)利缺失的體制機制障礙,把鄉(xiāng)村貧困治理納入以農(nóng)民實質(zhì)權(quán)利獲得為中心的制度改革和社會改革的軌道。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)月刊. 2020,52(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、鄉(xiāng)村貧困是一個什么問題
二、鄉(xiāng)村貧困與農(nóng)民權(quán)利缺失的經(jīng)驗性關(guān)聯(lián)
三、農(nóng)民權(quán)利缺失造成脫貧能力缺失
四、鄉(xiāng)村貧困治理：權(quán)利獲得或經(jīng)濟增長
五、結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村內(nèi)部的農(nóng)工結(jié)構(gòu)與自主性發(fā)展[J]. 劉守英.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[2]重構(gòu)鄉(xiāng)村社會:國家視角或社會視角[J]. 周慶智.  甘肅社會科學(xué). 2020(01)
[3]“鄉(xiāng)村振興之路”調(diào)研報告[J]. 柏先紅,劉思揚.  調(diào)研世界. 2019(06)
[4]當(dāng)前“三農(nóng)”研究的十大前沿課題[J]. 魏后凱.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(04)
[5]中國農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的發(fā)展與創(chuàng)新（1978—2018）[J]. 孔祥智.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[6]中國農(nóng)村基層治理的邏輯轉(zhuǎn)換——國家與鄉(xiāng)村社會關(guān)系的再思考[J]. 景躍進.  治理研究. 2018(01)
[7]多維貧困理論及其測量研究綜述[J]. 霍萱.  社會福利(理論版). 2017(12)
[8]中國社會保障支出水平與結(jié)構(gòu):1998年-2015年[J]. 柯卉兵.  地方財政研究. 2017(11)
[9]農(nóng)民工階層的政治權(quán)利與中國政治發(fā)展[J]. 周慶智.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(01)
[10]農(nóng)民合作社的制度邏輯——兼談其發(fā)展存在的問題[J]. 李尚勇.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2011(07)



本文編號：3220612