利用社會生態(tài)系統(tǒng)框架分析農(nóng)田水利適應(yīng)性治理過程中"危機-響應(yīng)"之間的關(guān)聯(lián)規(guī)律,基于河南、湖北省242個村莊的2期面板數(shù)據(jù),揭示"危機-響應(yīng)"之間的因果關(guān)系,并考察地方政府或水管單位下放建管方案選擇權(quán)與水價電價制定權(quán)對村莊農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力的培育效應(yīng)。結(jié)果表明:農(nóng)村地區(qū)具備一定的農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力,能夠通過實施不同成本的響應(yīng)來應(yīng)對不同類型的危機事件;對村莊進(jìn)行適度賦權(quán)能夠培育其農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力。推動面向基層的"放管服"改革,為村莊應(yīng)對危機事件提供必要的外界支持,是培育村莊農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力的一條有效路徑。 

【文章來源】：農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報. 2020,19(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

理論分析框架

圖2為基準(zhǔn)模型和廣義聯(lián)立方程模型的安慰劑檢驗結(jié)果。由圖2(a）、（b）、（c）、（d）的系數(shù)分布可知，基準(zhǔn)模型與廣義聯(lián)立方程模型的4個系數(shù)估計值（豎線）均偏離于對應(yīng)隨機樣本估計系數(shù)的主要分布范圍（曲線）。安慰劑檢驗表明，基準(zhǔn)模型與廣義聯(lián)立方程模型均未受到模型設(shè)定偏誤干擾。表4為實證結(jié)果的穩(wěn)健性分析結(jié)果。對比與表2、表3和表4的第（1）、（2）、（3）列可知，基準(zhǔn)模型、廣義聯(lián)立方程模型與面板廣義線性模型的估計結(jié)果在核心變量顯著性及影響方向上具有一致性。結(jié)合上述所有分析可知，樣本村莊能夠通過實施不同成本的適應(yīng)性治理響應(yīng)來應(yīng)對不同類型的危機事件，具備一定的適應(yīng)性治理能力，且這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。

課題組在2017年的村級追蹤調(diào)查中增加“本社區(qū)是否具有末級農(nóng)田水利工程建管方案選擇權(quán)、末級渠系水價制定權(quán)與機井水價電價制定權(quán)”的題項，當(dāng)村莊至少具有其中一項權(quán)利時，可認(rèn)為地方政府或水管單位對此農(nóng)村社區(qū)進(jìn)行一定程度的賦權(quán)。與此同時，本部分進(jìn)一步設(shè)置“賦權(quán)”與危機類型的交互變量測度村莊在不同賦權(quán)條件下的適應(yīng)性治理能力。在界定以上變量的基礎(chǔ)上，本部分將基于2017年的截面調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Poisson回歸對“賦權(quán)”的適應(yīng)性治理能力培育效應(yīng)進(jìn)行考察。由表5第（2）、（3）列可知，“地方政府或水管單位是否賦權(quán)”與緩慢演化型危機的交互項均在5%的統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正。這意味著地方政府或水管單位對農(nóng)村社區(qū)的賦權(quán)能夠提升村莊應(yīng)對“緩慢演化型”危機事件的適應(yīng)性治理能力，其背后的影響機理可能在于：末級農(nóng)田水利工程建管方案選擇權(quán)、末級渠系水價制定權(quán)與機井水價電價制定權(quán)的下放增加了農(nóng)村社區(qū)在農(nóng)田水利事務(wù)層面的自主性與組織動員權(quán)威，降低了農(nóng)戶對集體農(nóng)田水利事務(wù)組織動員能力的不確定性感知，進(jìn)而降低了適應(yīng)性治理的交易費用，有利于村莊農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力的培育。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]集體行動的形成:一個文化視角的理論模型[J]. 魏海濤.  社會學(xué)評論. 2019(04)
[2]偏好結(jié)構(gòu)、策略遠(yuǎn)見和集體行動[J]. 汪敏達(dá),李建標(biāo),殷西樂.  南開經(jīng)濟研究. 2019(02)
[3]第一書記、公共領(lǐng)導(dǎo)力與村莊集體行動——基于CIRS“百村調(diào)查”數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 舒全峰,蘇毅清,張明慧,王亞華.  公共管理學(xué)報. 2018(03)
[4]診斷社會生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性:理解中國古代的灌溉自主治理[J]. 王亞華.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]社區(qū)行動者邏輯:破解社區(qū)治理難題[J]. 陳偉東.  政治學(xué)研究. 2018(01)
[6]用水者規(guī)模、群體異質(zhì)性與小型農(nóng)田水利設(shè)施自主治理績效[J]. 秦國慶,朱玉春.  中國農(nóng)村觀察. 2017(06)
[7]公共行政學(xué)視野下的危機定義研究回顧[J]. 劉一弘.  風(fēng)險災(zāi)害危機研究. 2017(01)
[8]中國農(nóng)村公共事務(wù)治理的危機與響應(yīng)[J]. 王亞華,高瑞,孟慶國.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[9]勞動力外流與農(nóng)村公共事務(wù)治理[J]. 高瑞,王亞華,陳春良.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(02)
[10]財政獎補后村莊公益事業(yè)建設(shè)合作困境的破解——基于福建39個村莊的實證分析[J]. 李秀義,劉偉平.  農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報. 2015(01)



本文編號：3134932