對(duì)發(fā)展中大國而言,三農(nóng)問題始終是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)問題,一定要立足自身的國情實(shí)際選擇發(fā)展模式和道路,不能盲目照搬別國尤其是發(fā)達(dá)國家的模式和做法。那種更多地把農(nóng)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)來發(fā)展,強(qiáng)調(diào)利潤最大化的做法不太符合農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性,而追求農(nóng)業(yè)綜合效益的做法更符合農(nóng)業(yè)的本質(zhì),也更符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀要求。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的靈魂是生態(tài)化、自然化,并不是技術(shù)主導(dǎo)下的人工化,用人工主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率來衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平,必然是有缺陷的。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的體制基礎(chǔ)是計(jì)劃體制和市場(chǎng)體制的有機(jī)結(jié)合,發(fā)展中國家,尤其是發(fā)展中的人口大國要消除城鄉(xiāng)二元特性是一個(gè)長期過程,首先要盡可能防止城鄉(xiāng)二元差距過大,在此基礎(chǔ)上,逐步探索建立一個(gè)適度城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)（二元差距保持在一個(gè)合理界限內(nèi)）,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高,再逐步向城鄉(xiāng)一元模式過渡。新中國成立以來的中國農(nóng)村集體化和合作化實(shí)經(jīng)驗(yàn)踐,為發(fā)展中國家探索建立適度二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式提供了有益借鑒。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、樹立正確的農(nóng)業(yè)發(fā)展思路
    （一）不能把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主要當(dāng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)來抓，要更多追求綜合效益
    （二）生態(tài)化是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的靈魂標(biāo)準(zhǔn)
    （三）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的體制基礎(chǔ)應(yīng)是計(jì)劃體制和市場(chǎng)體制的有機(jī)結(jié)合
二、在城鄉(xiāng)關(guān)系上探索適度二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式
    （一）傳統(tǒng)“二元經(jīng)濟(jì)”或“二元社會(huì)”的相關(guān)理論及其局限性
    （二）建立一個(gè)適度城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模
    （三）新中國成立以來的我國農(nóng)村集體化和合作化運(yùn)動(dòng)為發(fā)展中國家探索建立適度二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式提供了有益借鑒
三、當(dāng)下消解我國三農(nóng)工作難題實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的引擎是產(chǎn)業(yè)振興


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民公社低效率原因及中國農(nóng)村合作問題探討[J]. 宋圭武.  社科縱橫. 2012(06)



本文編號(hào)：3058703