生態(tài)用地是區(qū)域生態(tài)服務功能的主要供給者,對控制區(qū)域生態(tài)環(huán)境起到了關鍵作用,研究河北省生態(tài)用地時空格局的地貌分異特征可以為京津冀區(qū)域生態(tài)用地保護與優(yōu)化、土地利用規(guī)劃以及生態(tài)戰(zhàn)略制定提供科學依據(jù)。基于1990年、2000年和2015年生態(tài)用地遙感解譯數(shù)據(jù)和地貌數(shù)據(jù),利用分布指數(shù)、信息圖譜等方法,分析了河北生態(tài)用地時空格局的地貌分異特征。研究表明:①研究期間河北省生態(tài)用地在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)呈劣勢分布,在丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布;②研究期間林地在臺地,其他生態(tài)用地在平原、臺地、低山和中山地貌類型區(qū)空間穩(wěn)定性極差;林地在平原,草地在高原,濕地在平原、臺地、丘陵和低山,其他生態(tài)用地在丘陵和高原地貌類型區(qū)空間穩(wěn)定性較差;各生態(tài)用地類型在其他地貌類型區(qū)空間穩(wěn)定性較好;③研究期間生態(tài)用地變化圖譜以穩(wěn)定型為主,所占比重為86. 75%,在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)呈劣勢分布,在低山和中山地貌類型區(qū)呈微弱優(yōu)勢分布,在丘陵地貌類型區(qū)呈標準分布。河北生態(tài)用地空間分布、空間穩(wěn)定性和變化圖譜的地貌特征分異顯著,制定生態(tài)建設戰(zhàn)略規(guī)劃時應充分考慮區(qū)域地貌特征。 

【文章來源】：國土資源遙感. 2020,32(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

河北省1990年、2000年和2015年生態(tài)用地分布

1990—2015年期間生態(tài)用地整體分布指數(shù)在各地貌類型分異顯著，如圖2所示。在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)呈劣勢分布;而在丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布。其中在平原和高原地貌類型區(qū)分布指數(shù)略有減小，說明分布劣勢在逐漸增大，在低山和中山地貌類型區(qū)分布指數(shù)略有增加，說明分布優(yōu)勢在逐漸增大，在臺地和丘陵地貌類型區(qū)基本保持穩(wěn)定。各生態(tài)用地類型分布指數(shù)變化如圖3所示。林地在低山和中山地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在其他地貌類型區(qū)呈劣勢分布，其中在平原和臺地地貌類型區(qū)分布指數(shù)均小于0.20，呈現(xiàn)絕對劣勢分布。1990—2000年期間，林地分布指數(shù)在丘陵地貌類型區(qū)略有減少，在高原地貌類型區(qū)略有增加，在其他地貌類型區(qū)保持穩(wěn)定;2000—2015年期間，平原和臺地地貌類型區(qū)的林地分布指數(shù)在增大，丘陵、低山和高原的林地分布指數(shù)在減小，中山地貌的保持不變，表明這期間林地在平原和臺地地貌類型區(qū)的分布劣勢在減小，在丘陵和高原地貌類型區(qū)的分布劣勢在增大，在低山地貌類型區(qū)的分布優(yōu)勢減小，在中山地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢保持穩(wěn)定。草地在平原、臺地地貌類型區(qū)呈劣勢分布，在丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在高原地貌類型區(qū)接近標準正態(tài)分布。研究期間，草地的分布指數(shù)在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)減小，在丘陵和低山地貌類型區(qū)增大，說明其在平原和臺地地貌類型區(qū)的分布劣勢增加，在丘陵和低山地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢增大，在中山地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢保持穩(wěn)定，在高原地貌類型區(qū)由微弱優(yōu)勢分布變?yōu)槲⑷趿觿莘植�。濕地在平原和高原地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在臺地、丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈劣勢分布。1990—2000年期間，濕地在各地貌類型區(qū)分布保持穩(wěn)定;2000—2015年期間，濕地在平原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢增大，在高原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢減小，在臺地、丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)分布劣勢增大。其他生態(tài)用地在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈劣勢分布。研究期間，其他生態(tài)用地在平原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢下降，在高原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢提高，在其他地貌類型區(qū)保持穩(wěn)定。

各生態(tài)用地類型分布指數(shù)變化如圖3所示。林地在低山和中山地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在其他地貌類型區(qū)呈劣勢分布，其中在平原和臺地地貌類型區(qū)分布指數(shù)均小于0.20，呈現(xiàn)絕對劣勢分布。1990—2000年期間，林地分布指數(shù)在丘陵地貌類型區(qū)略有減少，在高原地貌類型區(qū)略有增加，在其他地貌類型區(qū)保持穩(wěn)定;2000—2015年期間，平原和臺地地貌類型區(qū)的林地分布指數(shù)在增大，丘陵、低山和高原的林地分布指數(shù)在減小，中山地貌的保持不變，表明這期間林地在平原和臺地地貌類型區(qū)的分布劣勢在減小，在丘陵和高原地貌類型區(qū)的分布劣勢在增大，在低山地貌類型區(qū)的分布優(yōu)勢減小，在中山地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢保持穩(wěn)定。草地在平原、臺地地貌類型區(qū)呈劣勢分布，在丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在高原地貌類型區(qū)接近標準正態(tài)分布。研究期間，草地的分布指數(shù)在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)減小，在丘陵和低山地貌類型區(qū)增大，說明其在平原和臺地地貌類型區(qū)的分布劣勢增加，在丘陵和低山地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢增大，在中山地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢保持穩(wěn)定，在高原地貌類型區(qū)由微弱優(yōu)勢分布變?yōu)槲⑷趿觿莘植肌竦卦谄皆透咴孛差愋蛥^(qū)呈優(yōu)勢分布，在臺地、丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈劣勢分布。1990—2000年期間，濕地在各地貌類型區(qū)分布保持穩(wěn)定;2000—2015年期間，濕地在平原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢增大，在高原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢減小，在臺地、丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)分布劣勢增大。其他生態(tài)用地在平原、臺地和高原地貌類型區(qū)呈優(yōu)勢分布，在丘陵、低山和中山地貌類型區(qū)呈劣勢分布。研究期間，其他生態(tài)用地在平原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢下降，在高原地貌類型區(qū)分布優(yōu)勢提高，在其他地貌類型區(qū)保持穩(wěn)定。3.2 生態(tài)用地轉(zhuǎn)移的地貌分異特征分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]近20年平頂山市生態(tài)用地及其生態(tài)系統(tǒng)服務演變[J]. 張騫,高松峰,高成全,王金柱,牛磊,張寧.  生態(tài)科學. 2018(03)
[2]微地貌制約下江漢平原土地利用分異特征及變化方向[J]. 潘方杰,王宏志,李仁東.  地域研究與開發(fā). 2018(01)
[3]黃土丘陵區(qū)土地利用變化的微地貌分異研究——以寧夏固原河川鄉(xiāng)為例[J]. 方炫,曹建軍,那嘉明,劉瑋,李壁成.  地理與地理信息科學. 2017(04)
[4]壩上高原生態(tài)用地時空格局演變與生態(tài)系統(tǒng)服務價值分析[J]. 武愛彬,趙艷霞.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2017(02)
[5]基于最小累計阻力模型的生態(tài)用地空間布局優(yōu)化[J]. 程迎軒,王紅梅,劉光盛,鄭標,王海云,劉翠霞.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2016(16)
[6]秦巴山區(qū)土地利用時空格局及地形梯度效應[J]. 張靜,任志遠.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2016(14)
[7]基于地形梯度的汾河流域土地利用時空變化分析[J]. 李京京,呂哲敏,石小平,李志.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2016(07)
[8]基于地貌類型單元的京津冀近10a土地覆被變化研究[J]. 趙敏,程維明,黃坤,王楠,劉檣漪.  自然資源學報. 2016(02)
[9]山西省不同地貌形態(tài)類型區(qū)土地覆被變化的GIS分析[J]. 何維燦,趙尚民,程維明.  地球信息科學學報. 2016(02)
[10]巖溶山區(qū)不同地貌形態(tài)的土地利用變化比較分析[J]. 蔡廣鵬,張朝瓊.  四川農(nóng)業(yè)大學學報. 2015(04)



本文編號：3054033