鄉(xiāng)村“空心化”背景下勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的差異化路徑選擇——基于對123個村莊的定性比較分析
發(fā)布時間:2021-01-12 21:50
本文旨在探究產(chǎn)業(yè)"空心化"不同的村莊,如何采取差異化措施有效吸引外出勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。基于8省123個行政村的調(diào)研數(shù)據(jù),運用定性比較分析方法 (QCA)探討勞動力回流創(chuàng)業(yè)的路徑組合。結(jié)果表明,吸引勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的適宜路徑在產(chǎn)業(yè)"空心化"不同的村莊存在顯著差異,進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革、開展涉農(nóng)職業(yè)教育、提高村黨支部委員年輕化是促進勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的核心條件,改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對外出勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)促進作用較小,且有正負兩方面的作用效果。進一步對村莊類型細分,發(fā)現(xiàn)吸引人才返鄉(xiāng)的核心條件也有所變化,當基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)達到較高水平時,吸引人才返鄉(xiāng)的重點在于進行涉農(nóng)職業(yè)教育培訓(xùn)。因此,采取差異化方式為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才支撐是實施鄉(xiāng)村振興的有力舉措。
【文章來源】:農(nóng)村經(jīng)濟. 2020,(09)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的條件組合圖
在產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊所得到的四條路徑中,可根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施維度進行分類,a、b兩路徑合并為基礎(chǔ)設(shè)施一般及良好的村莊,由圖3可知,這類村莊想吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)需要依靠進行涉農(nóng)職業(yè)教育和進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,從政策實施推動及發(fā)展?jié)摿?gòu)建上發(fā)力。c路徑為基礎(chǔ)設(shè)施極差的村莊,首要因素是依靠政策推動,進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,盤活資產(chǎn),確權(quán)到戶,進一步吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。d路徑表示基礎(chǔ)設(shè)施較差的村莊,該類村莊需要從干部和普通農(nóng)民兩方面入手,先培養(yǎng)起村民整體能力再帶動返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。在非產(chǎn)業(yè)“空心化”即村莊三產(chǎn)融合程度高的村莊,同樣根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施維度變量進行村莊的二次細分,路徑1為基礎(chǔ)設(shè)施完善型,路徑2和路徑3存在基礎(chǔ)設(shè)施維度上的外圍條件差異,可將其歸類為基礎(chǔ)設(shè)施一般型,路徑4為基礎(chǔ)設(shè)施匱乏型。由圖4可看出,當村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都達到較高的水平時,進一步吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的重點在于進行涉農(nóng)職業(yè)教育培訓(xùn),培訓(xùn)的目的在于通過集體活動對村民進行深度教育,從技術(shù)管理、家鄉(xiāng)情懷等角度入手,巧打“親情牌”,促進人才返鄉(xiāng);A(chǔ)設(shè)施一般型存在有較大的發(fā)展?jié)摿Γ枭罨咄苿幼饔,積極進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,加大對農(nóng)民的涉農(nóng)職業(yè)教育;A(chǔ)設(shè)施匱乏型的重點也在于進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,增加村莊財政性收入,摸清家底,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力。
圖1 產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的條件組合圖(1)解釋變量對吸引外出務(wù)工勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的作用大小不同。從圖1和圖2可以觀察到,在兩種類型的村莊中,“教育”這一變量只要出現(xiàn)在路徑中即為核心存在條件。培訓(xùn)的意義在于對農(nóng)民技能和思維上的雙重提升,當前123個村莊案例中,2018年有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的村莊共有86個,其中有84個村莊開展了至少一人次的涉農(nóng)職業(yè)教育培訓(xùn),成為吸引人才返鄉(xiāng)的首要因素!案母铩痹趦深惔迩f中各有一條路徑是外圍非存在條件,其余均為核心存在條件,86個有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的村莊已經(jīng)進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革的村莊有63個,覆蓋率較大,進行改革有利于增加農(nóng)民收入、維護農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益,對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有積極的促進作用。單獨看非產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊的四條路徑,可以發(fā)現(xiàn)破解其發(fā)展瓶頸需要培養(yǎng)一批年輕的帶頭人,塑造村莊良好發(fā)展態(tài)勢才能吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。最后,在86個有外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的村莊中,2018年已有幼兒園或小學(xué)的村莊共有56個,而全部案例中,既沒有幼兒園也沒有小學(xué)建設(shè)的村莊有52個,表明我國當前農(nóng)村教育資源還不夠完善,隨著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)人員子女增多,村內(nèi)學(xué)校硬件建設(shè)亟待加強;A(chǔ)設(shè)施方面的變量對非“空心化”村莊的促進作用明顯高于產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊,除“改革”和“教育”兩變量外,其余變量在產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊較少發(fā)揮正向作用。對我們有兩點思考,一是由于本身“空心化”村莊資源稟賦較差,難以形成正向的路徑組合,二是從路徑d可得到啟發(fā),在條件較差的“空心村”,吸引人才回歸的一條有力路徑是提升村莊未來發(fā)展?jié)摿Γ粌H注重村莊干部隊伍的年輕化建設(shè),更要同步配合對農(nóng)民的涉農(nóng)職業(yè)教育,雙管齊下,快速激發(fā)村莊活力,吸引人才返鄉(xiāng)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)民流動:70年歷史變遷與未來30年展望[J]. 李周. 中國農(nóng)村觀察. 2019(05)
[2]“農(nóng)民工回流”為鄉(xiāng)村振興增添新動能[J]. 侯中太. 人民論壇. 2019(16)
[3]農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革:進程、模式與挑戰(zhàn)[J]. 閔師,王曉兵,項誠,黃季焜. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(05)
[4]關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題[J]. 韓長賦. 中國人大. 2019(07)
[5]基于定性比較分析(QCA)方法的村級集經(jīng)濟發(fā)展影響因素分析[J]. 王海英,屈寶香. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(09)
[6]“城歸”人口在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“補位”探究[J]. 林亦平,魏艾. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(08)
[7]改革開放四十年來的勞動力鄉(xiāng)城流動與農(nóng)村留守人口[J]. 葉敬忠,王維. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(07)
[8]農(nóng)民工回流能改善其父母的生活質(zhì)量嗎?[J]. 李放,趙晶晶. 中國農(nóng)村觀察. 2018(03)
[9]人力資本革命開始,“城歸”帶來新人口紅利[J]. 厲以寧. 現(xiàn)代商業(yè)銀行. 2017(01)
[10]定性比較分析(QCA)與新聞傳播學(xué)研究[J]. 毛湛文. 國際新聞界. 2016(04)
本文編號:2973608
【文章來源】:農(nóng)村經(jīng)濟. 2020,(09)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的條件組合圖
在產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊所得到的四條路徑中,可根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施維度進行分類,a、b兩路徑合并為基礎(chǔ)設(shè)施一般及良好的村莊,由圖3可知,這類村莊想吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)需要依靠進行涉農(nóng)職業(yè)教育和進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,從政策實施推動及發(fā)展?jié)摿?gòu)建上發(fā)力。c路徑為基礎(chǔ)設(shè)施極差的村莊,首要因素是依靠政策推動,進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,盤活資產(chǎn),確權(quán)到戶,進一步吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。d路徑表示基礎(chǔ)設(shè)施較差的村莊,該類村莊需要從干部和普通農(nóng)民兩方面入手,先培養(yǎng)起村民整體能力再帶動返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。在非產(chǎn)業(yè)“空心化”即村莊三產(chǎn)融合程度高的村莊,同樣根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施維度變量進行村莊的二次細分,路徑1為基礎(chǔ)設(shè)施完善型,路徑2和路徑3存在基礎(chǔ)設(shè)施維度上的外圍條件差異,可將其歸類為基礎(chǔ)設(shè)施一般型,路徑4為基礎(chǔ)設(shè)施匱乏型。由圖4可看出,當村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都達到較高的水平時,進一步吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的重點在于進行涉農(nóng)職業(yè)教育培訓(xùn),培訓(xùn)的目的在于通過集體活動對村民進行深度教育,從技術(shù)管理、家鄉(xiāng)情懷等角度入手,巧打“親情牌”,促進人才返鄉(xiāng);A(chǔ)設(shè)施一般型存在有較大的發(fā)展?jié)摿Γ枭罨咄苿幼饔,積極進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,加大對農(nóng)民的涉農(nóng)職業(yè)教育;A(chǔ)設(shè)施匱乏型的重點也在于進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革,增加村莊財政性收入,摸清家底,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力。
圖1 產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的條件組合圖(1)解釋變量對吸引外出務(wù)工勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的作用大小不同。從圖1和圖2可以觀察到,在兩種類型的村莊中,“教育”這一變量只要出現(xiàn)在路徑中即為核心存在條件。培訓(xùn)的意義在于對農(nóng)民技能和思維上的雙重提升,當前123個村莊案例中,2018年有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的村莊共有86個,其中有84個村莊開展了至少一人次的涉農(nóng)職業(yè)教育培訓(xùn),成為吸引人才返鄉(xiāng)的首要因素!案母铩痹趦深惔迩f中各有一條路徑是外圍非存在條件,其余均為核心存在條件,86個有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的村莊已經(jīng)進行集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革的村莊有63個,覆蓋率較大,進行改革有利于增加農(nóng)民收入、維護農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益,對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有積極的促進作用。單獨看非產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊的四條路徑,可以發(fā)現(xiàn)破解其發(fā)展瓶頸需要培養(yǎng)一批年輕的帶頭人,塑造村莊良好發(fā)展態(tài)勢才能吸引人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。最后,在86個有外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的村莊中,2018年已有幼兒園或小學(xué)的村莊共有56個,而全部案例中,既沒有幼兒園也沒有小學(xué)建設(shè)的村莊有52個,表明我國當前農(nóng)村教育資源還不夠完善,隨著返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)人員子女增多,村內(nèi)學(xué)校硬件建設(shè)亟待加強;A(chǔ)設(shè)施方面的變量對非“空心化”村莊的促進作用明顯高于產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊,除“改革”和“教育”兩變量外,其余變量在產(chǎn)業(yè)“空心化”村莊較少發(fā)揮正向作用。對我們有兩點思考,一是由于本身“空心化”村莊資源稟賦較差,難以形成正向的路徑組合,二是從路徑d可得到啟發(fā),在條件較差的“空心村”,吸引人才回歸的一條有力路徑是提升村莊未來發(fā)展?jié)摿Γ粌H注重村莊干部隊伍的年輕化建設(shè),更要同步配合對農(nóng)民的涉農(nóng)職業(yè)教育,雙管齊下,快速激發(fā)村莊活力,吸引人才返鄉(xiāng)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)民流動:70年歷史變遷與未來30年展望[J]. 李周. 中國農(nóng)村觀察. 2019(05)
[2]“農(nóng)民工回流”為鄉(xiāng)村振興增添新動能[J]. 侯中太. 人民論壇. 2019(16)
[3]農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革:進程、模式與挑戰(zhàn)[J]. 閔師,王曉兵,項誠,黃季焜. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(05)
[4]關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題[J]. 韓長賦. 中國人大. 2019(07)
[5]基于定性比較分析(QCA)方法的村級集經(jīng)濟發(fā)展影響因素分析[J]. 王海英,屈寶香. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(09)
[6]“城歸”人口在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“補位”探究[J]. 林亦平,魏艾. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(08)
[7]改革開放四十年來的勞動力鄉(xiāng)城流動與農(nóng)村留守人口[J]. 葉敬忠,王維. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(07)
[8]農(nóng)民工回流能改善其父母的生活質(zhì)量嗎?[J]. 李放,趙晶晶. 中國農(nóng)村觀察. 2018(03)
[9]人力資本革命開始,“城歸”帶來新人口紅利[J]. 厲以寧. 現(xiàn)代商業(yè)銀行. 2017(01)
[10]定性比較分析(QCA)與新聞傳播學(xué)研究[J]. 毛湛文. 國際新聞界. 2016(04)
本文編號:2973608
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2973608.html
最近更新
教材專著