發(fā)布時間：2020-12-31 20:55

　　本文基于動態(tài)公共物品博弈架構(gòu),通過開展田野實(shí)驗,分析了外生激勵對不同偏好農(nóng)戶合作水平的影響。實(shí)驗結(jié)果發(fā)現(xiàn):第一,外生激勵可以提高自利偏好群體的合作水平;第二,外生激勵提升了社會偏好群體的相對合作比例,但沒有改變社會偏好群體的絕對合作水平;第三,外生激勵對社會偏好群體的內(nèi)生激勵具有擠出效應(yīng),但這種擠出效應(yīng)只存在于外生激勵實(shí)驗的初期;第四,外生激勵對于合作水平的促進(jìn)效果并不是質(zhì)變式的改進(jìn)。以上結(jié)論表明,在農(nóng)村公共事務(wù)治理過程中,要充分重視社會偏好的內(nèi)生激勵作用,同時避免不當(dāng)外部激勵措施產(chǎn)生的擠出效應(yīng)。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

被試者偏好分布狀況

上述分析表明,社會偏好組整體上比自利偏好組具有更高的合作水平。造成這種現(xiàn)象的一個解釋是,社會偏好群體擁有更強(qiáng)的內(nèi)生激勵,這種內(nèi)生激勵能夠使個體在親社會行為中獲得更高的心理滿足,使得合作成為一種效用最大化的理性選擇(Becker,1976)。實(shí)際上,內(nèi)生激勵并不僅僅是一種理論上的存在,Sanfey等(2003)、De Quervain等(2004)基于正電子發(fā)射斷層顯像技術(shù)以及功能性核磁共振顯像技術(shù)的研究表明,個體的社會偏好行為會造成其大腦相關(guān)區(qū)域的積極活躍,而這種積極活躍與單純追求物質(zhì)利益的積極活躍沒有本質(zhì)上的不同,也就是說,社會偏好群體的合作行為本質(zhì)上是一種由內(nèi)生激勵引致的理性行為。在此層面上,可以認(rèn)為社會偏好組較高的合作水平源于其較強(qiáng)的內(nèi)生激勵。(三)外生激勵機(jī)制下的合作水平差異分析

為了直觀體現(xiàn)外生激勵對合作水平的影響,依據(jù)實(shí)驗數(shù)據(jù)得到圖3。從圖3可以看出:對于社會偏好組,基準(zhǔn)實(shí)驗之下的公共物品平均供給水平整體高于外生激勵情形下對應(yīng)的平均供給水平,但是兩者的差距隨著實(shí)驗輪次的進(jìn)行在不斷縮小。對兩者進(jìn)行Mann-Whitney檢驗,結(jié)果顯示基準(zhǔn)實(shí)驗局和外生激勵實(shí)驗局的公共物品平均供給水平整體上不存在顯著的差異(z=-1.588,P=0.1123),但值得注意的是,基準(zhǔn)實(shí)驗局和外生激勵實(shí)驗局的公共物品供給水平在第1輪具有顯著的差異(z=-2.767,P=0.0057),后者第1輪的公共物品供給水平顯著低于前者(t=-2.8678,P=0.0029)。對于自利偏好組,基準(zhǔn)實(shí)驗之下的公共物品平均供給水平全面低于外生激勵情形下的平均供給水平,兩者的差距在實(shí)驗第6輪呈現(xiàn)縮小態(tài)勢,但隨后繼續(xù)呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。對兩者進(jìn)行Mann-Whitney檢驗,結(jié)果顯示基準(zhǔn)實(shí)驗局和外生激勵實(shí)驗局的公共物品平均供給水平整體上存在顯著差異(z=-3.782,P=0.0002),前者的均值顯著小于后者(t=-13.7163,P=0.0000)。如果僅從絕對數(shù)量指標(biāo)來看,外生激勵的引入提升了自利偏好群體的合作水平,并且對社會偏好組第1輪的合作水平產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響,但沒有對社會偏好組的整體合作水平產(chǎn)生顯著的影響。以上分析表明:在絕對數(shù)量層面,本文的研究假設(shè)H1顯著成立,而H2則在第1輪實(shí)驗中顯著成立。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國鄉(xiāng)村治理的制度與秩序演變——一個國家治理視角的回顧與評論[J]. 劉守英,熊雪鋒.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(09)
[2]基于村莊治理系統(tǒng)困境突破的村莊治理現(xiàn)代化路徑:一個分析框架[J]. 汪杰貴.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(09)
[3]小型農(nóng)田水利治理:稟賦特征、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與契約選擇[J]. 劉輝,周長艷.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(08)
[4]集體稟賦異質(zhì)性與小型農(nóng)田水利公共物品參與式供給[J]. 賈小虎,馬恒運(yùn),趙明正,黃璞.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[5]后稅費(fèi)時代鄉(xiāng)村治理問題與治理措施——基于文獻(xiàn)的討論[J]. 吳蓉,施國慶.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(06)
[6]懲罰機(jī)制真能解決搭便車難題嗎?——基于動態(tài)公共品實(shí)驗的證據(jù)[J]. 連洪泉,周業(yè)安,左聰穎,陳葉烽,宋紫峰.  管理世界. 2013(04)
[7]收入不平等、懲罰和公共品自愿供給的實(shí)驗經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 宋紫峰,周業(yè)安.  世界經(jīng)濟(jì). 2011(10)
[8]集體行動如何可能?[J]. 埃利諾·奧斯特羅姆,石美靜,熊萬勝.  華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(02)
[9]互惠、信任與治理效率——基于比較制度實(shí)驗的研究[J]. 李曉義,李建標(biāo).  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)



本文編號：2950299