民族地區(qū)貧困程度深、貧困范圍廣,是我國脫貧攻堅的主戰(zhàn)場。在大規(guī)模利用中央財政專項扶貧資金推動貧困地區(qū)脫貧的情況下,民族地區(qū)中央財政專項扶貧資金的投入、運行、監(jiān)管是否科學合理影響著民族地區(qū)脫貧的步伐。怎樣利用中央財政專項扶貧資金,引導建立長效、穩(wěn)定、可持續(xù)的扶貧機制,將成為我國扶貧攻堅中的重點問題。本文以民族地區(qū)中央財政專項扶貧資金績效為研究對象,以反貧困理論、公共產(chǎn)品理論和政府績效評估理論為理論支撐,梳理和總結了民族地區(qū)減貧成效與中央財政專項扶貧資金運作現(xiàn)狀。在此基礎上,構建了民族地區(qū)中央財政專項扶貧資金績效評價指標體系,用層次分析法給各指標賦權,用TOPSIS法進行了績效評價。評價結果顯示民族地區(qū)中央財政專項扶貧資金績效總體偏低、地區(qū)差異大,其原因在于民族地區(qū)中央財政專項扶貧資金投入機制不健全、使用不合理、監(jiān)管以及評價體系不完善等�；诳冃гu價結果及其原因分析,本文提出了健全投入機制、合理使用資金、完善監(jiān)管體系以及健全評價體系等對策建議。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

017年民族地區(qū)貧困人口情況

圖 2.2 2016—2018 年民族地區(qū)各省區(qū)中央財政專項扶貧資金投入規(guī)模Fig 2.2 Various provinces of scale of central government specialpoverty relief funds in ethnic areas from 2016 to 2018數(shù)據(jù)來源：2017 年民族地區(qū)農(nóng)村貧困情況監(jiān)測報告如圖 2.2 所示，橫向比較民族地區(qū)各省區(qū)的中央財政專項扶貧資金可以看出，2016

圖 3.1 民族地區(qū)中央財政專項扶貧資金績效評價指標層次結構Fig 3.1 Hierarchical mechanism of performance evaluation index system ofcentral government special poverty relief funds in ethnic areas第二，構造判斷矩陣。層次結構反映了每個要素之間的關系，但是不同評價因素

【參考文獻】：
期刊論文
[1]少數(shù)民族發(fā)展資金使用績效評價及優(yōu)化[J]. 葉慧.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(02)
[2]我國政府潛績評估研究——面向東中西部50個縣級政府的探索性實證評價[J]. 尚虎平,雷于萱.  甘肅行政學院學報. 2018(06)
[3]合理配置政治監(jiān)督評估與“內(nèi)控評估”的持續(xù)探索——中國40年政府績效評估體制改革的反思與進路[J]. 尚虎平.  管理世界. 2018(10)
[4]全面實施績效管理背景的財政政策績效評價[J]. 鄭方輝,王彥冰.  中國行政管理. 2018(04)
[5]財政扶貧資金績效評價指標體系優(yōu)化設計[J]. 姬文藝,吳金波.  中國財政. 2018(05)
[6]脫貧錦標賽:地方貧困治理的一個分析框架[J]. 王剛,白浩然.  公共管理學報. 2018(01)
[7]農(nóng)戶貧困及其決定因素——基于精準扶貧視角的實證分析[J]. 程名望,張帥,史清華.  公共管理學報. 2018(01)
[8]由脫貧向振興轉變的實現(xiàn)路徑及制度選擇[J]. 鄭有貴.  寧夏社會科學. 2018(01)
[9]習近平精準扶貧思想的關鍵內(nèi)涵[J]. 汪三貴.  人民論壇. 2017(30)
[10]中央財政專項扶貧資金績效評價指標體系構建[J]. 李苗,崔軍.  行政管理改革. 2017(10)

碩士論文
[1]M省N縣財政扶貧績效評價指標體系研究[D]. 羅旭來.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018



本文編號：2897685