研究目的:以湖南省常寧市為例,探索南方丘陵山地區(qū)村莊類型的定量識別路徑,為新時代國土空間規(guī)劃體系下科學編制村莊規(guī)劃和開展鄉(xiāng)村振興工作提供參考。研究方法:空間疊加分析、重心遷移模型、標準差橢圓和FLUS模型。研究結果:(1)研究區(qū)2010—2018年農業(yè)生產空間重心總體表現(xiàn)為向東遷移的趨勢,非農生產—生活空間擴張迅速致使東北部的人地關系較為緊張,生態(tài)空間離散度較高且其重心有向西北挪移的跡象;(2)FLUS模型能對研究區(qū)村莊未來土地利用情景進行較好的模擬,模擬結果顯示在空間規(guī)劃約束下2025年建設用地斑塊的空間聚合度顯著提升;(3)常寧市村莊類型識別結果表明,城郊融合類和集聚提升類村莊主要集中在縣城周邊,相對穩(wěn)定類呈環(huán)狀圍繞于外,搬遷撤并類多位于省級自然保護區(qū)內和湘江沿岸。研究結論:縣域"三生空間"分布格局是村莊類型識別的重要參考因素,應進一步揭示全域村莊類型的空間分異特征和空間演變規(guī)律,以科學引導村莊規(guī)劃的編制實施以及村莊產業(yè)結構的優(yōu)化調整。
【部分圖文】：

鄉(xiāng)村振興的實施為中國的鄉(xiāng)村建設提供了優(yōu)越的內外部環(huán)境,也倒逼了鄉(xiāng)村從無序空間建設到科學規(guī)劃引導的轉變。日前五部門聯(lián)合發(fā)布的《關于統(tǒng)籌推進村莊規(guī)劃工作的意見》(以下簡稱《意見》)即為村莊的管理和建設提供了法定依據和統(tǒng)一思路,并明確了村莊規(guī)劃編制的若干村莊類型要求。因而無論是出于對村莊規(guī)劃科學編制的多元化要求,還是為了迎合當地產業(yè)的竟合關系,科學客觀的識別村莊主體功能類型都是一項必然而且重要的前期研究[12]。本文在梳理了村莊分類、村莊規(guī)劃和鄉(xiāng)村振興的內在邏輯關系后(圖1),認為村莊的發(fā)展路徑往往與其土地利用特征緊密相關。因此,基于縣域“三生空間”的分布格局對村莊類型進行識別應是一種可行的方案。綜上所述,本文以常寧市為研究區(qū),在分析縣域“三生空間”特征的基礎上結合相關自然和社會經濟數據對村莊進行分類。考慮到鄉(xiāng)村的居住屬性和農業(yè)生產屬性較強、工商業(yè)屬性較弱,因此將村莊劃分為農業(yè)生產空間(APS)、非農生產—生活空間(NAP-LS)和生態(tài)空間(ES)三大類。研究中“空間”的內涵主要從土地利用的角度進行界定,重新界定過后的“三生空間”即對應著農業(yè)、城鎮(zhèn)工礦及居民點和生態(tài)三類用地形態(tài)。由于地類兼具多重功能的屬性特征,因此,首先對各地類“三生”功能指數進行賦權,以此計算各圖斑中各空間功能指數分值,然后疊加300 m×300 m的格網數據得到2010—2018年“三生空間”功能指數分布圖,并基于此對村莊類型進行識別。最后結合未來(2025年)土地利用情景模擬結果,為村莊未來發(fā)展路徑和鄉(xiāng)村振興提供可行的策略。

4.1 “三生空間”格局演化特征分析從全域整體來看(圖4),常寧市2018年APS的高值區(qū)主要分布在縣域西北部、東北部以及中部平原區(qū),呈現(xiàn)集中連片的格局,該格局與常寧市地形地貌以及湘江中游的水資源分布狀況密切相關。NAP-LS的高值區(qū)以縣城中心和水口山鎮(zhèn)兩地為主,其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)的NAP-LS呈相對散落分布,這與常寧市實施的“一主一副”城鎮(zhèn)發(fā)展格局基本吻合。ES高值區(qū)主要集中在南部山區(qū)的塔山和大義山,以及西部和南部的湘江沿岸,總體呈現(xiàn)南高北低、外圍高中心低的格局。由統(tǒng)計可知,常寧市農業(yè)生產功能為主的地類面積約占比44.62%,非農生產—生活功能為主的地類面積約占比5.90%,生態(tài)功能為主的地類面積約占比49.48%。全市APS平均功能指數為2.81,NAP-LS平均功能指數為0.30,ES平均功能指數為3.72。總體表現(xiàn)為生態(tài)功能>農業(yè)生產功能>非農生產—生活功能。

為探討常寧市“三生空間”分布的演變特征,將2010—2018年的“三生空間”功能指數進行對比分析。使用ArcGIS 10.1軟件的柵格計算器將前后兩年得分進行差值計算發(fā)現(xiàn),APS的變動最大,ES的變動其次,NAP-LS的變動較小。從圖5可以發(fā)現(xiàn),2010—2018年APS在西北部的功能指數呈現(xiàn)大面積的減弱,而在東部則顯著增加。而2010—2018年NAP-LS的變動則總體以增加為主,且主要集中在縣城周邊和水口山鎮(zhèn)中心區(qū)域。造成該現(xiàn)象主要是因為研究期內區(qū)域土地城鎮(zhèn)化的快速推進以及水口山依托礦產資源快速發(fā)展成縣域經濟副中心等,且2018年之前農村居民點整治和宅基地退出總量較少,因此,研究時段內的NAP-LS功能指數減少單位較少。2010—2018年ES功能指數的變動在空間上的表現(xiàn)與APS正好呈相對態(tài)勢,總體表現(xiàn)為西部增強而東北部大面積減弱的情況。此外,縣城中心周邊區(qū)域和水口山鎮(zhèn)北部的ES功能指數在2010—2018年期間顯著減少,ES和APS皆被NAP-LS快速擠壓,因此應加強該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護。圖5 2010—2018年常寧市“三生空間”分布格局演變趨勢
【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 顏青;;常寧:下好征地拆遷“一盤棋”[J];中國地產市場;2014年01期

2 周少賁;;唱響泥土的歡歌——記農機專業(yè)戶周發(fā)達[J];農業(yè)機械;2009年07期

3 毛利;;“豬—沼—苗”書寫致富傳奇[J];農家致富;2012年19期

本文編號：2878088