文中基于甘肅省少數(shù)民族地區(qū)G鄉(xiāng)1043戶建檔立卡戶的實地走訪數(shù)據(jù),運用多值處理模型和Tobit模型,分析了影響G鄉(xiāng)建檔立卡戶農(nóng)民生計選擇和家庭收入的因素。研究結(jié)果表明:經(jīng)營種植業(yè)、經(jīng)營養(yǎng)殖業(yè)、人均種植規(guī)模和家庭各類收入等對農(nóng)戶生計選擇有著顯著性影響;二是農(nóng)戶生計選擇對家庭各類收入均呈現(xiàn)出正向顯著性,對家庭務(wù)農(nóng)收入、人均收入及務(wù)工收入的顯著度分別為199.1%、17.4%、440%;三是務(wù)工型農(nóng)戶家庭收入最高,而務(wù)農(nóng)型農(nóng)戶家庭收入最低,且老齡化嚴(yán)重,但政策性收入對家庭總收入影響最大。因此,借助鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展機遇,積極推進(jìn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型,提高農(nóng)民認(rèn)知水平,為農(nóng)民提供多元創(chuàng)收平臺,對拓寬農(nóng)戶生計選擇范圍有著十分重要意義。
【部分圖文】：

首先,學(xué)術(shù)界對影響農(nóng)民生計選擇和家庭收入的影響因素有著廣泛的研究:一是從農(nóng)民個體視角出發(fā),有學(xué)者[2]研究得出農(nóng)戶中家庭成員學(xué)歷越高、農(nóng)村勞動力年齡越小,就越傾向于離家務(wù)工,男性在收入優(yōu)勢上遠(yuǎn)大于女性。健康也在農(nóng)戶做出生計選擇時起到重要作用,且男性占優(yōu)勢[3]。部分學(xué)者得出隔代照料對農(nóng)村婦女收入產(chǎn)生障礙性作用,降低了農(nóng)村婦女的就業(yè)率,對家庭收入產(chǎn)生強大的擠出效應(yīng)[4,5]。而家庭稟賦也嚴(yán)重制約著農(nóng)戶生計選擇行為[6],較富裕家庭遷移的機會成本比貧困家庭的低,遷移對增加農(nóng)民收入,降低貧困有著顯著性作用,并且對周圍血親成員有著示范效應(yīng)。 二是從農(nóng)村資源稟賦視角來看,鄉(xiāng)村治理的規(guī)范化和政府政策的號召使得受到城市先進(jìn)理念的農(nóng)村勞動力充分利用農(nóng)村區(qū)位優(yōu)勢,做起城鄉(xiāng)之間"嵌入式"的創(chuàng)新型農(nóng)民[7]。而在農(nóng)村主要以土地面積為代表的自然資本和以農(nóng)機化、牲畜數(shù)量、住房為代表的物質(zhì)資本是農(nóng)民生存的依托,這些資源對純農(nóng)型農(nóng)戶呈現(xiàn)出正向作用,而以家庭勞動力、受教育程度為主的人力資本、以家庭收入為主的金融資本和以國家政策、血親關(guān)系為主的社會資本對兼農(nóng)型和農(nóng)兼型影響顯著,對純農(nóng)型農(nóng)戶呈負(fù)面作用[8]。部分學(xué)者以西部貧困地區(qū)為例[9],研究得出相對于非兼業(yè)農(nóng)民,兼業(yè)農(nóng)民社會適應(yīng)能力強、對資源稟賦依賴性小、脫貧率高。三是從政府視角出發(fā),錢忠好[10]基于土地流轉(zhuǎn)視角分析了在農(nóng)戶追求家庭利益最大化時如何影響農(nóng)戶生計選擇,以家庭成員為主的專業(yè)化分工使得農(nóng)戶兼業(yè)化能給家庭帶來最大收益。陽立高[11]從政府視角設(shè)計出一套完善用地規(guī)模、技術(shù)培訓(xùn)、稅負(fù)減免、融資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等軟硬環(huán)境的基礎(chǔ)上吸引農(nóng)民工回流,培養(yǎng)現(xiàn)代化職業(yè)農(nóng)民,推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。也有學(xué)者認(rèn)為惠農(nóng)政策間接性地提高了務(wù)工型、兼業(yè)型和務(wù)農(nóng)型農(nóng)戶的收入,但也造成巨大的財政支出[12,13]。所以,扭轉(zhuǎn)惠農(nóng)政策對撂荒戶的補貼傾向,避免補貼"錯位"、資金"漏出"、收益"轉(zhuǎn)移"的現(xiàn)象發(fā)生。還有學(xué)者指出大量農(nóng)村勞動力的單向逆流是在追求更高勞動報酬的基礎(chǔ)之上享受城市高質(zhì)量生活,但城鄉(xiāng)戶籍制度在農(nóng)民工生計選擇上具有牽制性作用[14]。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳榮源;胡明形;陳文匯;;國有林場貧困測定與差異性研究[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2020年01期

2 馬東杰;沈潔;竇慧萌;段盼云;李琳;雷國銓;;消費者飲茶意愿和行為影響因素差異性研究——以大學(xué)生群體為例[J];中國茶葉加工;2020年01期

3 張晨;趙敏娟;姚柳楊;顏儼;;城鄉(xiāng)居民休耕方案支付意愿差異性研究[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年05期

4 趙培培;;讓實證數(shù)據(jù)更真實——訪驗客農(nóng)牧咨詢有限公司創(chuàng)始人董廣林[J];獸醫(yī)導(dǎo)刊;2015年05期

5 秦青;馬奔;賀超;溫亞利;;基于生計資本的農(nóng)戶能源消費結(jié)構(gòu)差異性研究——以陜、川、滇3省農(nóng)戶為例[J];經(jīng)濟(jì)問題;2017年08期

6 李肖鵬;;基于非參數(shù)檢驗的農(nóng)村居民人力資本投資和工資性收入的地區(qū)差異性研究[J];商;2016年03期

7 胡小芳;王旭;楊子薇;謝琳;梅家發(fā);李森;;易地扶貧搬遷后農(nóng)戶生計改善評價——基于湖北省J縣的調(diào)查[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報;2020年02期

8 喬蕻強;程文仕;岑國璋;劉學(xué)錄;;黑河-石羊河流域不同生計類型的農(nóng)戶生計資產(chǎn)研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2017年02期

9 汪磊;汪霞;;易地扶貧搬遷前后農(nóng)戶生計資本演化及其對增收的貢獻(xiàn)度分析——基于貴州省的調(diào)查研究[J];探索;2016年06期

10 龐雯;王成超;;生態(tài)補償對農(nóng)戶生計的影響研究綜述[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2016年23期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉志飛;農(nóng)戶生計資產(chǎn)對土地利用的作用研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

2 李斌;生態(tài)家園富民工程“三位一體”項目對寧夏鹽池縣農(nóng)戶生計影響的研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

3 李文輝;基于利益驅(qū)動的黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶生計模式選擇研究[D];西北大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏紫頓;陜北壩系農(nóng)業(yè)型小流域退耕驅(qū)動的農(nóng)戶生計與環(huán)境意愿響應(yīng)[D];西安科技大學(xué);2019年

2 朱發(fā)斌;古浪縣易地扶貧搬遷農(nóng)戶生計資本變遷研究[D];石河子大學(xué);2019年

3 王敏;鄉(xiāng)村旅游對云南少數(shù)民族貧困地區(qū)農(nóng)戶生計的影響研究[D];云南大學(xué);2018年

4 賈紅麗;寧夏紅寺堡區(qū)小農(nóng)戶生計脆弱性評價[D];寧夏大學(xué);2019年

5 吳希;鄉(xiāng)村旅游對貧困農(nóng)戶生計的影響[D];廈門大學(xué);2018年

6 魏鵬;農(nóng)戶生計脆弱性的度量及其影響因素研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 蘇美蕊;干旱對農(nóng)戶生計脆弱性影響的研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

8 侯雨峰;自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計脆弱性評價[D];福建師范大學(xué);2018年

9 唐禹;喀斯特地區(qū)耕地功能與農(nóng)戶生計資本評價及其相互關(guān)系研究[D];湖南師范大學(xué);2019年

10 魏昱斌;鄉(xiāng)村旅游建設(shè)對農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的影響因素及效應(yīng)分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2019年

本文編號：2877083