森林的林種構(gòu)成是影響地區(qū)的森林質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的重要因素,林木作為林區(qū)農(nóng)戶最基本的生產(chǎn)生活資料,也是林農(nóng)主要收入來源。集體林權制度的主要目標是實現(xiàn)資源增長、農(nóng)民增收、生態(tài)良好和林區(qū)和諧,林權制度的重新安排——林業(yè)“三權分置”,會使農(nóng)戶的經(jīng)濟收益、物質(zhì)基礎和社會關系網(wǎng)絡等生計資本發(fā)生無法避免的變動,從而引致生計策略的適應性調(diào)整。林改目標與農(nóng)戶生計目標兩者之間具有較強的耦合性,生計策略作為生計資本的自然映射,在林改目標的實現(xiàn)過程中扮演著極為關鍵的角色。擁有不同生計資本的林農(nóng),將會選擇不同的生計策略,而他們對于森林的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益也會有不同的衡量;種植不同林種所形成的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益不盡相同,再加上種植成本的差異,導致林農(nóng)對于種植的選擇產(chǎn)生差異。因此,準確回答“不同生計策略類型對林農(nóng)種植選擇行為有什么影響”以及“哪些因素會影響林農(nóng)的種植選擇行為”等問題具有現(xiàn)實和理論意義。首先,本研究基于可持續(xù)生計理論和農(nóng)戶行為有限理性等,在理論層面分析了不同生計策略類型對林農(nóng)種植選擇行為的影響機理。其次,根據(jù)福建省林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)與實地調(diào)查數(shù)據(jù),對福建省林農(nóng)種植選擇行為的現(xiàn)狀進行分析。緊接著,本研究通過對福建省10個縣市地區(qū)493戶林農(nóng)的生計資本調(diào)查數(shù)據(jù)進行聚類分析,將493個樣本林農(nóng)家庭的生計策略類型劃分為3個類型,并且根據(jù)分析結(jié)果對不同生計策略類型的基本特征進行分析。接下來,基于生計策略類型的劃分結(jié)果,將不同生計策略類型作為關鍵變量,運用Mlogit分析方法,建立林農(nóng)種植選擇行為模型,實證檢驗生計策略類型對林農(nóng)種植選擇行為的影響,并探尋其他影響林農(nóng)種植選擇行為的因素。基于實證研究的結(jié)果,本研究發(fā)現(xiàn)生計策略類型對林農(nóng)種植選擇行為有顯著影響,此外,林農(nóng)家庭對林業(yè)的依賴程度和對林業(yè)政策的了解程度,以及戶主受教育程度、同交易市場的距離、地區(qū)因素等特征變量也會對林農(nóng)的種植選擇行為產(chǎn)生顯著影響。最后,根據(jù)研究得出的主要結(jié)論提出拓寬生計策略多樣化渠道、完善優(yōu)惠政策和采伐管理、優(yōu)化林業(yè)發(fā)展環(huán)境、推進林業(yè)技術培訓及推廣工作和深化集體林權制度改革等方面的對策建議,旨于提高林農(nóng)生計的可持續(xù)性、種植選擇的多樣化水平、適應市場的能力以及對林業(yè)“三權分置”的了解,以達到促進林農(nóng)收入增加、推動我國林業(yè)發(fā)展和改善森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的最終目標。
【學位單位】：福建農(nóng)林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F326.2;F323.6
【部分圖文】：

邐福建林農(nóng)不同生計策略類型對種植選擇的影響研宄邐逡逑個樣本中家庭勞動力最多的為８人，最少的為０人。逡逑本研究用家庭勞動力占比來衡量農(nóng)戶家庭的人力情況，從圖４－２，可以發(fā)現(xiàn)，逡逑受訪林農(nóng)中，家庭勞動力占比在４０％以下的農(nóng)戶家庭僅有６０戶，家庭勞動力占逡逑比分布在４０％－６０％、６０％－８０％、８０－１００％這三個區(qū)間內(nèi)的樣本量較為接近，分別逡逑為１３６戶、１５４戶和１４３戶，其中家庭勞動力占比在６０％－８０％范圍內(nèi)的樣本最多，逡逑占４９３個樣本的３１．２４％。可見，本研宄的樣本中，大部分林農(nóng)家庭的勞動占比逡逑較高，家庭人力資本稟賦較好。逡逑１８０逡逑

邐研究區(qū)林農(nóng)生計策略選擇分析邐逡逑山區(qū)林農(nóng)的主要生產(chǎn)經(jīng)營性土地資源有耕地和林地兩種。由表４－４可知，研逡逑究區(qū)受訪林農(nóng)的家庭耕地面積最大為１５０畝，最小為０畝，４９３戶樣本林農(nóng)的平逡逑均家庭耕地面積為５．１１畝；樣本林農(nóng)家庭林地面積標準差較大，說明不同林農(nóng)逡逑之間家庭林地面積差異較大，最小的為０田，最大的為９３００田，家庭林地面積逡逑的平均數(shù)為８２．５１畝。并且，樣本林農(nóng)中，大部分家庭林地面積在５０畝之內(nèi)，逡逑有３４７戶，占樣本總量的７０．３９％。逡逑（２）林地地塊數(shù)逡逑

邐研宄區(qū)林農(nóng)生計策略選擇分析邐逡逑（３）參加林業(yè)合作社情況逡逑經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前研究區(qū)內(nèi)，各受訪村的林業(yè)合作社數(shù)量較少，且其中大部逡逑分林業(yè)合作社的覆蓋范圍較小，合作社成員僅為個別林業(yè)大戶，并沒有發(fā)揮帶動逡逑當?shù)亓謽I(yè)發(fā)展、促進林農(nóng)增收的作用。由表４－８所示，受訪的林農(nóng)當中，僅有４０逡逑戶參加了林業(yè)合作社，低于總體的一成，而沒有加入林業(yè)合作社的林農(nóng)為４５３戶，逡逑占樣本總量的９１．８９％。逡逑邐表４－８樣本林農(nóng)家庭參加林業(yè)合作社情況表邐逡逑＂是否參加合作社邐戶數(shù)邐百分比逡逑是邐４０邐８．邋１１％逡逑否邐４５３邐９１．８９％逡逑總計邐４９３邐１００．００％逡逑（４）家庭與千部的親疏程度逡逑

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋丹陽;盧少華;黃翠虹;閆鳳鳴;;植物揮發(fā)性物質(zhì)對煙粉虱寄主選擇行為的影響[J];華中昆蟲研究;2016年00期

2 孫瑋;陳潔;朱衫;;媒介物對消費者在線選擇行為影響研究[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2010年06期

3 黃文鋒;曾小玲;;上市公司會計選擇行為研究的現(xiàn)狀及展望[J];現(xiàn)代管理科學;2009年02期

4 周艷波;董鴻鵬;;基于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全下的農(nóng)戶技術選擇行為研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2008年01期

5 黃月;;用戶選擇行為及認知行為教育的自組織過程[J];中國民航學院學報(綜合版);1988年03期

6 李艷芬;;關于農(nóng)戶技術選擇行為的研究綜述[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2015年07期

7 梁瀟;王忠宇;李林波;吳兵;;中心商業(yè)區(qū)停車方式選擇行為影響因素研究[J];交通信息與安全;2013年04期

8 蔣俊平;徐國春;;論犯罪中的選擇行為[J];江蘇警官學院學報;2012年06期

9 楊麗;;農(nóng)戶技術選擇行為研究綜述[J];生產(chǎn)力研究;2010年02期

10 陳國進;胥愛歡;趙向琴;;信息市場、預期消費與資產(chǎn)收益——基于投資者的信息選擇行為[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年03期

相關會議論文 前10條

1 徐苗;;城市停車換乘選擇行為研究[A];公交優(yōu)先與緩堵對策——中國城市交通規(guī)劃2012年年會暨第26次學術研討會論文集[C];2012年

2 鐘之陽;李金林;冉倫;;基于乘客選擇行為的民航收益管理模型比較研究[A];第十一屆中國管理科學學術年會論文集[C];2009年

3 李波;畢海洋;鄔志龍;代旭煥;李海英;南箔;畢旭;馬聆蕭;;農(nóng)戶土地利用選擇行為的類型與變化特征——皇甫川流域農(nóng)戶調(diào)查實證研究[A];2016'中國新時期土地資源科學與新常態(tài)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研討會暨中國自然資源學會土地資源研究專業(yè)委員會30周年紀念會論文集[C];2016年

4 楊曉蕓;于冷;;上海市種植業(yè)農(nóng)民技術選擇行為及其影響因素研究[A];技術創(chuàng)新與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[C];2009年

5 胡保玲;路玉葉;劉玲;;農(nóng)村市場消費品購物地選擇行為實證研究——以青島市農(nóng)村居民為例[A];“商業(yè)改革與創(chuàng)新發(fā)展”學術研討會暨“衡水老白干杯”征文頒獎活動論文集[C];2010年

6 李家鴿;;合同世界的效率問題[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

7 侯建榮;趙麗;;社會認同與個性追求對消費者選擇的聯(lián)合影響研究[A];第十六屆中國管理科學學術年會論文集[C];2014年

8 李繼軍;馬力;戚常慶;許可雙;;基于微觀視角的燕郊發(fā)展動力研究[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（17住房建設規(guī)劃）[C];2016年

9 周偉;;金融生態(tài)與企業(yè)穩(wěn)健型財務政策選擇行為——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（下冊）[C];2006年

10 王宏媛;李保平;孟玲;;外來廣聚螢葉甲對非靶標植物的選擇行為[A];第二屆全國生物入侵學術研討會論文摘要集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 中國經(jīng)濟學人論壇高級研究員 王興康;成本的現(xiàn)實性[N];深圳特區(qū)報;2017年

2 中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所宏觀室主任 黨國英;發(fā)掘變革的理性[N];北京日報;2012年

3 谷書堂;《居民資產(chǎn)與消費選擇行為分析》評介[N];光明日報;2002年

4 中國經(jīng)濟學人論壇高級研究員 王興康;經(jīng)濟學前提必須真實[N];深圳特區(qū)報;2018年

5 記者 王曉濤;業(yè)界呼吁提高企業(yè)責任與用戶知識救市[N];中國經(jīng)濟導報;2007年

6 中國經(jīng)濟學人論壇高級研究員 王興康;選擇行為中的競爭原則[N];深圳特區(qū)報;2016年

7 武漢大學經(jīng)濟與管理學院教授 何國華;雙支柱框架下完善金融穩(wěn)定政策[N];中國社會科學報;2018年

8 ;太多選擇,會增加心理負擔[N];新華每日電訊;2008年

9 羅維;專家提示 半數(shù)以上農(nóng)戶有融資需求[N];農(nóng)資導報;2004年

10 王輝;炊具行業(yè)面臨信任危機[N];中國質(zhì)量報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 王文彬;社會資本情境與個人選擇行為[D];吉林大學;2006年

2 王堯;病患醫(yī)療服務模式選擇行為研究[D];西南財經(jīng)大學;2016年

3 朱德輝;貨運方式選擇行為多屬性決策模型的研究[D];西南交通大學;2009年

4 韓雪;進城務工人員就業(yè)選擇行為的實證研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 曾小玲;上市公司管理層特征與會計選擇行為優(yōu)化研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

6 高宇;選擇行為的不確定性與廠商轉(zhuǎn)化效率的品牌經(jīng)濟學研究[D];山東大學;2009年

7 錢東福;甘肅省農(nóng)村居民就醫(yī)選擇行為研究[D];山東大學;2008年

8 王世華;大眾生產(chǎn)者選擇行為及其重加權引導機制研究[D];華南理工大學;2014年

9 韓志琰;基于醫(yī)療服務分流的農(nóng)村醫(yī)療機構(gòu)住院患者就醫(yī)選擇行為及滿意度研究[D];山東大學;2012年

10 苗蘊慧;有限理性的電信套餐消費者選擇行為分析與預測研究[D];東北大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 李潔;福建林農(nóng)不同生計策略類型對種植選擇的影響研究[D];福建農(nóng)林大學;2018年

2 李琦琦;考慮顧客選擇行為的鐵路集裝箱班列艙位控制研究[D];西南交通大學;2018年

3 李玉;城市共享單車選擇行為及發(fā)展對策研究[D];西南交通大學;2018年

4 周麗娟;新農(nóng)合住院病人就醫(yī)選擇行為研究[D];中國科學技術大學;2017年

5 鄭楠;城市居住區(qū)建成環(huán)境的停車選擇行為研究[D];新疆大學;2017年

6 陳紅;農(nóng)戶技術選擇行為及其影響因素研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2015年

7 呂t$;權力與目標選擇行為的關系研究[D];華中師范大學;2015年

8 陳曦;農(nóng)戶技術選擇行為及其轉(zhuǎn)變的實證研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2007年

9 李佳桐;綠色住宅選擇行為的因素分析及關系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

10 趙l刋;動態(tài)共乘成功匹配和出行者選擇行為的研究[D];上海交通大學;2013年

本文編號：2831267